ملخص: وجدت دراسة جديدة أنه عندما يواجه الأفراد خيارًا ما، فإن 40% من الأفراد يختارون البقاء جاهلين بتأثير قراراتهم على الآخرين، وغالبًا ما يستغلون هذا عدم الوعي للتصرف بشكل أكثر أنانية.
يربط الباحثون هذا السلوك بالمستهلكين الذين يغضون الطرف عن الأصول الإشكالية للمنتجات التي يشترونها. وفي الدراسات التي تم تحليلها، ظهرت أدلة على أنه عندما تم إبلاغ المشاركين بعواقب أفعالهم، زاد سلوك الإيثار بنسبة 15.6%.
ويشير هذا إلى أنه في حين أن الكثيرين قد يتصرفون انطلاقا من الرغبة في الحفاظ على تصور إيجابي لأنفسهم، فإن الكثير من الإيثار المتصور قد يكون متجذرا في الضغوط المجتمعية والتصور الذاتي بدلا من الاعتبار الحقيقي لرفاهية الآخرين.
يسلط الضوء:
- وعندما أُتيح لهم الاختيار، اختار 40% عدم معرفة عواقب قراراتهم.
- وأدى الجهل المتعمد إلى انخفاض بمقدار 15.6 نقطة مئوية في سلوك الإيثار.
- كان الأشخاص الذين تم إعلامهم بعواقب أفعالهم أكثر ميلاً للتصرف بسخاء بنسبة 7% مقارنة بأولئك الذين تم إعلامهم بشكل افتراضي، مما يشير إلى الإيثار الحقيقي.
مصدر: برنامج
عندما يُتاح لهم خيار معرفة كيف ستؤثر أفعالهم على شخص آخر، فإن 40% من الناس سيختارون الجهل، وغالباً ما يكون لديهم عذر للتصرف بأنانية، وفقاً لدراسة نشرتها جمعية علم النفس الأمريكية.
قال المؤلف الرئيسي لينه فو، طالب الدكتوراه في جامعة أمستردام في هولندا: “تكثر الأمثلة على هذا الجهل المتعمد في الحياة اليومية، كما هو الحال عندما يتجاهل المستهلكون المعلومات حول الأصول الإشكالية للمنتجات التي يشترونها”.
“أردنا أن نعرف مدى انتشار الجهل المتعمد وضرره، وكذلك سبب انخراط الناس فيه. »
وقد نشر البحث في المجلة النشرة النفسية.
أجرى فو وزملاؤه تحليلًا تلويًا لـ 22 دراسة بحثية شملت إجمالي 6531 مشاركًا. تم إجراء جميع الدراسات في مختبرات الأبحاث أو عبر الإنترنت، واتبع معظمها بروتوكولًا تم من خلاله إبلاغ بعض المشاركين بعواقب أفعالهم، بينما يمكن للآخرين اختيار معرفة العواقب أم لا.
في أحد الأمثلة، كان على المشاركين الاختيار بين الحصول على مكافأة أصغر (5 دولارات) أو مكافأة أكبر (6 دولارات). إذا اختاروا 5 دولارات، فسيحصل نظير مجهول (أو مؤسسة خيرية) على 5 دولارات أيضًا. ومع ذلك، إذا اختاروا المكافأة الأعلى وهي 6 دولارات، فإن المستلم الآخر سيحصل على دولار واحد فقط. أتيحت الفرصة لمجموعة واحدة من المشاركين لمعرفة عواقب اختيارهم، في حين تم إبلاغ مجموعة أخرى تلقائيًا بالعواقب.
عبر الدراسات، وجد الباحثون أنه عندما يُتاح لهم الاختيار، اختار 40% من الأشخاص عدم معرفة عواقب أفعالهم. وكان هذا الجهل المتعمد مرتبطا بقدر أقل من الإيثار: كان الناس أكثر ميلا بنسبة 15.6 نقطة مئوية إلى أن يكونوا كرماء مع شخص آخر عندما تم إخبارهم بعواقب اختيارهم مقارنة بالوقت الذي سمح لهم فيه بالبقاء في الجهل.
افترض الباحثون أن أحد أسباب هذا الجهل المتعمد قد يكون أن بعض الناس يتصرفون بإيثار لأنهم يريدون الحفاظ على صورة إيجابية عن أنفسهم. في هذه الحالات، قد يسمح لهم الجهل المتعمد بالحفاظ على هذه الصورة الذاتية دون الاضطرار إلى التصرف بشكل إيثاري.
وأكد التحليل التلوي ذلك، وفقا للمؤلف المشارك في الدراسة شاؤول شالفي، دكتوراه، أستاذ الأخلاق السلوكية في جامعة أمستردام. في الواقع، كان الأشخاص الذين اختاروا معرفة عواقب تصرفاتهم أكثر كرمًا بنسبة 7 نقاط مئوية من المشاركين الذين تلقوا المعلومات بشكل افتراضي. يشير هذا إلى أن الأشخاص المؤثرين حقًا يختارون معرفة عواقب أفعالهم.
وقال شالفي: “النتائج رائعة لأنها تشير إلى أن العديد من سلوكيات الإيثار التي نلاحظها تكون مدفوعة بالرغبة في التصرف كما يتوقع الآخرون منا أن نفعل”.
“على الرغم من أن معظم الناس يكونون على استعداد لفعل الشيء الصحيح عندما يكونون على علم تام بعواقب أفعالهم، إلا أن هذا الاستعداد لا يكون دائمًا بسبب اهتمام الناس بالآخرين.
“جزء من الأسباب التي تجعل الناس يتصرفون بشكل إيثاري يرجع إلى الضغوط الاجتماعية بالإضافة إلى رغبتهم في رؤية أنفسهم في ضوء جيد. وبما أن العدل غالبًا ما يكون مكلفًا ويتطلب من الناس التخلي عن وقتهم وأموالهم وجهدهم، فإن الجهل يوفر طريقة سهلة للخروج.
أجريت جميع الدراسات المتضمنة في هذا التحليل التلوي في مختبرات في الولايات المتحدة أو أوروبا الغربية، أو على منصات عبر الإنترنت مثل Amazon Mechanical Turk. يقول الباحثون إن الأبحاث المستقبلية يجب أن تهدف إلى فحص الجهل المتعمد في سياقات أكثر تنوعًا، واستكشاف طرق لمكافحة هذا السلوك.
حول أخبار أبحاث علم النفس هذه
الكاتب: جيمس سلوا
مصدر: برنامج
اتصال: جيمس سليوا – ابا
صورة: تُنسب الصورة إلى أخبار علم الأعصاب
البحث الأصلي: حرية الوصول.
“الجهل عن طريق الاختيار: مراجعة تحليلية تلوية للدوافع الكامنة وراء الجهل المتعمد وعواقبه.» بقلم شاؤول شالفي وآخرون. النشرة النفسية
خلاصة
الجهل عن طريق الاختيار: مراجعة تحليلية تلوية للدوافع الكامنة وراء الجهل المتعمد وعواقبه.
يتجنب الناس أحيانًا الحصول على معلومات حول تأثير أفعالهم كذريعة للأنانية. مثل هذا “الجهل المتعمد” يقلل من سلوك الإيثار وله آثار ضارة في العديد من السياقات الاستهلاكية والتنظيمية.
نقوم بالإبلاغ عن التحليل التلوي الأول حول الجهل المتعمد، واختبار قوة تأثيره على السلوك الإيثاري ودراسة دوافعه الأساسية. قمنا بتحليل 33603 قرارًا اتخذها 6531 مشاركًا عبر 56 تأثيرًا علاجيًا مختلفًا، وكلها تستخدم اختلافات في نموذج تجريبي يقيم الجهل المتعمد.
تكشف نتائج التحليل التلوي أن 40% من المشاركين يتجنبون المعلومات التي يمكن الوصول إليها بسهولة حول عواقب أفعالهم على الآخرين، مما يؤدي إلى انخفاض بنسبة 15.6 نقطة مئوية في السلوك الإيثاري مقارنة بوقت تقديم المعلومات.
نناقش الدوافع الكامنة وراء الجهل المتعمد ونقدم أدلة تتفق مع سلوكيات تقديم الأعذار للحفاظ على صورة ذاتية إيجابية.
نحن نحقق في المشرفين على الجهل المتعمد ونناقش الآثار النظرية والمنهجية والعملية للنتائج التي توصلنا إليها حول من يشارك في الجهل المتعمد، وكذلك متى ولماذا.
