برلين ـ إن السياسي الأكثر شعبية الذي يريد أن يكون مستشاراً ليس حاضراً في صناديق الاقتراع. المرشح الرئيسي ممل للغاية لدرجة أن الناس يقارنونه بآلة. بدلاً من “نعم ، نستطيع! “الناخبون ملتهبون بوعود” الاستقرار “.
ألمانيا لديها انتخاباتها الأكثر أهمية في جيل واحد ، لكنك لن تعرف أبدًا. سألت صحيفة Die Welt في الآونة الأخيرة عنوان: “هل هذه أكثر انتخابات مملة على الإطلاق؟ “
نعم و لا.
الحملة ليحل محل المستشارة أنجيلا ميركل بعد 16 عامًا من الهيمنة على السياسة الألمانية والأوروبية ، أصبحت هي الأشد صرامة في ألمانيا منذ عام 2005 ، وهي تزداد إحكامًا. الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، الذي تم إلغاء تسجيله قبل شهر بالكاد ، تفوق على محافظي ميركل لأول مرة منذ سنوات.
لكن الحملة كشفت أيضًا عن فراغ كاريزما نموذجي للسياسة الألمانية في فترة ما بعد الحرب واستثنائي لمدى رقة خليفتين على الأرجح ميركل. لم يصوت أي حزب بأكثر من 25 في المائة ، وبالنسبة لمعظم السباق ، لم يكن المرشح المفضل لدى الجمهور أيًا من هؤلاء.
أياً كان الفائز ، فستكون له مهمة قيادة أكبر اقتصاد في القارة ، مما يجعل هذا الشخص أحد أهم القادة في أوروبا ، الأمر الذي دفع بعض المراقبين إلى التساؤل عما إذا كان عجز الكاريزما آخذ في الازدياد.
في حين أن نتيجة الانتخابات يمكن أن تكون مثيرة ، إلا أن المرشحين الأولين ليسوا كذلك.
قبل أقل من شهر من التصويت ، يحكم الميدان اثنان من السياسيين المهنيين في زي – أحدهما أصلع والآخر يرتدي نظارات ، وكلاهما فوق سن الستين – يمثلان الأحزاب التي حكمت البلاد بشكل مشترك لما يقرب من عقدين من الزمن.
يوجد ارمين لاشيت، حاكم ولاية شمال الراين وستفاليا الغربية ، مرشح الديمقراطيين المسيحيين المحافظين في عهد ميركل. وبعد ذلك هناك أولاف شولز، وهو ديمقراطي اجتماعي وزير المالية ونائب مستشار ميركل.
مرشحة التغيير أنالينا بربوك ، 40 عاما ، الزعيمة المشاركة لجمعية خضروات، لديه أجندة إصلاحية جريئة وحماس كبير – وهو متخلف في استطلاعات الرأي بعد زيادة وجيزة في استطلاعات الرأي قبل الصيف.
إنه لغز ألماني: من يمكنه توجيه الاستقرار والاستمرارية بشكل أكثر فاعلية؟ أو بعبارة أخرى: من يستطيع توجيه السيدة ميركل؟
في الوقت الحالي ، يبدو أن السيد شولتز – الرجل الذي عرفه الألمان منذ فترة طويلة باسم “Scholz-o-mat” أو “آلة Scholz” – تكنوقراطي وسياسي محنك يمكن أن يبدو شبه آلي في الرسالة. وحيث انزلق الآخرون إلى الحملة ، فقد تجنب الأخطاء ، وذلك بقول القليل جدًا.
“معظم المواطنين يعرفون من أنا” ، كان خطاب السيد شولتز أمام حزبه قبل انتخابه مرشحًا لمنصب المستشار ، مرددًا بوضوح الخط الأيقوني لميركل للناخبين في عام 2013: “أنت تعرفني.
في الآونة الأخيرة أحد إعلانات حملته أظهر ابتسامته المطمئنة مع تسمية توضيحية تستخدم الصيغة الأنثوية لكلمة المستشار ، تخبر الناخبين أن لديه ما يلزم لإدارة البلاد على الرغم من أنه رجل. “أنجيلا الثانية” كان العنوان الرئيسي لملف شخصي لشولز في مجلة دير شبيجل هذا الأسبوع.
عمل السيد شولز بجد لإتقان فن تجسيد هالة المستشار من الاستقرار والهدوء حتى أنه تم تصويره وهو يمسك يديه أمامه على شكل الماس الأيقوني للمستشار – يفعل ما نسميه. ميركل الماس.
قال جون كورنبلوم ، سفير الولايات المتحدة السابق في ألمانيا والذي عاش في برلين بشكل متقطع منذ الستينيات: “يحاول شولز أن يكون استنساخ ميركل للألماس”. – ربما في البلد. يجعل مشاهدة الماء يغلي أمرًا مثيرًا.
لكن المراقبون السياسيون يشيرون إلى أن الألمان يحبون الملل.
قال تيموثي جارتون آش ، أستاذ التاريخ الأوروبي في جامعة أكسفورد الذي كتب عن البلاد: “هناك عدد قليل من البلدان التي يُمنح فيها مثل هذا الامتياز لكونك مملًا”.
ليس الأمر أن الألمان يقاومون الكاريزما. عندما ترشح باراك أوباما لمنصب الرئيس وألقى خطاب نصر مؤثر في برلين عام 2008 ، شجعه 100 ألف ألماني.
لكنهم لا يلومون سياسييهم. هذا لأن المرة الأخيرة التي كان فيها لألمانيا زعيم متحمس ، لم تنته بشكل جيد ، كما أشار جان بوهمرمان ، وهو مقدم برامج تلفزيوني شهير وممثل كوميدي.
قال بومرمان إن الذكرى المؤلمة لانتصار حزب هتلر النازي في انتخابات حرة شكلت الديمقراطية الألمانية بعد الحرب بطرق مختلفة ، “ومن بينها أن الكاريزما ممنوعة من السياسة”.
عبرت أندريا روميلي ، عميدة مدرسة هيرتي في برلين ، عن الأمر بهذه الطريقة: “لا يمكن لشخصية ترامب أن تصبح مستشارة هنا أبدًا.
ومن المفارقات أن هذا يرجع جزئيًا على الأقل إلى نظام انتخابي ورثته أمريكا وحلفاؤها لألمانيا بعد الحرب العالمية الثانية. على عكس النظام الرئاسي الأمريكي ، لا يستطيع الناخبون الألمان انتخاب مستشارهم مباشرة. يصوتون للأحزاب. تحدد حصة الحزب في الأصوات حصته في المقاعد في البرلمان ؛ ثم ينتخب البرلمان المستشار.
ولأن الأمر يتطلب دائمًا أكثر من حزب واحد لتشكيل حكومة – وربما هذه المرة ثلاثة – لا يمكنك أن تكون فظًا جدًا مع الأشخاص الذين قد تعتمد عليهم ليكونوا شركاء في التحالف.
قالت السيدة روميلي: “يمكن أن يكون خصمك اليوم وزير ماليتك غدًا”.
أما بالنسبة لمرشحي المستشارية ، فلم يتم اختيارهم خلال الانتخابات التمهيدية ولكن من قبل مسؤولي الحزب الذين يميلون إلى اختيار أشخاص مثلهم: سياسيون محترفون قدموا سنوات من الخدمة لآلة الحزب.
قال يورغن فالتر ، الخبير الانتخابي في جامعة ماينز ، إن كونك جيدًا في التلفزيون والتواصل مع الناخبين لا يكفي. وقال “إنه نظام حكم حكم صارم”. “لو كان لدينا انتخابات تمهيدية ، لكان ماركوس سودر هو المرشح.
يتمتع سودر ، حاكم بافاريا الطموح ، بالكثير من الكاريزما وهو السياسي الأكثر شعبية في البلاد بعد ميركل نفسها. قالت روميل إنه كان حريصًا على الترشح لمنصب المستشارية ، لكن حزب المحافظين اختار لاشيت ، وهو حليف قديم لميركل ، على وجه الخصوص ، لأنه في ذلك الوقت كان يشبه إلى حد كبير “مرشح الاستمرارية”.
لكن شولتز هزمه في لعبته ، ففي مناظرة تلفزيونية بين المرشحين لمنصب المستشار الأحد الماضي ، اتهم لاشيت ، غاضبًا ، شولتز بمحاولة “أن يبدو مثل ميركل”.
أجاب شولز: “أعتقد أنني أبدو مثل أولاف شولتز”.
أجاب السيد لاشيت: “هذه الأيام تقوم بعمل الألماس” – قبل أن يستشهد بالمستشار نفسه في بيانه الختامي.
قال “الاستقرار والموثوقية في الأوقات الصعبة”. “هذا ما ميزنا من كونراد أديناور وهيلموت كول إلى أنجيلا ميركل. يريد فريق CDU ضمان الاستقرار.
استطلاعات الرأي الأخيرة أعطت الديمقراطيين الاجتماعيين بقيادة شولز الأفضلية بنسبة تتراوح بين 23 و 25 في المائة ، تليها 20 إلى 22 في المائة للديمقراطيين المسيحيين بقيادة لاشيت ، وحوالي 17 في المائة للخضر.
بالنسبة لمعجبيه ، فإن السيد شولتز هو صوت الهدوء والثقة ، وهو براغماتي من شمال ألمانيا قليل الكلام يمثل الأغلبية الصامتة المراوغة. “ليبرالي ، لكن ليس غبيًا” ، هكذا وصف نفسه ذات مرة.
لكن النقاد يشيرون إلى أنه في الوقت الذي وقعت فيه الأزمات في الحملة الانتخابية – الفيضانات الملحمية ، والانسحاب الفوضوي من أفغانستان ، والوباء – لا يوجد شعور بالإلحاح في حملات المرشحين الرئيسيين.
مثل لاشيت ، يتحدث شولز عن مكافحة تغير المناخ ، لكنه يعد قبل كل شيء بمعاشات تقاعدية مستقرة ، ووظائف آمنة ، وميزانية متوازنة ، وعدم ترك الفحم في وقت قريب جدًا.
قال جارتون آش من جامعة أكسفورد: “القصة الكبيرة هي أن لدينا عالمًا يمر بأزمة وليس هناك شعور بأزمة حقيقية في ألمانيا”.
لم تفز الرؤية الجريئة للتغيير بأي صوت في ألمانيا. فاز كونراد أديناور ، المستشار الأول لما بعد الحرب ، بأغلبية مطلقة للديمقراطيين المسيحيين من خلال وعده بـ “لا خبرة”. قال هيلموت شميدت ، وهو ديمقراطي اجتماعي ، ذات مرة: “إذا كانت لديك رؤى فعليك أن تذهب إلى الطبيب.
أما بالنسبة لميركل ، فقد أصبحت تجسد التقليد السياسي المميز لألمانيا المتمثل في التغيير بالإجماع ربما أكثر من أي من أسلافها من خلال المشاركة في الحكم مع خصومها التقليديين لثلاث فترات من فتراتها الأربع.
السيد بوهمرمان ، الممثل ، يسمي هذه “حالة الطوارئ الديمقراطية” لألمانيا. “يمكنك القول بأننا تمت إدارتنا بشكل جيد على مدار الـ 16 عامًا الماضية – أو يمكنك القول أننا خضنا للتخدير لمدة 16 عامًا.”
“نحن بحاجة إلى رؤية” ، قال عن أسفه. “لا أحد يجرؤ على بلورة رؤية سياسية واضحة وخاصة المرشحين الرئيسيين”.
كريستوفر ف شويتز ساهم في التقارير.
“لحم الخنزير المقدد. المحلل المتمني. متعصب الموسيقى. عرضة لنوبات اللامبالاة. مبشر الطعام غير القابل للشفاء.”