تم وضع Xi’an تحت أوامر الإغلاق الصارمة في 23 ديسمبر في محاولة جذرية لاحتواء انتشار مجموعة Covid سريعة النمو. ولكن في الأيام والأسابيع التي تلت ذلك ، صدمت الأمة تدفق مستمر من الشكاوى بشأن نقص الغذاء ، فضلاً عن المشاهد المفجعة للمرضى الحرجين – بما في ذلك النساء الحوامل بشكل كبير – الذين حُرموا من العلاج الطبي.
تذكر الكثيرون الأيام الأولى المؤلمة للوباء في ووهان ، المركز الأصلي حيث كان 11 مليون شخص محصورين في منازلهم لشهور في عام 2020.
ومنذ ذلك الحين ، اعتمدت الصين على مجموعة من الاختبارات الجماعية وعمليات الإغلاق الفوري وإجراءات الحجر الصحي الشاملة للقضاء على تفشي المرض الجديد. نجحت استراتيجية “صفر كوفيد” هذه في حماية البلاد من أسوأ حالات الوباء ، ومن المحتمل أن تنقذ ملايين الأرواح وتكتسب دعمًا شعبيًا ساحقًا.
وقد قدم الحزب الشيوعي الحاكم هذا النجاح كدليل على أن النموذج السياسي الاستبدادي للحزب الواحد يتفوق على الديمقراطيات الغربية ، التي كافحت للسيطرة على أوبئتها.
لكن في الوقت نفسه ، تنبع المآسي التي تتكشف في مدينة شيان أيضًا من نفس النظام السياسي من أعلى إلى أسفل ، والذي يتطلب الولاء المطلق ، ولا يتسامح مع أي معارضة ، ويضع مصالح الكل فوق حقوق الأفراد.
نظرًا لأن بكين مصممة على الوصول إلى هدفها الصفري لـ Covid ، غالبًا ما تتعهد السلطات المحلية بفعل “ كل ما يتطلبه الأمر ” لخفض القضايا إلى الصفر – مما يتسبب في اضطراب كبير في الحياة اليومية وأحيانًا الإضرار بأولئك الذين من المفترض أن تحميهم.
كتب أحد مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي في الصين هذا الأسبوع: “لا أحد يهتم بما تموت منه – بخلاف Covid-19”.
يصف يانتشونغ هوانغ ، كبير الباحثين في مجال الصحة العالمية في مجلس العلاقات الخارجية ، هذه الظاهرة بأنها “سياسات سامة”.
وقال: “على مدى العقود الماضية ، استمرت عملية السياسة العامة – من حيث وضع جدول الأعمال ، وصياغة السياسات وتنفيذها – في الصين من أعلى إلى أسفل ، وغير تشاركية ، ومرتجلة ، وحشدية”.
“لقد سهّل ذلك على القادة المحليين فرض هذه الإجراءات السياسية على المجتمع ، الذي هو في الأساس غير قادر على التفاوض مع الدولة في وضع السياسات وتنفيذها.”
بطريقة ما ، الخلل الوظيفي لـ Xi’an ليس استثناءً. تكثر الشكاوى من الإجراءات القاسية بشكل غير متناسب خلال عمليات الإغلاق المطولة السابقة في مناطق أخرى أصغر نسبيًا ، من مدن في منطقة شينجيانغ الغربية إلى بلدة رويلي الحدودية الجنوبية. لكن في مدينة شيان ، حدثت مثل هذه المشكلات في شكل أكثر تطرفًا ، وعلى نطاق أوسع ، واجتذبت اهتمامًا أوسع بكثير.
قال هوانغ: “يحب الناس استخدام شنغهاي كنقطة مرجعية نوعًا ما” ، في إشارة إلى المركز المالي الصيني الذي تم الإشادة به على نطاق واسع لاستجابته الهادفة والهادفة تجاه كوفيد. “لكنهم نسوا أن شنغهاي في الواقع حالة نادرة بسبب قدرتها البيروقراطية القوية نسبيًا.”
وقال ، مستشهداً بشيان كمثال: “عندما تكون القدرات منخفضة ، من المرجح أن يلجأ المسؤولون الحكوميون إلى إجراءات وحشية وعشوائية وحتى مفرطة تزيد بشكل كبير من تكلفة تنفيذ استراتيجية (صفر كوفيد)”. .
خلال الأسبوع الماضي ، واجهت السلطات في مدينة شيان احتجاجًا عامًا على إجراءات الإغلاق الصارمة التي منعت المرضى في الحالات الحرجة من تلقي العلاج الطبي الطارئ. وبحسب ما ورد أجهضت امرأة حامل بشدة في يوم رأس السنة الجديدة بعد أن رفضت المستشفى دخولها لأنها لم يكن لديها اختبار كوفيد صالح. Une jeune femme a affirmé avoir perdu son père à la suite d’une crise cardiaque à la suite d’un sauvetage très retardé, après qu’ils aient été refusés par les hôpitaux parce qu’ils venaient d’une “zone à risque moyen ” من المدينة.
“قال المأمور إنه كان يقوم بعمله ؛ قالت الممرضة إنها كانت تؤدي وظيفته ؛ قالت المستشفى إنه كان يؤدي وظيفته. من وجهة نظر جميع متطلبات الوقاية من الوباء ومكافحته ، لم يكن أحد مخطئًا . فمن الذي يجعل المشكلة تكمن؟ ” هي سألت.
لتهدئة الغضب العام ، تحرك الحزب الشيوعي الصيني بسرعة للإعلان عن سلسلة من العقوبات: تم تعليق مديري المستشفيات أو عزلهم من مناصبهم ، بينما تلقى كبار مسؤولي الصحة العامة في المدينة تحذيرات تأديبية.
في مؤتمر صحفي يوم الخميس ، انحنى ليو شونزي ، رئيس لجنة الصحة لبلدية شيان ، واعتذر للمرأة التي فقدت طفلها ، وكذلك للمرضى الآخرين الذين واجهوا مشاكل في الحصول على الرعاية الطبية.
ونقلت وسائل الإعلام الحكومية عن سون قوله “نشعر بحزن عميق ونأسف لرؤية مثل هذه المشاكل تحدث مما كشف عدم الدقة في أعمال الوقاية والسيطرة والدرس عميق”. الهدف الأولي للوقاية من الأوبئة ومكافحتها هو الحفاظ على صحة الناس وحماية أرواحهم. “
من خلال إلقاء اللوم على المسؤولين المحليين لعدم قيامهم بعملهم بشكل جيد ، أزاح صن جانباً السبب الجذري الأعمق الذي دفع سلطات شيان إلى مثل هذه التطرف في تنفيذ الإغلاق – وهو الضغط السياسي الهائل.لتحقيق هدف الحكومة المركزية المتمثل في القضاء على كوفيد.
في جميع أنحاء الصين ، تم فصل مئات المسؤولين المحليين أو معاقبتهم لفشلهم في السيطرة على تفشي مرض كوفيد في مجتمعاتهم. مع اقتراب العام القمري الجديد وألعاب بكين الأولمبية الشتوية ، ازداد هذا الضغط.
في غضون ذلك ، أصبح النظام السياسي الصيني أكثر تنازلية في عهد الرئيس شي جين بينغ ، الذي طالب بالولاء المطلق من البيروقراطية الهائلة. يتعين على الحكومات المحلية أن تتبع دائمًا خط القيادة المركزية للحزب وتنفيذ تعليماتها حرفياً. ونتيجة لذلك ، تقلص مجال المناقشات السياسية السليمة والمرونة في التنفيذ إلى حد كبير.
تتقلص حرية الصحافة والمجتمع المدني في الصين أيضًا بسرعة ، وهو ما كان من الممكن أن ينذر بحدوث أزمة في وقت مبكر. حتى أثناء التفشي الأولي في ووهان ، نشرت بعض وسائل الإعلام الحكومية الصريحة نسبيًا تقارير قاسية وتمكنت من لفت الانتباه إلى القضايا على الأرض ، بينما نظم المواطنون في جميع أنحاء الصين لمساعدة المحتاجين. لكن مساحة التقارير المستقلة والتنظيم الاجتماعي كانت مقيدة بشكل أكبر في العامين الماضيين ، حيث اجتاحت موجة القومية البلاد.
في حالات التفشي السابقة ، عندما تصاعدت الانتقادات لإجراءات الإغلاق القاسية عبر الإنترنت ، غالبًا ما تم حثهم على “ التفكير في الصورة الكبيرة ” – أي طموحات البلاد الصفرية لـ Covid.
ولكن منذ إغلاق مدينة شيان ، بدأ المزيد والمزيد من الناس في التفكير في التضحيات التي يُطلب من الأفراد القيام بها – وما إذا كانوا يستحقونها.
شكك تشانغ وينمين ، الصحفي الاستقصائي السابق الذي يعيش في مدينة شيآن ، علنًا في الشعار الرسمي “يجب علينا القيام بذلك بأي ثمن”.
وكتبت: “في هذا العالم ، لا يوجد أحد جزيرة ، موت الجميع هو موت الجميع”. “الفيروس لم يقتل أي شخص في هذه المدينة ، لكن هناك احتمال حقيقي بأن تكون أشياء أخرى قد تسببت”.
“لحم الخنزير المقدد. المحلل المتمني. متعصب الموسيقى. عرضة لنوبات اللامبالاة. مبشر الطعام غير القابل للشفاء.”