يعمل قسم Impression BDN بشكل مستقل ولا يضع سياسات غرفة الأخبار ولا يساهم في المقالات في أي مكان آخر في المجلة أو في bangordailynews.com.
إليزابيث ر. نوجينت أستاذ مساعد في العلوم السياسية بجامعة ييل.
الاستقطاب مخفي وراء العديد من الأزمات السياسية التي تحدد اللحظة العالمية الحالية. عندما تكره الأحزاب السياسية وأنصارها بعضهم البعض ويختلفون مع بعضهم البعض ، يمكن للخلاف أن يمنع الحكم الفعال ويحرض على العنف في الشوارع.
يتسبب الاستقطاب في أن يرى الأشخاص الذين لديهم آراء سياسية مختلفة نفس الحقيقة ويستخلصون استنتاجات مختلفة تمامًا ، إن لم تكن متناقضة. على مدى العقد الماضي ، أخرج الاستقطاب تجربة مصر الديمقراطية القصيرة عن مسارها في واحدة من أكثر الضربات الحاسمة للربيع العربي.
قبل عشر سنوات ، وصل الربيع العربي إلى القاهرة. مستوحاة من الانتفاضة التونسية ، غمر ملايين المصريين من جميع الطبقات ومن جميع مناحي الحياة وجميع الميول السياسية الشوارع بالرفاق المبتهج ، وحتى الشبيه بالحلم. ومعا أجبر المصريون الرئيس حسني مبارك على الاستقالة بعد قرابة 30 عاما في السلطة.
لكن الوحدة المأمولة للانتفاضة سرعان ما تبددت بعد سقوط مبارك. حطم الاستقطاب الإجماع المؤيد للديمقراطية. من خلال حزب الحرية والعدالة ، سيطر الإخوان المسلمون على صناديق الاقتراع لكنهم أثبتوا عدم قدرتهم على الحكم بفعالية.
فشلت جهود صياغة دستور جديد عندما انسحب معارضو جماعة الإخوان من العملية ، متذرعين بإجراءات غير عادلة وخلاف على النص. حذر متحدث باسم حزب الحرية والعدالة بشكل مقلق: “في ظل حالة الاستقطاب الحالية وبدون التوصل إلى اتفاق أو العمل معًا” ، “سنذهب إلى الجحيم وسنقتل أنفسنا في الشوارع”.
بعد عام واحد فقط في منصبه ، واجه الرئيس محمد مرسي ، من حزب الحرية والعدالة ، مظاهرات حاشدة قوبلت باحتجاجات مضادة من أنصاره. في غضون أيام ، استغل الجيش المصري هذه الانقسامات واستولى على السلطة في انقلاب. وبذلك انتهت تجربة مصر الديمقراطية وكان الاستقطاب هو السبب.
في قبضة انعدام الثقة والعناد المتبادلين ، انتهزت المعارضة المصرية الفرصة لتشق طريقها للخروج من الاستبداد. بدلاً من ذلك ، أصبح العديد من معارضي حزب الحرية والعدالة ينظرون إلى التدخل العسكري على أنه أفضل من الحفاظ على حكم الإخوان. حتى أن البعض جلس على المسرح لتقديم دعم رمزي للجنرال عبد الفتاح السيسي عندما أعلن الانقلاب.
كيف انقسمت المعارضة المصرية؟ كان الاستقطاب في مصر إرثًا مباشرًا للقمع في ظل نظام مبارك. بين عامي 1981 و 2011 ، قمع مبارك بلا رحمة جماعة الإخوان المسلمين بينما كان يتغاضى عن منافسيها أو يتسامح معهم. أدى ذلك إلى خلق مستويات عالية من عدم الثقة والعداء مع تعزيز حدود الهوية داخل المعارضة.
لا تواجه جميع البلدان القمع السياسي على غرار نظام مبارك ، لكن العمليات السياسية والنفسية التي حطمت الطبقة السياسية المصرية يمكن أن تحدث في أي مكان. يخبرنا علم النفس الاجتماعي أنه عندما تعمل التهديدات الجماعية على تقوية هويات المجموعة ، فإن عملية تمايز المجموعة تنتج مجموعة من التحيزات المعرفية ، من المحسوبية داخل المجموعة إلى عدم الثقة خارج المجموعة.
تحدث هذه العملية عندما ترى مجموعة من الناس تهديدًا لحياتهم أو سبل عيشهم أو أسلوب حياتهم ، خاصة عندما يبالغ السياسيون في هذه التهديدات لأغراض سياسية. في نهاية المطاف ، فإن المواقف والسلوكيات الإقصائية التي تنتجها هذه العملية هي في قلب الاستقطاب السياسي المتزايد.
يجب أن يكون انحراف مصر عن التجربة الديمقراطية بمثابة قصة تحذير للسياسيين والنشطاء في جميع أنحاء العالم: الاستقطاب هو تهديد خطير للديمقراطية ، ويتطلب الأمر عملاً شاقًا لبناء الثقة وإيجاد أرضية مشتركة.
جلب الانقلاب المصري عام 2013 “الديكتاتور المفضل” لدونالد ترامب إلى السلطة. في عهد السيسي ، سقطت البلاد في حالة استبداد أسوأ من حكم مبارك. اليوم ، اقتصاد البلاد في حالة يرثى لها ، ومؤسساتها الانتخابية الديمقراطية غير موجودة وقوات الشرطة فيها أكثر قمعية من أي وقت مضى. وسجن النظام ما لا يقل عن 60 ألف شخص بتهم سياسية واستبعد وجود معارضة سياسية قابلة للحياة. إن أبطال الربيع العربي يقبعون الآن في السجن أو المنفى.
مع تحول المزيد من الدول إلى الاستبداد ، يجب على النخب السياسية في جميع أنحاء العالم أن تتذكر العملية المفجعة التي أنهت الأحلام الديمقراطية في مصر في الوقت الحالي.
