يبدو أن موقع تويتر قد أصبح خاصاً، مما يجعل المعارضين في جميع أنحاء الشرق الأوسط وشمال أفريقيا يشعرون بالقلق من أن المساحة الآمنة للتعبير عن أنفسهم بحرية، وسط أشكال مختلفة من رقابة الدولة، على وشك الاختفاء.
وفي ظل الملكية المحتملة للرئيس التنفيذي لشركة Tesla Elon Musk، من المتوقع أن يخضع تطبيق الوسائط الاجتماعية الشهير لتغييرات.
لكن تحويل تويتر إلى شركة خاصة غير خاضعة للرقابة يعني أن بعض هذه التغييرات لا بد أن تقيّد أمان المستخدمين وخصوصيتهم، مما يؤدي إلى إسكاتهم بشكل فعال، كما يقول الناشطون والخبراء.
بالإضافة إلى جعل الخوارزميات مفتوحة المصدر والتغلب على مشكلة الروبوتات المثيرة للجدل، تعهد رجل الأعمال الملياردير، الذي توصل إلى صفقة شراء مع شركة تويتر الأسبوع الماضي، أيضًا “بالتحقق من صحة جميع البشر”.
وقالت جيليان يورك، مديرة حرية التعبير الدولية في مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF)، لقناة الجزيرة: “بغض النظر عن كيفية تقديمها، فإنها ستستبعد بعض المستخدمين من المنصة”.
يتساءل الكثيرون كيف يخطط من يطلق على نفسه “حرية التعبير المطلقة” للتحقق من هويات المستخدمين البشريين وما إذا كان ذلك سيجبر المستخدمين المجهولين على الكشف عن هوياتهم الحقيقية.
وقال كريم الرفاعي، الناشط السوري الأمريكي المؤيد للديمقراطية، لقناة الجزيرة، إذا كانت “المصادقة على جميع البشر” تتضمن إلغاء الهوية، “سيكون لها بالتأكيد تأثير سلبي عميق على الحركات المؤيدة للديمقراطية في جميع أنحاء العالم”.
قال الرفاعي: “إن إخفاء الهوية يجعل من الخطير، إن لم يكن من المستحيل، على نشطاء المعارضة الذين يعيشون في ظل أنظمة دكتاتورية أن ينتقدوا مضطهديهم بأمان”.
ماذا يعني “توثيق جميع البشر”؟
إن مصادقة المستخدمين البشريين هي عملية يمكن إجراؤها بطرق مختلفة.
وأوضح وائل العلواني، المدافع عن الحقوق الرقمية وعالم البيانات، أن ذلك قد يتراوح بين “التحقق من مربع اختبار CAPTCHA… إلى تحميل المستندات الرسمية والصور الشخصية”.
وبغض النظر عن كيفية القيام بذلك، يتفق يورك والعلواني على أن هناك سببًا “مطلقًا” للقلق.
في حين تم ذكر المصادقة على أنها “حل” للوجود المتزايد للروبوتات والبريد العشوائي على تويتر، يعتقد العلواني أن هذه المشاكل “لا يمكن حلها عن طريق المصادقة في حد ذاتها”.
وأشار إلى أن محاربة الروبوتات بشكل خطي قد تؤدي إلى عواقب غير مقصودة، وهو ما لا يخدم الهدف طويل المدى، مضيفا أن مستخدمي تويتر الذين يغردون بشكل مجهول ضد الحكومات القمعية سيكونون الشريحة الأولى المتأثرة إذا كشفوا عن هويتهم.
يوافق يورك. وقالت: “المستخدم الذي يغرد بشكل مجهول ضد نظام قمعي… سيتعين عليه الموازنة بين سلامته الجسدية وأهمية عمله – وهو خيار لا ينبغي عليه اتخاذه”.
“أود أن أرى الروبوتات تختفي، كما قال ماسك، لكنني ما زلت غير سعيد إذا لم يعد يُسمح بالحسابات المجهولة”، هذا ما قاله أحد مستخدمي تويتر من القاهرة واسمه المستعار “الفرعون العظيم”.
الفرعون الأكبر، الذي ظل يدون اسمه منذ عام 2004، معروف بموقفه القوي ضد الحكومة المصرية. لديهم ما يقرب من 75000 متابع على تويتر.
ويقولون إن عدم الكشف عن هويتهم ينبع من “مخاوف أمنية”، ولكن أيضًا لأن مدونتهم – وهي أيضًا “الفرعون الكبير” – أصبحت مرادفة لاسمهم المستعار.
قمع المعارضة
في أيامها الأولى، زودت منصات مثل تويتر وفيسبوك الناشطين بالوسائل اللازمة لتنظيم وتضخيم مطالبهم، وأصبحت في الأساس أدوات رئيسية لعبت دورًا في إشعال بعض انتفاضات الربيع العربي عام 2011.
في السنوات القليلة التي سبقت الثورات، وجدت الأصوات المعارضة التي كانت تدون بشكل مجهول منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين جمهورًا أوسع على تويتر مع ارتفاع شعبية المنصة بعد عام 2008.
وفي مناخ سياسي لم يسمح لوسائل الإعلام المستقلة بالازدهار، تمكن الناشطون المحليون مثل الفرعون الكبير أخيرا من تقديم وجهة نظر بديلة لاقت صدى لدى الملايين من الناس.
وكان هذا هو الحال أيضًا بالنسبة لمحمود سالم، محلل الأمن السيبراني المصري ومؤلف مدونة Rantings of a Sandmonkey. في عام 2005، بدأ سالم التدوين دون الكشف عن هويته بهدف إثارة النقاش حول القضايا الاجتماعية والسياسية في بلاده والمنطقة.
ثم انتقل بعد ذلك إلى تويتر ويشارك الآن أفكاره مع أكثر من 176000 متابع.
يقول سالم إنه “من المهم للغاية” أن تكون قادرًا على التغريد دون الكشف عن هويتك قبل الانتفاضة المصرية، خاصة “لعدم الخلط بين الرسالة والرسول”.
وأوضح أن التغريد دون الكشف عن هويتك يعني أنك خالي من أي تصنيفات أو انتماءات.
كشف سالم أخيرًا عن هويته في فبراير/شباط 2011، بعد أن قال إنه كاد أن يقتل على يد الشرطة، التي اعتقلته لفترة وجيزة لمشاركته في مظاهرة وسط القاهرة.
وفقًا لسالم، إذا قرر تويتر إجبار المستخدمين على التخلي عن معلوماتهم الشخصية تحت إدارة Musk، فسيكون ذلك “نهاية للنشاط المجهول عبر الإنترنت”، مما يشير إلى أن المستخدمين قد يبدأون في الانتقال إلى مكان آخر، ويكون تطبيق المراسلة المشفر Telegram “الخيار الأكثر وضوحًا”. . “.
ويعتقد سالم أن هذا قد يعني أيضًا نهاية “الحسابات المزيفة، وبالتالي نمو مستخدمي تويتر”، مما يلقي بظلال من الشك على تنفيذ الميزة الجديدة.
يقوم هذا الناشط السابق المجهول بالتدوين الآن “بشكل متقطع” باسمه الحقيقي، لكنه لم يعد يعيش في مصر. وقال: “كان من المنطقي الرحيل”، بعد أن تم “اعتقال أو نفي” أصدقائه وشركائه التجاريين.
وفي السنوات الأخيرة، شنت مصر حملة قمع غير مسبوقة على وسائل الإعلام، حيث سجنت العشرات من الصحفيين الأجانب، وطردت الصحفيين في بعض الأحيان.
وفي عام 2019، فرضت قيودًا أكثر صرامة تسمح للدولة بحظر مواقع الويب وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي بسبب “الأخبار الكاذبة” أو التحريض.
وفي الأسبوع الماضي في سوريا، حيث قمعت حكومة الرئيس بشار الأسد بعنف ما بدأ انتفاضة سلمية في عام 2011، تم إدخال تعديلات على قوانين الجرائم الإلكترونية الحالية التي يمكن أن تسجن ما يصل إلى 15 من السوريين الذين ينتقدون النظام.
“حماية خصوصية المستخدم”
على الرغم من أن تويتر أصبح ملاذاً لخطاب الكراهية والمعلومات المضللة على مر السنين، إلا أن المستخدمين المجهولين كانوا دائمًا قادرين على التعبير عن أنفسهم بحرية دون خوف من الانتقام الفوري.
ولحماية ودعم المستخدمين المجهولين بشكل أفضل، قال The Big Pharaoh إن تويتر يجب أن يستمر في “حماية خصوصية المستخدم”.
وافق سالم. وقال: “إذا كانت مثل هذه العملية موجودة، فلا بد أن تكون هناك آلية تمنع تويتر من مشاركة هذه المعلومات”.
وبدلاً من ذلك، يمكن لتويتر أيضًا أن يساعد الأنظمة على توسيع ممارساتها القمعية إلى الفضاءات الرقمية.
ويحذر العلواني من أن معرفة الهويات الحقيقية للناشطين يمكن أن “تزيد من أنشطة المراقبة الجماعية التي تطبقها الحكومات بدعم من تويتر الجديد”.
وقال يورك إنه على الرغم من أن تويتر قام تاريخيا بتسليم بيانات مستخدميه إلى حكومات أجنبية استجابة لطلبات قانونية، إلا أنه فعل ذلك بعناية، وفي بعض الأحيان، “انتقم عندما اعتبروا مثل هذه الطلبات غير عادلة”.
ومع ذلك، لم يقدم ماسك حتى الآن أي إشارة إلى أن لديه أي فكرة عن المشكلة.
وفي تغريدة نُشرت يوم الثلاثاء، قال ماسك: “بواسطة” حرية التعبير “أعني ببساطة ما هو ضمن القانون. »
ويتابع: “أنا ضد الرقابة التي تتجاوز القانون بكثير. إذا أراد الناس قدرًا أقل من حرية التعبير، فسوف يطلبون من الحكومة إصدار قوانين بهذا المعنى. »
وقال العلواني إن البيان أثار قلق النشطاء، الذين يتجاوزون حدود حرية التعبير التي حددتها حكوماتهم ويحرسها ماسك، ويشير إلى أنه “يمكن مشاركة بياناتهم بسهولة مع الحكومة من أجل إنفاذ القانون”.
واقترح أنه بدلاً من أن يكون التطبيق في أيدي مالك خاص واحد يتمتع بنفوذ هائل، ينبغي مناقشة طرق “الحوكمة الجماعية والملكية المشتركة وملكية البيانات”.
