قرار تمديد صلاحيات الشرطة الاحتجاجية يعتبر غير قانوني

قضت المحكمة العليا بأن محاولة الحكومة لتوسيع صلاحيات الشرطة أثناء الاحتجاجات غير قانونية.

وأعطى التشريع الذي تم تقديمه العام الماضي في عهد وزيرة الداخلية السابقة سويلا برافرمان، الضباط مساحة أكبر لوقف الاضطرابات.

لكن الآن قضى قاضيان بأن هذا الإجراء ليس له أساس قانوني سليم وأن وزارة الداخلية لم تقم بمشاورات مناسبة حول هذه المسألة.

وقالت الوزارة إنها “تشعر بخيبة أمل” وستستأنف القرار.

وستتم الآن عملية استئناف عاجلة، مع إصدار أمر يلغي التشريع المعلق.

وقالت وزارة الداخلية إنها “ستدرس جميع الخيارات الأخرى للاحتفاظ بهذه السلطة المهمة للشرطة”.

توقيت هذا القرار حساس بالنسبة للوزراء، الذين يدرسون منح صلاحيات جديدة للشرطة لتقييد المسيرات المؤيدة للفلسطينيين.

ودعت مجموعة حملة الحرية، التي تقدمت بالشكوى، الشرطة إلى الامتناع عن استخدام صلاحياتها حتى يتم النظر في الاستئناف.

ووصف في بيان القرار بأنه “انتصار للديمقراطية” يظهر أن الحكومة “لا تستطيع خرق القانون لتفعل ما تريد”.

خفضت اللوائح، التي أقرها النواب في يونيو من العام الماضي، الحد الأدنى الذي يعتبر عنده النشاط الاحتجاجي “اضطرابًا خطيرًا” في إنجلترا وويلز.

وقال إن أي اضطراب “أكثر من طفيف” يجب أن يؤخذ في الاعتبار، لكن الناشطين قالوا إن هذا سيعطي صلاحيات أكبر للشرطة.

ويقدر تقييم رسمي للقانون أن التعريف الجديد يمكن أن يزيد من تدخل الشرطة أثناء الاحتجاجات بنسبة تصل إلى 50%.

وكانت هذه الخطوة، التي تم الإعلان عنها على خلفية الاحتجاجات التخريبية من قبل مجموعات بما في ذلك Just Stop Oil وInsulate Britain، مثيرة للجدل في ذلك الوقت.

ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن التغييرات قد تم رفضها من قبل مجلس اللوردات قبل ستة أشهر.

في القرار مكون من 56 صفحةوقال اللورد القاضي جرين والسيد كير إن الأساس القانوني للسلطات الجديدة غير كاف.

وقال أيضًا إن وزارة الداخلية تصرفت بشكل غير قانوني من خلال سؤال قوات الشرطة فقط عن رأيها في السلطات، بدلاً من التشاور على نطاق أوسع مع الجمهور والمجموعات التي قد تتأثر.

ويأتي ذلك في الوقت الذي يدرس فيه الوزراء توصيات مستشار الحكومة بشأن العنف السياسي لتشديد القواعد المتعلقة بالاحتجاجات العامة.

وفي تقرير، قال اللورد والني، النائب العمالي السابق جون وودكوك، إنه ينبغي أن يكون من الأسهل على قوات الشرطة حظر الاحتجاجات.

وأضاف أن هذا يجب أن يشمل الحالات التي يعتقدون فيها بشكل معقول أن الاحتجاجات يمكن أن تؤدي إلى “الترهيب الناتج عن التهديد أو السلوك المسيء”.

واقترح أيضًا أن يُطلب من المجموعات التي تنظم “عددًا كبيرًا من الاحتجاجات الكبيرة” دفع تكاليف الشرطة، وأن تتمكن الشركات المتضررة من التعطيل من الحصول على تعويضات.

وقال وزير الداخلية جيمس كليفرلي في بيان إن الوزراء سيدرسون توصياته “خلال الأسابيع المقبلة”.