بعد ثماني سنوات من موافقة زعماء العالم على اتفاق تاريخي في باريس لمعالجة تغير المناخ، لم تحقق الدول سوى تقدم محدود في تجنب أخطر آثار ظاهرة الاحتباس الحراري، وفقا للاتحاد الأوروبي. أول نشرة رسمية بشأن معاهدة المناخ العالمية.
ووفقاً للتقرير، فإن العديد من أسوأ سيناريوهات تغير المناخ التي كانت مخيفة في أوائل عام 2010 تبدو أقل احتمالاً بكثير اليوم. وينسب المؤلفون بعض الفضل إلى اتفاق باريس لعام 2015، والذي بموجبه، ولأول مرة، وافقت كل دولة تقريبا على تقديم خطة طوعية للحد من انبعاثات الانحباس الحراري العالمي الخاصة بها. ومنذ ذلك الحين، تباطأ ارتفاع الغازات الدفيئة على مستوى العالم بشكل كبير.
Pourtant, ces efforts ne suffisent toujours pas à éviter une catastrophe, selon le rapport rédigé par des représentants des États-Unis et d’Afrique du Sud et basé sur les contributions de centaines de gouvernements, de scientifiques et de groupes de la société civile du العالم كله.
وبموجب اتفاق باريس، تعهدت الدول بالحد من ارتفاع متوسط درجات الحرارة العالمية إلى “أقل بكثير” من درجتين مئويتين، أو 3.6 درجة فهرنهايت، فوق مستويات ما قبل الصناعة وببذل جهود حسنة النية للبقاء عند 1.5 درجة مئوية. وقال العلماء إنه بعد هذا المستوى، فإن المخاطر الناجمة عن الفيضانات الشديدة وحرائق الغابات والجفاف وموجات الحرارة وانقراض الأنواع قد تصبح خارجة عن السيطرة. لقد ارتفعت درجة حرارة الأرض بالفعل بحوالي 1.2 درجة مئوية منذ عصور ما قبل الصناعة.
والدول بعيدة كل البعد عن تحقيق هذه الأهداف. إن الالتزامات المناخية الحالية من شأنها أن تضع العالم على مسار أكثر خطورة بكثير لارتفاع درجات الحرارة بنحو 2.5 درجة مئوية بحلول عام 2100، شريطة أن تضع البلدان خططها موضع التنفيذ. ومن أجل الحفاظ على ظاهرة الاحتباس الحراري عند مستويات أكثر أمانا، يجب أن تنخفض الانبعاثات العالمية بنحو 60٪ بحلول عام 2035، الأمر الذي سيتطلب على الأرجح توسعا أسرع بكثير في مصادر الطاقة مثل طاقة الرياح أو الطاقة الشمسية أو الطاقة النووية وانخفاضا حادا في التلوث الناجم عن الوقود الأحفوري. الوقود. مثل النفط والفحم والغاز الطبيعي.
ويقول التقرير إن فرصة الحفاظ على ارتفاع درجة الحرارة عند 1.5 درجة مئوية “تتقلص بسرعة”.
التقرير الجديد هو جزء مما يعرف باسم تقرير العالم. عندما أقرت الدول اتفاق باريس، اتفقت على الاجتماع كل خمس سنوات، بدءا من عام 2023، لتقييم التقدم المحرز في مكافحة تغير المناخ رسميا ومعرفة ما إذا كانت بحاجة إلى تكثيف جهودها.
ومن المفترض أن يكون التقرير، الذي ظل قيد الإعداد منذ ما يقرب من عامين، بمثابة الأساس للجولة القادمة من مفاوضات الأمم المتحدة بشأن المناخ، والمعروفة باسم COP28، والتي ستبدأ في أواخر نوفمبر في دبي، الإمارات العربية المتحدة. وستناقش البلدان كيفية الاستجابة للتقييم العالمي وما الذي يمكنها فعله.
وقال سايمون ستيل، مسؤول المناخ في الأمم المتحدة: “أحث الحكومات على النظر بعناية في نتائج التقرير وفهم ما يعنيه ذلك بالنسبة لهم في نهاية المطاف والإجراء الطموح الذي يتعين عليهم اتخاذه بعد ذلك”. “إن عملية التقييم العالمي هي لحظة حاسمة لتحقيق طموح أكبر وتسريع العمل. »
ويتجنب التقرير تسمية دولة بعينها على أساس نجاحها أو فشلها، ويسلط الضوء على واحدة من أكثر الديناميكيات الشائكة في مفاوضات المناخ العالمية. يتفق الجميع على أن العالم ككل لابد أن يعمل على خفض الانبعاثات بشكل أسرع، ولكن الدول تختلف بشدة حول من الذي ينبغي له على وجه التحديد أن يبذل قصارى جهده. وتعتقد الدول النامية مثل الهند أن البلدان الغنية التي تطلق الانبعاثات مثل الولايات المتحدة وأوروبا لابد أن تعمل على الحد من استهلاكها للوقود الأحفوري بسرعة أكبر. وفي كثير من الأحيان يؤكد المسؤولون الأميركيون على أن الصين تحتاج إلى بذل المزيد من الجهد الآن بعد أن أصبحت الدولة صاحبة أكبر مصدر للانبعاثات على مستوى العالم.
ويرأس الرجل المشرف على مفاوضات هذا العام، سلطان الجابر، أكبر شركة للطاقة المتجددة في الإمارات وشركة النفط الوطنية، وهو دور مزدوج أثار انتقادات العديد من المدافعين عن البيئة، الذين يشعرون أنه من غير المرجح أن يكون محايدا. الوسيط.
وقال الجابر إنه يريد من الدول مضاعفة قدراتها في مجال الطاقة المتجددة ثلاث مرات بحلول عام 2030. كما يريد من الدول أن تتفق، للمرة الأولى، على هدف طويل المدى للتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري “بلا هوادة”. ومن شأن هذه الصيغة أن تسمح بمواصلة استخدام النفط أو الفحم أو الغاز إذا تمكنت الشركات من احتجاز ودفن الانبعاثات الناتجة عن أنواع الوقود هذه – وهي التكنولوجيا التي تكافح من أجل ترسيخ مكانتها بسبب تكاليفها المرتفعة.
ويقول تقرير التقييم العالمي الجديد إن هناك حاجة “عاجلة” إلى هذه التدابير وغيرها.
وقال آني داسجوبتا، رئيس معهد الموارد العالمية: “إن النثر المهذب للأمم المتحدة يتجاهل السجل الدامغ حقًا لجهود المناخ العالمي”. “انبعاثات ثاني أكسيد الكربون؟ ما زالت تتصاعد. الالتزامات المالية من الدول الغنية؟ متأخرة. دعم التكيف؟ أنا متخلف بشدة”.
من بين النقاط الشائكة المتكررة في مفاوضات المناخ العالمية أن الدول النامية تقول إنها لا تستطيع التخلص بسرعة من الوقود الأحفوري والتكيف مع موجات الحر والعواصف الأكثر شدة دون مساعدة خارجية.
وكجزء من اتفاق باريس، تعهدت الدول الغنية المسببة للانبعاثات مثل الولايات المتحدة وأوروبا بتوفير 100 مليار دولار سنويا من مصادر عامة وخاصة بحلول عام 2020 لهذا الغرض. لكنهم لم يفوا بعد بهذا الوعد. وفي عام 2020، أنفقت الدول الصناعية 83.3 مليار دولار على تمويل المناخ. ولا يتم إنفاق سوى جزء صغير من هذه الأموال على التكيف، مثل بناء السدود أو مساعدة المزارعين على التغلب على الجفاف، وهو ما يشكل غالبا الحاجة الأكثر إلحاحا.
ويشير التقرير إلى أن البلدان النامية ستحتاج في نهاية المطاف إلى مليارات الدولارات للاستعداد لتغير المناخ، ويدعو إلى إصلاحات نظامية أوسع نطاقا، مثل إصلاح ممارسات الإقراض في البنوك المتعددة الأطراف أو مساعدة البلدان التي تعاني من عبء الديون الثقيل.
وقالت شارلين واتسون، الباحثة المشاركة الأولى في معهد التنمية الخارجية: “كان هناك تركيز كبير على مساءلة الدول المتقدمة عن تعهدها بمبلغ 100 مليار دولار، وهو أمر مهم للغاية”. “لكن الحقيقة هي أننا سنحتاج إلى المزيد.”
أحرزت البلدان بعض التقدم في التكيف مع التهديدات المناخية، على سبيل المثال من خلال بناء حواجز الفيضانات أو تركيب أنظمة الإنذار المبكر للأعاصير المدارية. لكن التقرير يحذر من أن هذه الجهود غالبا ما تكون “تدريجية” وموزعة بشكل غير متساو. إن الاستعداد لمواجهة التهديدات المستقبلية، مثل تضاؤل إمدادات المياه العذبة أو الأضرار التي لا يمكن إصلاحها للنظم البيئية، سيتطلب تغييرات “تحويلية” في التكيف مع المناخ.
ويشير التقرير إلى أن إحدى العقبات هي أن العديد من جهود التكيف “تفشل في مواكبة التأثيرات والمخاطر المناخية المتزايدة”.
وقال ريتشارد كلاين من معهد ستوكهولم للبيئة: “إن تتبع التقدم في مجال التكيف أصعب بكثير من تتبع التقدم في التمويل أو الحد من الانبعاثات”، مضيفاً أن تحديد أهداف عالمية قابلة للقياس للتكيف سيكون تحدياً كبيراً في المستقبل. مفاوضات المناخ.
وانتقد بعض الخبراء التقرير لكونه غامضا للغاية في العديد من توصياته. وقال نيكلاس هوني، عالم المناخ الألماني والشريك المؤسس لمعهد المناخ الجديد: “لقد أضعنا الفرصة لتقديم مقترحات واضحة بشأن ما يمكن أن تنفذه البلدان بشكل ملموس، وحجم الدعم المالي الذي ينبغي تقديمه وما ينبغي إنفاقه”. “فيما يتعلق بهذه القضايا، غالبًا ما يظل التقرير سطحيًا. »
والسؤال الكبير الآن هو كيف سيكون رد فعل البلدان على التقييم العالمي.
وقالت راشيل كايت، دبلوماسية المناخ المخضرمة: “لقد تلقينا العديد من التقارير عن عدم إحراز تقدم على مر السنين، ولكن المختلف في هذا التقرير هو أنه ليست مجموعة من العلماء أو وكالة واحدة تابعة للأمم المتحدة هي التي تقول ذلك”. والعميد السابق لمدرسة فليتشر في جامعة تافتس. “هذه قضية قالت فيها جميع الدول كلمتها.”
وأضافت كايت: “الأمر يشبه الجلوس مع طبيبك والاتفاق على أن كبدك يمكن أن يتحسن، وأنك تحتاج حقًا إلى أن تكون في حالة أفضل”. “الآن، هل ستنهض من على الأريكة وتفعل شيئًا ما، أم ستقف هناك وتتجاهله؟”
