قال أحد المدعين يوم الجمعة خلال المرافعات الختامية في واشنطن ، إن محامي حملة هيلاري كلينتون الرئاسية لعام 2016 أخفى مصالحه الحزبية عن مكتب التحقيقات الفيدرالي بينما دفع “بحث معارضة خالص” مرتبط بدونالد ترامب وروسيا في الأسابيع التي سبقت الانتخابات. محاكمة المحامي.
لكن مايكل سوسمان نفى الفريق القانوني مزاعم النيابة بأنه كذب. وعلى الرغم من اعتقاد المحلفين أن سوسمان قد كذب ، إلا أن الدفاع قال إن التحريف المزعوم لا يهم لأنه كان يقدم معلومات تتعلق بالأمن القومي كان من الممكن أن يراجعها مكتب التحقيقات الفيدرالي بغض النظر عن المصدر. في وقت اجتماع سوسمان مع مكتب التحقيقات الفيدرالي في سبتمبر 2016 ، كان المكتب يحقق بالفعل فيما إذا كانت روسيا وحملة ترامب تتواطأ للتأثير على الانتخابات التي فاز بها ترامب في نوفمبر.
قال محامي سوسمان ، شون بيركوفيتز ، للمحلفين: “لقد كان وقتًا مثيرًا للجدل. لقد اخترق الروس موقع DNC. كانوا يسربون رسائل البريد الإلكتروني. وكان هناك تحقيق مستمر من مكتب التحقيقات الفيدرالي بغض النظر عن ذلك” ، في إشارة إلى اللجنة الوطنية الديمقراطية “. تم أخذها على أنها خطيرة بشكل لا يصدق “.
هذه القضية هي أول اختبار في قاعة المحكمة لعمل المحامي الخاص جون دورهام منذ تعيينه قبل ثلاث سنوات لاكتشاف أخطاء الحكومة أثناء التحقيق في الروابط المحتملة بين روسيا والحملة الانتخابية لترامب. بدأ المحلفون التداول بعد ظهر يوم الجمعة.
وسيرحب ترامب وأنصاره بحكم الإدانة، الذين لجأوا إلى تحقيق دورهام لتقويض التحقيق الأصلي بين ترامب وروسيا والذي طالما اعتبروه ذا دوافع سياسية. لكن القضية المرفوعة ضد سوسمان ضيقة بطبيعتها ، وتنطوي على جانب ثانوي من هذا التحقيق ، وتزعم سوء سلوك من قبل مرشد حكومي وليس أي شخص في مكتب التحقيقات الفيدرالي أو أي وكالة فيدرالية أخرى.
ومع ذلك ، كشفت شهادة الأسبوعين في المحكمة الفيدرالية بواشنطن عن مدى تشابك المصالح الديمقراطية وأبحاث المعارضة ووسائل الإعلام وتطبيق القانون في السباق على الانتخابات الرئاسية.
وصف المدعون سوسمان بأنه مصمم على بدء تحقيقات مع ترامب يمكن تسريبها بعد ذلك إلى وسائل الإعلام ونقل قصص سلبية عن حملته.
قال جوناثان ألغور ، مدعي فريق دورهام: “لم تكن المسألة تتعلق بالأمن القومي”. كان هذا لتعزيز أبحاث المعارضة ضد مرشح المعارضة دونالد ترامب.
سوسمان متهم بتهمة واحدة من تحريف الحقائق. هذه التهمة تصل عقوبتها القصوى إلى السجن خمس سنوات ، على الرغم من أنه في حالة إدانته ، يواجه سوسمان فترة سجن أقل بكثير ، إن وجدت. لم يتكلم خلال المحاكمة.
بدأت القضية في 19 سبتمبر 2016 ، في اجتماع قدم فيه سوسمان إلى جيمس بيكر ، كبير محامي مكتب التحقيقات الفيدرالي ، بيانات كمبيوتر قال سوسمان إنها تشير إلى قناة اتصال سرية بين بنك مقره في روسيا وشركة ترامب ، الشركة المرشحة.
مثل هذه القناة الخلفية ، إذا كانت موجودة ، لكانت ستكون بمثابة معلومات متفجرة في وقت كان مكتب التحقيقات الفيدرالي يدرس علاقات ترامب بروسيا. ولكن بعد تقييم البيانات ، قرر مكتب التحقيقات الفيدرالي بسرعة أنه لا توجد جهات اتصال مشبوهة.
ويقول ممثلو الادعاء إن سوسمان كذب على بيكر بقوله إنه لم يحضر الاجتماع نيابة عن عميل معين. يقولون إنه كان هناك بالفعل نيابة عن حملة كلينتون وعميل آخر ، وهو مدير تنفيذي للتكنولوجيا ، وفقًا لفريق دورهام ، كلف الباحثين بالبحث عن حركة مرور الإنترنت التي تشمل شركاء ترامب والروس.
يقول المدعون إن سوسمان كذب بشأن موكليه ، لإضفاء مزيد من المصداقية على البيانات ، لأنه يعتقد أن المعلومات لن يتم التحقيق فيها إذا كان مكتب التحقيقات الفيدرالي يعتقد أنها مجرد بحث من الشركة.المعارضة التي دفعتها حملة كلينتون.
وقال ألغور: “كان المدعى عليه يعلم أنه يتعين عليه إخفاء موكليه إذا كانت هناك أي فرصة لإيصال مزاعمه إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي – ولهذا السبب ، سيداتي وسادتي ، كذب المدعى عليه”.
للإدانة ، يجب على المدعين أن يظهروا ليس فقط أن سوسمان كذب ، ولكن أن الكذبة كانت مادية – أي أنها مهمة أو على الأقل يمكن أن تكون مهمة لعمل مكتب التحقيقات الفيدرالي.
وقال ألغور إن حقيقة قيام سوسمان بتوجيه فاتورة متكررة إلى حملة كلينتون بسبب عمله في قضية بنك ألفا هي دليل على أنه كان يتصرف نيابة عن الحملة عندما التقى بمكتب التحقيقات الفيدرالية. لكن بيركويتز أشار إلى أن سوسمان أرسل فاتورة بسيارته الأجرة إلى مقر مكتب التحقيقات الفيدرالي للاجتماع نفسه إلى مكتب المحاماة الخاص به ، بدلاً من الحملة.
حاول بيركوفيتش أيضًا التشكيك في ما قيل بالضبط في الاجتماع. عرض المدعون على المحلفين رسالة نصية أرسلها سوسمان إلى بيكر في اليوم السابق للاجتماع الذي طلب فيه الجلوس بشأن قضية حساسة وقال إنه سيأتي بمفرده وليس نيابة عن عميل.
لكن بيركويتز ذكّر المحلفين بأن التحريف الوحيد المتهم وقع في اجتماع اليوم التالي ولا يمكن لأحد التأكد مما قيل بالضبط لأن بيكر وسوسمان كانا الحاضرين الوحيدين ولم يحصل أي منهما على أي درجات.
اقترح بيركويتز أيضًا أنه كان صحيحًا من الناحية الفنية أن سوسمان قال إنه لم يكن يتصرف نيابة عن عميل لأن سوسمان لم يطلب من مكتب التحقيقات الفيدرالي أبدًا القيام بأي شيء بالمعلومات التي قدمها.
قال بيركوفيتز: “عندما تذهب إلى مكان ما نيابة عن عميل ، فأنت تدافع عن العميل ، وتطلب شيئًا ما”. “السيد سوسمان لم يطلب أي شيء من جيم بيكر.
تنازع الجانبان أيضًا بشأن شهادة بيكر ، حيث استشهد بيركوفيتز بعشرات الحالات التي قال فيها بيكر على المنصة إنه لا يتذكر أو لا يتذكر شيئًا. في غضون ذلك ، استغل المدعون حقيقة أن بيكر قال إنه “راضٍ بنسبة 100٪” عن أن سوسمان أخبره أنه لا يتصرف نيابةً عن عميل وأنه لم يكن ليحضر الاجتماع على الأرجح إذا تم إخباره خلاف ذلك. .
قال المدعي العام الآخر ، أندرو ديفيليبس ، أمام هيئة المحلفين يوم الجمعة “سيداتي وسادتي ، هل سيحضر جيمس بيكر إلى المنصة تحت القسم ، مسؤول كبير سابق في مكتب التحقيقات الفيدرالي ، ويخضع لعقوبة الحنث باليمين إذا لم يكن هذا صحيحًا”. “لا ، لم يكن ليفعل ذلك. لا أحد منا سيفعل ذلك ، يجازف.
واتهم دورهام حتى الآن ثلاثة أشخاص. والقضية المرفوعة ضد سوسمان هي الوحيدة التي قدمت للمحاكمة.
___
تابع إيريك تاكر على تويتر على http://www.twitter.com/etuckerAP
