في مقابلة يوم الأحد مع صحفيين روس ، تحدث الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي مطولاً عن نقطة مهمة في مفاوضات السلام المحتملة: إمكانية حياد أوكرانيا.
قال زيلينسكي: “نحن مستعدون لقبول ذلك”. “هذه هي النقطة الأكثر أهمية.”
قال زيلينسكي والمسؤولون الأوكرانيون منذ فترة طويلة إنهم مستعدون للحديث عن حياد أوكرانيا إذا لم يكن الناتو مستعدًا لقبول الدولة كعضو في الحلف.
هذا ، من الناحية النظرية ، سيلبي أحد مطالب الرئيس الروسي فلاديمير بوتين: أن تتخلى أوكرانيا عن تطلعاتها في الناتو.
لكن الأمر ليس بهذه البساطة. كما أوضح زيلينسكي أن أوكرانيا سترفض “الحياد” دون ضمانات أمنية ملزمة قانونًا. ومع اجتياح روسيا لأوكرانيا ، قال الرئيس الأوكراني إنه غير مهتم بالوعود الفارغة.
وقال “ما يهمني هو التأكد من أنها ليست مجرد قطعة ورق أخرى مثل مذكرة بودابست”.
كان زيلينسكي يشير إلى لحظة غير معروفة في تاريخ ما بعد الحرب الباردة. مع انهيار الاتحاد السوفيتي ، أصبحت أوكرانيا – على الورق على الأقل – تمتلك ثالث أكبر مخزون نووي في العالم.
حافظت روسيا على سيطرتها العملياتية على هذه الأسلحة ، لكن أوكرانيا وقعت اتفاقية في عام 1994 للتخلي عن الأسلحة النووية الموجودة على أراضيها مقابل ضمانات أمنية ، بما في ذلك حماية السلامة الإقليمية والاستقلال السياسي لأوكرانيا.. هذا شيء دأسته روسيا ، الموقعة على مذكرة بودابست ، بحزم على ضم شبه جزيرة القرم في عام 2014 وغزو أوكرانيا في فبراير.
وقال ميخايلو بودولياك ، كبير مستشاري زيلينسكي ، إن الضمانات الأمنية يجب ، في جوهرها ، أن تشمل التزامًا من قبل الضامنين لمساعدة أوكرانيا في حالة العدوان.
ومن المهم أن نضيف أن الحياد – من النوع الذي قد يراه بوتين مقبول – ليس شيئًا يمكن أن يقدمه زيلينسكي ببساطة. إن التطلع إلى عضوية الناتو مكرس في دستور أوكرانيا.
هذا هو المكان الذي أعطى فيه زيلينسكي المحققين الروس درسًا بسيطًا حول العمليات الديمقراطية الأوكرانية. وأوضح أن الضمانات الأمنية يجب أن يتبعها استفتاء في أوكرانيا.
قال زيلينسكي “لماذا؟ لأن لدينا قانون استفتاء” أليس كذلك؟ تغييرات دستورية.
وهنا يكمن الاختلاف. روسيا لديها نظام سياسي مبني على رجل واحد – بوتين – وزيلينسكي هو رئيس دولة ديمقراطية. حتى لو كان الحياد مطروحًا على طاولة المفاوضات ، فسيكون على الشعب الأوكراني أن يقول كلمته.
