في محادثات المناخ التي أجرتها الأمم المتحدة في جلاسكو هذا العام ، بدا أن المفاوضين يتراجعون عن الدعوات بإنهاء جميع استخدامات دعم الفحم والوقود الأحفوري تمامًا ، ولكن المزيد من المساعدات المالية للدول الفقيرة لمكافحة الاحتباس الحراري. أعطت وكالة أسوشيتد برس الأمل التقارير.
وتدعو أحدث مشاريع القرارات الصادرة عن رئيس الاجتماع ، والتي صدرت يوم الجمعة ، الدول إلى تسريع “الإلغاء التدريجي للطاقة غير الرسمية للفحم والدعم غير الفعال للوقود الأحفوري”.
كان الاقتراح السابق يوم الأربعاء قوياً ، حيث دعا الدول إلى “التخلص التدريجي من الفحم وتسريع الإعانات للوقود الأحفوري”.
في حين أنه من المرجح أن تتم مناقشة المزيد من المحادثات بشأن اقتراح رئيس مجلس النواب ، ومن المقرر أن تنتهي يوم الجمعة ، يشير التغيير في الصياغة إلى تحول من المطالب غير المشروطة التي اعترضت عليها بعض الدول المصدرة للوقود الأحفوري.
كان هناك رد فعل متباين من المراقبين في المحادثات حول مدى أهمية إضافة كلمتي “غير منقطع” و “معطل”.
قال أليكس رافايلوفيتش ، مدير مبادرة معاهدة عدم انتشار الوقود الأحفوري ، وهي مجموعة حملات بيئية: “هذه المواصفات تقوض النية تمامًا”.
وقال مستخدماً المصطلح البريطاني للشاحنة: “هذه الثغرات كبيرة لدرجة أنه يمكنك قيادة شاحنة من خلالها”.
وقالت هيلين ماونتفورد ، كبيرة خبراء المناخ في معهد الموارد العالمية ، إن السماح للبلدان بتحديد الإعانات التي تعتبرها غير فعالة من شأنه أن يقوض الاتفاقية.
قالت “إنه بالتأكيد يضعفها”.
ومع ذلك ، فإن الإشارة الصريحة إلى إنهاء بعض الدعم الحكومي على الأقل للنفط والغاز والفحم “قدمت عقبة قوية للتخلص التدريجي من دعم الوقود الأحفوري ، لذلك من الجيد الإبقاء عليه هناك” ، على حد قوله.
كانت مسألة كيفية معالجة الاستخدام المستمر للوقود الأحفوري المسؤول عن الاحتباس الحراري إحدى النقاط الرئيسية في المحادثات التي استمرت أسبوعين.
يتفق العلماء على أن إنهاء استخدامها في أقرب وقت ممكن ضروري لتحقيق الهدف الطموح لاتفاقية باريس لعام 2015 المتمثل في وضع حد لظاهرة الاحتباس الحراري عند 1.5 درجة مئوية (2.7 فهرنهايت). لكن من الواضح أن إدراج مثل هذه الدعوة في إعلان أوسع يشمل أيضًا دولًا مثل المملكة العربية السعودية أمرًا حساسًا سياسيًا ، خشية أن يكون النفط والغاز هو الهدف التالي.
ومن القضايا الملحة الأخرى مسألة المساعدات المالية للدول الفقيرة لمواجهة تغير المناخ. فشلت الدول الغنية في تزويدهم بـ 100 مليار دولار سنويًا بحلول عام 2020 كما هو متفق عليه ، مما تسبب في غضب كبير في المفاوضات في البلدان النامية.
وتعكس المسودة الأخيرة مخاوف ، معربة عن “الأسف العميق” لعدم تحقيق هدف 100 مليار دولار ، وحث الدول الغنية على زيادة تمويلها.
كما تضيف كلمات يمكن أن تشكل صندوقًا لتعويض الدول عن الدمار الشديد الناجم عن تغير المناخ. الدول الغنية مثل الولايات المتحدة ، والتي كانت تاريخياً أكبر مصدر لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري التي يسببها الإنسان ، تعارض أي التزام قانوني لدفع ثمن الخسائر والأضرار التي لحقت بالدول الفقيرة.
في 31 أكتوبر ، اجتمع مفاوضون من حوالي 200 دولة في غلاسكو وسط تحذيرات قوية من القادة والنشطاء والعلماء بأنه لم يتم بذل ما يكفي لوقف الاحتباس الحراري.
وفقًا للقرار المقترح ، تخطط البلدان للتعبير عن “القلق والقلق الشديد من أن الأنشطة البشرية قد تسببت بالفعل في حدوث حوالي 1.1 درجة مئوية (2F) من الاحترار العالمي” وأن هذا التأثير محسوس بالفعل في كل منطقة. يتم القيام به. “
بينما تدعو اتفاقية باريس إلى الحد من درجات الحرارة إلى “أقل بكثير” من 2 درجة مئوية (3.6 فهرنهايت) بحلول نهاية القرن مقارنة بأوقات ما قبل الثورة الصناعية ، من الناحية المثالية لا تزيد عن 1.5 درجة مئوية ، تشير مسودة الاتفاقية إلى أن الحد الأدنى “سيقلل بشكل كبير مخاطر وآثار تغير المناخ “والعزم على تحقيق هذا الهدف.
وبذلك ، تدعو العالم إلى خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون بنسبة 45 في المائة في عام 2030 مقارنة بمستويات عام 2010 ، وعدم إضافة أي ثاني أكسيد الكربون الإضافي إلى الغلاف الجوي بحلول منتصف القرن. العالم ليس على المسار الصحيح بعد لذلك ، وقد يُطلب من الدول المتقدمة تقديم أهداف أكثر طموحًا لخفض الانبعاثات في العام المقبل.
وقال الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو جوتيريش لوكالة أسوشيتيد برس هذا الأسبوع إن هدف 1.5 درجة مئوية “لا يزال في متناول اليد ولكن على أجهزة دعم الحياة”.
إذا لم يتمكن المفاوضون من التوصل إلى اتفاق بحلول الموعد النهائي الرسمي يوم الجمعة ، فمن المحتمل أن تستمر المحادثات لوقت إضافي. وقد حدث هذا في العديد من الاجتماعات الـ 25 الماضية حيث أن الإجماع من جميع الدول الـ 197 مطلوب لاتخاذ القرار.
– وكالة انباء اسوشيتد برس
