يضيف طرح اللقاح غير الصحيح إلى أزمة المصداقية في الغرب

يضيف طرح اللقاح غير الصحيح إلى أزمة المصداقية في الغرب

يعتمد الأداء السليم لأي نظام اقتصادي مترابط على الثقة. ويتطلب النظام العالمي المصمم من قبل الاقتصادات المتقدمة مستوى كبير من المشتريات من العالم النامي. كلاهما أصبح أكثر أهمية مع اكتساب المزيد من الاقتصادات النامية بقيادة الصين أهمية منهجية.
في الوقت الذي يحاول فيه العالم التعافي من الصدمة الاقتصادية الكبرى الناجمة عن مرض فيروس كورونا (كوفيد -19) ، أدى سوء التعامل مع إطلاق اللقاحات العالمية إلى تقويض الثقة في النظام الدولي الذي ظهر بعد الحرب العالمية الثانية. كما هو الحال مع ذكريات الأزمة المالية العالمية لعام 2008 ، والتي نشأت في الاقتصادات المتقدمة ، فإن إخفاقات اليوم تعزز الشكوك بين بعض البلدان بأن النظام الدولي قد لا يكون صالحًا للغرض. يجب على الغرب على وجه الخصوص أن يأخذ هذه المخاوف على محمل الجد. مع عدم وجود نظام متعدد الأطراف آخر ليحل محل النظام الحالي ، فإن الخيار الوحيد هو سيناريو تجزئة عالمية وتوترات اقتصادية واجتماعية وسياسية متصاعدة.
على الرغم من أن المملكة المتحدة كانت متقدمة على معظم البلدان الأخرى في تطعيم سكانها ، إلا أن كفاحها لمنع العدوى المرتبطة بإصدار B.1.617.2 الجديد من الهند بمثابة تذكير في الوقت المناسب بأنه لا يوجد أحد آمن طالما لم يكن الجميع آمنًا . كما لاحظ رئيس الوزراء البريطاني السابق جوردون براون ، في حين أن “ما يقرب من نصف مواطني الولايات المتحدة والمملكة المتحدة قد تلقوا الآن جرعة واحدة على الأقل” من لقاح COVID-19 ، فإن هذا الرقم ينخفض ​​إلى 11 في المائة في الهند. في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، بالكاد تلقى 1 في المائة من السكان جرعة.
في حين أن المشاكل الخاصة بكل بلد في بعض الاقتصادات النامية قد ساهمت في سوء إدارة ونشر اللقاحات بشكل غير فعال ، كانت المشكلة الحقيقية هي عدم كفاية الإمدادات. كما ذكرت الأمم المتحدة في مارس ، “10 دول غنية فقط … لديها حوالي 80 بالمائة من جميع لقاحات COVID-19.” وقد سمح لهم ذلك بإدخال التطعيم حتى في المناطق ذات الحساسية المنخفضة من سكانها – بما في ذلك الأطفال دون سن 12 – في حين أن مليارات الأشخاص في العالم النامي معرضون للخطر تمامًا. يقدر صندوق النقد الدولي (IMF) أن دول اللقاحات الكبيرة يمكن أن تتبرع بمليار جرعة في عام 2021 دون تقليل أولويات التطعيم المحلية.
بالإضافة إلى ذلك ، تراكمت لدى العديد من الاقتصادات المتقدمة فوائض ضخمة من اللقاحات لأنها تخطط لجولة من التعزيزات في الخريف. كما أن التمويل غير الكافي لـ Covax ، الذي يسهل المجتمع الدولي لضمان الوصول العالمي المنصف للقاحات ، يؤكد ترددهم في مساعدة بقية العالم. لكنها ليست مجرد فشل معنوي وأخلاقي. كما أنها عملية. وفقًا لأبحاث صندوق النقد الدولي ، فإن 50 مليار دولار إضافية لجهود التطعيم العالمية ستحقق 9 تريليونات دولار من الفوائد الاقتصادية.
كلما طالت فترة إطلاق اللقاح العالمي ، زاد الضرر طويل المدى لنظام دولي مرهق بالفعل. تم تصميم النظام منذ ما يقرب من 80 عامًا ، ويركز النظام على الاقتصادات المتقدمة ، التي قدمت تاريخيًا “سلعًا عامة” مهمة ، مثل عملة احتياطي دولية مستقرة (الدولار الأمريكي) وصناديق حيوية للمؤسسات متعددة الأطراف. في مقابل هذه المساهمات ، حصلت الاقتصادات المتقدمة على امتيازات هائلة ، بما في ذلك حق النقض بحكم الأمر الواقع في مسائل الحوكمة العالمية ، وأقدمية العملة ، وتكاليف التمويل اليومية المنخفضة (من خلال العمل كوجهة لمدخرات الآخرين).
ومع ذلك ، في حين أن النظام الدولي لما بعد الحرب يوفر للاقتصادات المتقدمة تأثيرًا غير متكافئ في الشؤون العالمية ، فإن مصداقيته وأدائه الأساسي يعتمدان في النهاية على ما إذا كان مديروه يتصرفون بمسؤولية. أشارت الأزمة المالية لعام 2008 إلى أنه لم يفعل ذلك ، واعتماده المطول والمفرط على السياسة النقدية للعالم الغني في الاعتماد المفرط على مزيج السياسات أضر بمصداقيته منذ ذلك الحين.
في ظل هذه الخلفية ، قد تكون عمليات نشر اللقاحات غير المتوازنة وغير المناسبة وغير الفعالة بمثابة ضربة كبيرة لاستمرارية النظام على المدى الطويل. بالتأكيد سوف يناسب الصين. مع قوتها الاقتصادية المتنامية وانتشارها العالمي ، فهي تتحدى بشدة شرعية وجاذبية النظام الذي يهيمن عليه الغرب ، والذي يصفه بأنه غير موثوق به ويعتمد على علاقات غير متجانسة مع البلدان النامية.

كلما طالت فترة إطلاق اللقاح العالمي ، زاد الضرر طويل المدى لنظام دولي متوتر بالفعل.

محمد أ. العريان

ولكن نظرًا لأنه يمكن للمرء أن يستبدل شيئًا ما بلا شيء ، كانت النتيجة التطور البطيء ولكن المطرد لنوع من النظام الهجين. ظل نظام ما بعد الحرب قائماً ، لكن هيمنته تتآكل تدريجياً بسبب انتشار الأنظمة التي تتجاوز أصولها. تشمل الأمثلة المؤسسات الجديدة متعددة الأطراف (مثل البنك الآسيوي للاستثمار في البنية التحتية وبنك التنمية الجديد) ، والخطط الإقليمية الجديدة (خاصة مبادرة الحزام والطريق الصينية) ، وصفقات تجارية واستثمارية ثنائية جديدة.
بسبب هذه التطورات ، ضعفت العملية الشاملة للاقتصاد العالمي ، مما كان له عواقب وخيمة على الجميع. وكلما طال وقت التطعيم في أجزاء كثيرة من العالم النامي ، زاد الضغط الذي تشعر به الدول التي تم تلقيحها لتبني عقلية القبو. مع تجزئة النظام الدولي ، سيصبح أقل استقرارًا ، مما يقلل من احتمالات النمو العالمي المتزامن المطلوب لتعزيز أداء البلدان الفردية. علاوة على ذلك ، مع استمرار تضاؤل ​​الثقة في النظام ، ستواجه الاقتصادات المتقدمة تحديات أمنية وطنية إضافية.
الثقة سلعة ثمينة: ​​من الصعب تأسيسها ، ومن السهل تدميرها ، ومن الصعب جدًا استردادها. بعيدًا عن الكمال ، فإن النظام الدولي الحالي أفضل من أي بديل ولا يزال قابلاً للإصلاح بشكل ملحوظ. لا ينبغي للاقتصادات المتقدمة أن تعرض هذا للخطر من خلال التباطؤ في جهود التلقيح العالمية.

• محمد العريان ، رئيس كوينز كوليدج ، جامعة كامبريدج ، هو الرئيس السابق لمجلس التنمية العالمية للرئيس الأمريكي باراك أوباما. وهو مؤلف كتاب “اللعبة الوحيدة في المدينة: البنوك المركزية وعدم الاستقرار وتجنب الانهيار التالي”. حقوق النشر: Project Syndicate

إخلاء المسؤولية: الآراء التي عبر عنها المؤلفون في هذا القسم خاصة بهم ولا تعكس بالضرورة آراء عرب نيوز.