يتساءل قاضٍ فيدرالي عما إذا كان العيش في فقر سيكون كافيًا لتأهيل شخص ما للاستفادة من سياسة الهجرة الرئيسية للرئيس جو بايدن
هيوستن – ناقش قاض اتحادي يوم الجمعة ما إذا كان العيش في الفقر سيكون كافيا لتأهيل شخص ما للاستفادة من سياسة الهجرة الرئيسية للرئيس جو بايدن والتي تسمح لعدد محدود من الأشخاص من أربع دول في الأمريكتين بدخول الولايات المتحدة لأسباب إنسانية. .
ويسمح البرنامج لما يصل إلى 30 ألف شخص بدخول الولايات المتحدة كل شهر من كوبا وهايتي ونيكاراغوا وفنزويلا مجتمعة.
ويواجه البرنامج تحديًا في دعوى قضائية رفعتها تكساس و20 ولاية أخرى ذات ميول جمهورية. وهم يتهمونه بأنه “نظام هجرة الظل” الذي يسمح تقريبًا لأي شخص يتقدم بطلب.
وقال قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية درو تيبتون إن “معظم العالم” يعيش في فقر، مضيفًا أنه زار هايتي وشاهد بأم عينيه الظروف المعيشية الرهيبة هناك.
هل يشكل كونهم يعيشون في فقر حاجة إنسانية ملحة؟ سأل تيبتون أثناء تقديم المرافعات الختامية في المحاكمة في فيكتوريا، تكساس.
وقالت إليسا فديم، المحامية بوزارة العدل الأمريكية، والتي تدافع عن الحكومة الفيدرالية في الدعوى القضائية: “ربما لا أعتقد ذلك”.
وقالت إستير سونغ، المحامية في مركز العمل القضائي، وهي إحدى مجموعات حقوق المهاجرين العديدة التي تدافع عن برنامج الإفراج المشروط في الدعوى، إن الكونجرس “رفض فكرة السماح للمهاجر بالدخول لأسباب اقتصادية بحتة”.
ويقول محامون من تكساس وولايات أخرى إن العدد الكبير من المهاجرين المفرج عنهم المشروط في الولايات المتحدة يظهر أن السلطات تمنح الإفراج المشروط بشكل جماعي وليس على أساس كل حالة على حدة كما يقتضي القانون.
لكن محامو وزارة العدل الأمريكية وجماعات حقوق المهاجرين يقولون إن المهاجرين من كوبا وهايتي ونيكاراغوا وفنزويلا لا يفرون فقط من الصعوبات الاقتصادية، ولكن أيضًا من الأنظمة القمعية وتصاعد العنف وتدهور الظروف السياسية التي تعرض حياتهم للخطر. .
ويقول مؤيدو البرنامج إنه لا يمنح موافقة شاملة لجميع المتقدمين وأنه يتم النظر في كل حالة على حدة. وهم يشككون في الادعاء بأن الجميع مقبولون، قائلين إن الأشخاص الذين وصلوا إلى مرحلة الموافقة النهائية بعد وصولهم إلى الولايات المتحدة تم رفضهم. ولم يتم إعطاء رقم لعدد حالات الرفض هذه. وقالوا إن البرنامج ساعد أيضًا في تقليل الضغط على الموارد ووكلاء الحدود على طول الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.
كما رد تيبتون أيضًا على ادعاءات محامي تكساس. وجادلوا بأن الدولة تنفق ملايين الدولارات على الرعاية الصحية والتعليم العام بسبب تدفق المهاجرين المفرج عنهم المشروط. سيتعين على ولاية تكساس أن تثبت أنها عانت من خسارة اقتصادية حتى تتمكن من الوقوف في هذه الحالة.
سأل تيبتون محامي تكساس مرارًا وتكرارًا كيف يمكن للولاية المطالبة بخسائر مالية إذا أظهرت البيانات أن برنامج الإفراج المشروط قد قلل بالفعل من عدد المهاجرين الذين يدخلون الولايات المتحدة.
وقال تيبتون للمحامين في تكساس: “على مدى الأشهر الستة الماضية، أنفقت أقل على الأشخاص في تلك البلدان”.
وبعد اختتام المرافعات يوم الجمعة، لم يصدر تيبتون على الفور حكمًا بشأن شرعية برنامج الإفراج المشروط. يمكن اتخاذ القرار خلال أشهر.
لكن تيبتون قال إنه غير مرتاح لفكرة إصدار أمر مؤقت في القضية من شأنه إنهاء برنامج الإفراج المشروط على مستوى البلاد، حيث تقول بعض الولايات الأمريكية إن المبادرة كانت مفيدة لها.
بدأت المحاكمة يوم الخميس وأدلى شاهد واحد فقط بشهادته: أميركي يرعى مهاجراً من نيكاراغوا ويعيش الآن في الولايات المتحدة بفضل البرنامج. تم تخصيص معظم المحاكمة للمرافعات الختامية والأسئلة المطروحة على محامي تيبتون.
وبحلول نهاية يوليو/تموز، تم فحص أكثر من 72 ألف هايتي، و63 ألف فنزويلي، و41 ألف كوبي، و34 ألف نيكاراغوا، وسُمح لهم بالقدوم إلى الولايات المتحدة في إطار البرنامج.
ولا تعارض الدعوى استخدام الإفراج المشروط لأسباب إنسانية لعشرات الآلاف من الأوكرانيين الذين وصلوا بعد الغزو الروسي.
تم إطلاق برنامج الإفراج المشروط للفنزويليين في خريف عام 2022، ثم تم توسيعه في يناير. يجب على المشاركين التقديم عبر الإنترنت والوصول إلى المطار والحصول على كفيل. إذا تمت الموافقة عليهم، يمكنهم البقاء لمدة عامين والحصول على تصريح عمل.
كما واجهت البرامج الأخرى التي نفذتها الإدارة للحد من الهجرة غير الشرعية تحديات قانونية.
وسبق أن تحدث تيبتون، الذي رشحه الرئيس الأمريكي آنذاك دونالد ترامب، ضد إدارة بايدن بشأن من يجب ترحيله أولاً.
___
اتبع Juan A. Lozano على X، المعروف سابقًا باسم Twitter، على twitter.com/juanlozano70.
“لحم الخنزير المقدد. المحلل المتمني. متعصب الموسيقى. عرضة لنوبات اللامبالاة. مبشر الطعام غير القابل للشفاء.”