هل طاعون كورونا يغذي طفرة العملة الرقمية؟

تاريخ النشر: 11/13/2020 (آخر تحديث: 13/11/2020 الوقت: 11:40 مساءً)

بيت لحم – معًا – تواصل البنوك المركزية والمؤسسات الخاصة في جميع أنحاء العالم اكتشاف إمكانات استخدام العملة الرقمية ، نظرًا للنمو في عمليات الشراء والمعاملات الرقمية أثناء تفشي الوباء والتوزيع المتزايد للمعاملات النقدية التقليدية.

قالت مجلة أتالايار الإسبانية في تقرير نشرته إن العديد من الحكومات والمواطنين يعتقدون أن المدفوعات الرقمية وسيلة فعالة للمعاملات من أجل الحد من مخاطر انتشار الفيروس ، فمثلا ألغى البنك المركزي الكيني الرسوم في الخدمات المصرفية عبر الهاتف المحمول.

المعاملات الرقمية

على عكس العملات المشفرة ، فإن العملات الرقمية للبنوك المركزية ليست نوعًا جديدًا من العملات ، ولكنها تعتبر شكلاً رقميًا من العملات القوية التي يدعمها ويصدرها البنك المركزي. على الرغم من إحراز تقدم في العملات الرقمية للبنك المركزي في السنوات الأخيرة ، إلا أنها حظيت باهتمام كبير في عام 2019 بعد الإعلان عن خطط Facebook لإطلاق عملتها الرقمية الخاصة بها ، Libra.

في المقابل ، يبدو أن تفشي فيروس كورونا قد أعطى صانعي السياسات دفعة متجددة لمواصلة البحث والتطوير فيما يتعلق بالعملات الرقمية للبنك المركزي.

وفي هذا السياق ، أصدر البنك المركزي الصيني ، منتصف أكتوبر الماضي ، نحو 10 ملايين يوان صيني ، أي ما يعادل 1.5 مليون دولار من العملة الرقمية ، لـ 50 ألف شخص في منطقة شنجان ، من خلال مسابقة يانصيب.

قد يكون المشروع التجريبي ، الذي يمكن لعشاق العملة الرقمية القيام به في حوالي 3000 متجر ، هو أحدث خطوة في خطط الصين لتطوير مشروعها الجديد للمدفوعات بالعملة الرقمية ، والذي يأمل البنك المركزي إطلاقه قبل نهاية العام ، وقد يكون الأول من نوعه في العالم.

برزت الصين كرائدة في مجال العملة الرقمية وأوسع مساحة للمدفوعات الرقمية ، حيث تم إجراء ما يقرب من 80 ٪ من جميع المدفوعات ، بإجمالي 49 تريليون دولار ، من خلال منصات الهاتف المحمول العام الماضي. من ناحية أخرى ، العملات الرقمية للبنوك المركزية ليست فريدة من نوعها في الصين.

في كانون الثاني (يناير) الماضي ، وجد استطلاع أجراه بنك التسويات الدولية – وهو بنك مركزي مقره في سويسرا – أن 80٪ من 66 بنكًا شملهم الاستطلاع كانت تعمل في بعض الأعمال المتعلقة بالعملات الرقمية للبنوك المركزية في عام 2019 ، مع زيادة. بنسبة 70٪ مقارنة بالعام السابق ، بينما تقدم 50٪ من البنوك في التجارب أو المشاريع التجريبية.

علامة أخرى على الاهتمام المتزايد بالقضية هي أن بنك التسويات الدولية – إلى جانب البنوك المركزية في كندا وإنجلترا والاتحاد الأوروبي ، وكذلك اليابان والسويد وسويسرا والولايات المتحدة – نشر في أكتوبر الماضي تقريره الأول عن العملات الرقمية للبنك المركزي.

العملات المشفرة في الأسواق الناشئة

واصلت البنوك تطوير العملات الرقمية كعملات مشفرة ، على عكس العملات الرقمية للبنوك المركزية. العملات المشفرة هي عملات لامركزية ، ويحدد السوق قيمتها ولا تتأثر بآليات مثل السياسة النقدية أو الميزان التجاري.

أدت الزيادة في المدفوعات الرقمية الناجمة عن فيروس كورونا إلى قيام البنوك المركزية بفحص عروضها الرقمية بشكل أكبر ، كما أثار الاهتمام الاهتمام والطلب على خيارات الدفع الرقمية مثل العملات المشفرة.

وفي الوقت نفسه ، انخفضت قيمة العملة المشفرة الأكثر شهرة ، البيتكوين ، بنسبة 50٪ في بداية الوباء في منتصف شهر مارس ، لكنها تعافت منذ ذلك الحين ووصلت إلى قيمة حوالي 11000 دولار و 900 دولار في أكتوبر الماضي ، متجاوزة 10000 دولار كمعيار لمرحلة ما قبل الوباء. علاوة على ذلك ، كانت هناك زيادة ملحوظة في الطلب على العملات المشفرة في الأسواق الناشئة.

وبالنسبة للكثيرين في الأسواق الناشئة ، أصبحت العملات المشفرة أداة رئيسية لتقليل مخاطر تحويل العملات حيث تفقد العملة المحلية قيمة كبيرة مقابل الدولار الأمريكي.

بالإضافة إلى ذلك ، جادل البعض بأنه بسبب الاستخدام الواسع النطاق لطرق الدفع البديلة ، مثل تحويل الأموال عبر الهاتف المحمول في بلدان مثل كينيا ، سوف يعتاد المستخدمون في إفريقيا على العملات الرقمية ، وبالتالي قد يكونون أكثر استعدادًا لاستخدام وسائل دفع غير تقليدية.

الفرص والاهتمامات

مثلما توجد فرص كبيرة في تطوير العملات الرقمية ، ترتبط بعض المخاوف بسلامة أنظمة الدفع غير التقليدية.

في هذا السياق ، أشار صندوق النقد الدولي – من خلال تقرير صدر الشهر الماضي – إلى أنه في ظل غياب الضمانات المناسبة ، فإن تطوير عملات البنوك المركزية الرقمية قد يؤدي إلى تراجع تأثير البنك المركزي وإضعاف السياسة النقدية ، الأمر الذي قد يؤدي إلى مزيد من عدم استقرار العملة.

حذر صندوق النقد الدولي من أن التنظيم غير السليم للبنك المركزي والعملات المشفرة يمكن أن يؤدي إلى زيادة التمويل غير القانوني ويجعل من الصعب على السلطات المحلية فرض ضوابط على تدفقات رأس المال.