هدية حماس لفلاديمير بوتين – بوليتيكو

جيمي ديتمر هو محرر رأي وكريستيان أوليفر هو رئيس قسم الأخبار في بوليتيكو أوروبا.

لقد وقع الهجوم الوحشي الذي شنته حماس على إسرائيل في عيد ميلاد فلاديمير بوتين.

ربما كانت مثل هذه الصدمة الأمنية الكارثية في الشرق الأوسط بمثابة مفاجأة سارة للرئيس الروسي الذي تتلخص أولويته الاستراتيجية في تحويل الدعم والاهتمام الغربيين بعيداً عن أوكرانيا. وهذا هو بالضبط ما قد يسببه حريق هائل في إسرائيل.

والسؤال الأهم الآن هو ما هو حجم الفضل الذي يستحقه الكرملين في ظل العاصفة الكاملة للأزمات المتنامية ـ في إسرائيل، وكوسوفو، والقوقاز، وأفريقيا ـ التي تلوح في الأفق في أميركا وأوروبا؟ ومن المغري بالنسبة للكثيرين أن ينظروا إلى بوتين باعتباره العقل المدبر أو سيد الدمية، الذي يثير قدراً من الصراع يفوق قدرة الغرب على التعامل معه.

في الحقيقة، لم يكن بوتين هو البادئ بكل هذه الأزمات، لكنه الآن يكتفي بصب الزيت على النار واستغلالها لصالحه. إنه يستمتع بالفوضى. وقد بدأ مروجو الدعاية في الكرملين بالفعل في نشر السرد القائل بأن الحرب في الشرق الأوسط تشكل انتصاراً لروسيا وأن الأموال المخصصة لأوكرانيا سوف تنضب.

ربما كانت أفضل هدية عيد ميلاد لبوتين. وقال دبلوماسي أوروبي: “الهجوم على إسرائيل سيشتت الانتباه، نظرا للتركيز الطبيعي للولايات المتحدة على إسرائيل”.

وأضاف: «نأمل ألا يكون لهذا تأثير كبير على الدعم لأوكرانيا، لكن بالطبع سيعتمد الكثير أيضًا على مدة الصراع في الشرق الأوسط. إذا أردنا حقًا أن نصبح اتحادًا أوروبيًا جيوسياسيًا، فيجب أن نكون قادرين على التعامل مع العديد من الأزمات في نفس الوقت.

وفي واشنطن، بات من المؤكد أن هجمات حماس على إسرائيل من شأنها أن تقلل من الاهتمام الأميركي بأوكرانيا، الذي انغمس في العواقب التي ترتبت على الإطاحة بالرئيس كيفن مكارثي في ​​الأسبوع الماضي على يد مجموعة من المتشددين الجمهوريين ــ وهم جزء من نفس المجموعة. المحافظون يسعون إلى قطع المساعدات عن أوكرانيا إن السباق لخلافة مكارثي يتكشف حاليًا، مما يزيد من صعوبة حصول إدارة بايدن على موافقة الكونجرس على أي مساعدة إضافية قد ترغب في تقديمها لإسرائيل.

ومع استشعاره للتهديد المتمثل في أن الغرب قد يكون على وشك فقدان تركيزه على كييف، قال الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي إن إيران وروسيا الداعمة لحماس حليفتان وثيقتان، ووصف القتال ضد روسيا والحرب ضد المتشددين الإسلاميين بأنهما نفس الشيء. “الصحفيون الإسرائيليون الذين كانوا هنا في أوكرانيا، في بوتشا، يقولون الآن إنهم رأوا نفس الشر الذي وصلت إليه روسيا. نفس الشر. والفرق الوحيد هو أن هناك منظمة إرهابية هاجمت إسرائيل، وهنا دولة إرهابية هاجمت أوكرانيا”.

الكرملين يفرح

إذن ما مدى مشاركة الروس؟

لنبدأ بهجمات حماس. روسيا تودد لفترة طويلة وقام متشددون إسلاميون وزعيم حماس إسماعيل هنية ومسؤولون آخرون بزيارة موسكو مؤخرا. وبعد هجمات يوم السبت، سارع الروس إلى نفض الغبار عن خططهم القديمة لإعادة حدود إسرائيل إلى ما كانت عليه عام 1967. وقال وزير الخارجية سيرجي لافروف إن إنشاء دولة فلسطينية تم إحباطه بسبب “السياسات التدميرية” للولايات المتحدة. وكان بوسع المرء أن يسمع خرخرة الارتياح عندما وصف الرئيس السابق ديمتري ميدفيديف، المبتهج، هجمات حماس بأنها “تطور متوقع” وصب جام غضبه على الغرب.

“بدلاً من العمل بنشاط من أجل التسوية الفلسطينية الإسرائيلية، هؤلاء البلهاء [the U.S.] تدخلت معنا وقدمت النازيين الجدد [in Ukraine] بمساعدات واسعة النطاق، مما يؤلب الشعبين المرتبطين بشكل وثيق ضد بعضهما البعض”.

وأعلن المتحدث باسم الكرملين ديمتري بيسكوف بسعادة أن تمويل أوكرانيا سوف يتراجع الآن حتما. وأضاف: “إن عملية تزويد نظام كييف بالأسلحة، على المستوى الواقعي والعاطفي والمالي والتكنولوجي، ستدخل في اتجاه هبوطي”.

هل يشير هذا إلى تورط روسيا بشكل مباشر في الهجمات؟ هذا يبدو غير محتمل. إن روسيا ليست قريبة من حجم إيران عندما يتعلق الأمر بتسليح وتمويل حماس.

وادعى نورمان رول، وهو مسؤول كبير سابق في المخابرات الأمريكية، أن الدعم السياسي الذي تقدمه موسكو لحماس شجع الجماعة على القيام بالعنف، لكنه قال إن أي دور روسي يتجاوز ذلك سيكون متواضعا على الأرجح. وتسمح هذه الاستراتيجية للروس بالادعاء بأنهم يدعمون عملية السلام، لكن العنف الناتج عن ذلك يعطل المنطقة، ويصرف انتباه صناع السياسات عن العدوان الروسي ضد أوكرانيا، ويجذب انتباههم. الأصول البحرية الأمريكية من البحر الأسود إلى شرق البحر الأبيض المتوسط”.

كما أن مغازلة حماس ودعم الفلسطينيين يساعدان أيضاً بوتين على تصوير نفسه باعتباره لاعباً مهماً في إعادة التحالف العالمي ضد الغرب مع دول مثل الصين وإيران. قبل أيام قليلة فقط قال ذلك وكانت نية روسيا هي “بناء عالم جديد”. وإلقاء اللوم على الغرب في الحرب في أوكرانيا والتأكيد على أن الصراع يدور حول “المبادئ التي سيرتكز عليها النظام العالمي الجديد”.

ومن المؤكد أن إيران، حليفة روسيا وموردها العسكري الأجنبي الرئيسي، تريد أيضاً نظاماً عالمياً جديداً، ولكن من المشكوك فيه إلى أي مدى تعطي طهران أوامر محددة مباشرة لحماس. وشكك رول في مشاركة طهران في التخطيط العملياتي للهجوم. لكنه قال: “إنه يعطي صورة سيئة عن كيفية عمل إيران، وما هو دورها وكيف تستخدم وكلاءها”. إيران “تصنع وحشا فرانكنشتاين ثم تطلقه في قرية”.

وهذا النهج في تأجيج الجغرافيا السياسية العالمية يناسب روسيا بشكل جيد للغاية.

الأزمة في القوقاز

تعد منطقة ناغورنو كاراباخ في جنوب القوقاز نقطة اشتعال أخرى، حيث يتهمه منتقدو بوتين بإذكاء الأزمة عمدا، مما أدى إلى فرار أكثر من 100 ألف من الأرمن من موطن أجدادهم بعد هجوم عسكري دام 24 ساعة شنته أذربيجان يومي 19 و20 سبتمبر.

وهنا مرة أخرى، تبدو الصورة معقدة. وفي بعض الأوساط، تم تقديم الكارثة على أنها علامة على الضعف الروسي – فلم تعد موسكو قادرة على ضمان أمن الأرمن في مواجهة هجوم من أذربيجان المدعومة من تركيا.

ومن جانبها، تحاول روسيا الإيحاء بأنها أنهت عمدا دعمها للأرمن في كاراباخ، وبالتالي الضغط على الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لمساعدة اللاجئين على الهجرة الجماعية. والرسالة من موسكو هي أنها تعاقب رئيس الوزراء الأرميني نيكول باشينيان، مما يتركه في ورطة بسبب تخليه عن تحالفه مع روسيا ومحاولته دفع بلاده إلى مسار أكثر غرباً.

وفي هذه الحالة، فمن المرجح أن بوتين لعب دورا. قليل من المراقبين المتمرسين يجدون أنه من المتصور أن أذربيجان كانت سترسل قواتها دون ضوء أخضر من موسكو – أو دون أن يعمل الروس على تسوية الأمور مع طهران، العدو التقليدي لأذربيجان الذي أعرب منذ فترة طويلة عن مخاوفه بشأن تغييرات الحدود في جنوب القوقاز.

بالصدفة أو غير ذلك، ومع تقدم القوات الأذربيجانية، كان وزير الدفاع الروسي سيرغي شويغو في طهران لإجراء محادثات مع كبار المسؤولين العسكريين والأمنيين الإيرانيين، بمن فيهم محمد باقري، رئيس أركان القوات المسلحة الإيرانية، ورئيس هيئة الطيران في الحرس الثوري الإسلامي، أمير علي حاجي زاده.

وليس من المعقول تماما الاعتقاد بأن ناجورنو كاراباخ قد تم ذكره في المناقشات.

كما لا يترك رئيس المجلس الأوروبي شارل ميشيل مجالاً للشك في أنه يعتقد أن الكارثة في القوقاز كانت خطأ بوتين، قائلاً إن الأرمن تعرضوا “للخيانة” بسبب تقاعس قوات السلام الروسية.

مأزق البلقان

بعد أربعة أيام من استيلاء أذربيجان على ناجورنو كاراباخ، جاء الدور على البلقان، حيث وقعت اشتباكات وقحة ومذهلة بين الصرب المسلحين وقوات الشرطة في قرية بانجسكا، في بلدية زفيتشان، في شمال كوسوفو. واتهمت كوسوفو الرئيس الصربي ألكسندر فوتشيتش بإصدار الأمر بالهجوم بينما يرى آخرون يد القوميين الصرب المتطرفين اليمينيين. الذين يحافظون على علاقات وثيقة مع موسكو.

ولطالما جادل سكان كوسوفو والألبان بأن روسيا هي القوة الرئيسية التي من المرجح أن تبدأ حرباً جديدة في البلقان. وفي الشهر الماضي، قال رئيس الوزراء الألباني إدي راما إن روسيا تستغل التوترات بشأن كوسوفو لتبرير “أحلامها الإمبراطورية الجديدة”.

وسواء كان بوتن متورطاً بشكل مباشر أم لا، فإن اندلاع أعمال العنف في البلقان من شأنه أن يصب في مصلحة روسيا بشكل واضح، الأمر الذي يضيف إلهاءً جديداً كبيراً للغرب المنهك الذي يكافح بالفعل من أجل الحفاظ على التماسك والوحدة.

في عام 2018، في شهادته أمام لجنة بالكونجرس، رفض هنري كيسنجر، وزير الخارجية الأمريكي السابق المطلع على المكائد الجيوسياسية، فكرة أن “الأزمات الفردية في مناطق جغرافية مختلفة” ليست كلها مجرد نتيجة مصادفة.

وحذر في ذلك الوقت من أن “النماذج التقليدية للتنافس بين القوى العظمى بدأت تعود”.

ساهمت باربرا موينز وفيرونيكا ميلكوزروفا في إعداد التقارير