عالم تغمره المخاوف والمخاوف المتضاربة يجتمع في قمة المناخ بشرم الشيخ بعد أقل من شهر. لن يكون من السهل على المفاوضين تنحية عواقب الحرب والاقتصاد جانبًا لمواجهة تحديات تغير المناخ. على الرغم من أن قمة شرم الشيخ (COP27) لا يتوقع أن تحقق الأهداف التي كانت متوقعة قبل الانهيار الهائل ، فمن المتوقع أن تفي بالمهمة في القمة الثامنة والعشرين في أبو ظبي. وستبقي الطريق مفتوحًا أمام السنوات اللاحقة. بالنسبة للمخاوف التي تحركها أحداث مؤقتة ، على الرغم من خطورتها ، لا يُسمح بسحب الاهتمام بقضية وجودية مثل تغير المناخ.
ومع ذلك ، فإن الصورة ليست قاتمة بالكامل. ولأول مرة على الإطلاق ، ستغيب أصوات الشعبوية المتشككة في الحقائق المناخية عن المحادثات ، حيث ستتميز هذه القمة بالإجماع ، باستثناء مسألة التمويل. بالإضافة إلى ذلك ، في ظل الاعتراف الكامل بالتهديد الوجودي الذي يشكله تغير المناخ ، هناك اتفاق عالمي على أنه يجب على جميع البلدان ، الغنية والفقيرة ، تسريع جهودها للحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري وبناء القدرات لمعالجة الآثار التي لا يمكن وقفها لتغير المناخ. الانخراط في العمل. نحن أمام لحظة نادرة تتميز بالإجماع في تشخيص المشكلة وضرورة حلها بسرعة. إذن ما الذي يعيق الاتفاق الكامل في شرم الشيخ؟
ظلت نقطة الخلاف الرئيسية على مر السنين كما هي: من يدفع الفواتير؟ تتطلب الإجابة عن هذا السؤال الاتفاق على ثلاثة أمور تؤثر كل منها على الأوضاع الاقتصادية للدول وبرامجها التنموية. تبدأ هذه بتحديد الأولويات ، والتي يختلف ترتيبها من بلد إلى آخر. وبينما تضع بعض الدول قضية خفض انبعاثات الكربون في المقدمة ، فإن حرق الوقود الأحفوري ، يعتقد البعض الآخر أن نقطة البداية يجب أن تكون لترشيد الاستهلاك وتحسين الكفاءة أيضًا ، جنبًا إلى جنب مع تطوير تقنيات لالتقاط الكربون وتخزينه. إعادة الاستخدام الصناعي الآمن للكربون المحتجز. بينما تدعو البلدان الصناعات إلى خفض الانبعاثات أولاً ، يدفع آخرون للبدء بخفض الانبعاثات الزراعية. ومع ذلك ، يبقى الخلاف الأكبر حول ما إذا كان يجب إعطاء الأولوية لخفض الانبعاثات أو اعتماد تغييرات لا رجعة فيها.
حتى لو تم التوصل إلى اتفاق مثالي لإعطاء الأولوية لكل هذه الأمور ، فإن الخلاف سيبقى على الجدول الزمني للتنفيذ. ما هي المدة اللازمة لتحقيق الأهداف ، وما هي المهلة المناسبة لانتقال سلس في الدول النامية لا يؤدي إلى تداعيات اقتصادية واجتماعية؟ لقد رأينا مؤخرًا احتجاجات من قبل مربي الماشية في هولندا ضد القيود الشديدة التي تؤدي إلى انخفاض كبير في أعداد القطيع لتقليل انبعاثات الميثان ، وكذلك تجنب التباطؤ في الانتقال إلى أنواع الطاقة النظيفة والمتجددة. الهزات في أسواق الطاقة.
عندما يتفق المفاوضون على أن كل هذه الأمور مهمة ، سيظهر السؤال حول التوزيع العادل للعبء بين الدول. ويشمل ذلك التحول إلى الطاقة النظيفة والمتجددة ، وإدارة المياه ، وتعديل أنماط الإنتاج الزراعي ، والإدارة المستدامة للموارد الطبيعية مثل الغابات والمحيطات والمياه العذبة. ويشمل ذلك بناء الحواجز للتغلب على أعالي البحار ، واستبدال المحاصيل الزراعية بأخرى تتحمل الجفاف ، وتعديل البنية التحتية لشبكات المياه والطاقة والطرق لتحمل درجات الحرارة المرتفعة ومعالجة موجات الأمراض الجديدة. تعزيز قدرة القطاع الصحي على الفيروسات والأوبئة والقائمة تطول.
كل هذه الأمور يمكن حلها إذا توفرت الأموال اللازمة ، بدعم من الحكم الرشيد. والدول النامية هي الأكثر معاناة ، وهي غير قادرة على تلبية الاحتياجات الأساسية ، ناهيك عن التدابير المناخية. على مدى عقود قبل ظهور مشكلة المناخ ، كانت هناك حاجة إلى زيادة تدفق مساعدات التنمية إلى البلدان الفقيرة بشكل جذري ، حيث خصصت الجمعية العامة للأمم المتحدة في عام 1970 0.7 في المائة من دخلها القومي الإجمالي للبلدان الغنية كمساعدة إنمائية. . دولة فقيرة. إذا تم الوفاء بهذه الوعود ، ستكون البلدان النامية أكثر استعدادًا للتعامل مع تحديات تغير المناخ اليوم. ومع ذلك ، فإن التاريخ يعيد نفسه ، حيث فشلت الدول الغنية تمامًا في تمويل صندوق المناخ بالكامل بمبلغ 100 مليار دولار سنويًا ، كما وعدت. إذا حدث هذا خلال سنوات الازدهار ، فلا يمكننا أن نتوقع من الدول الغنية استثمار أموال إضافية لفتح خزائنها في شرم الشيخ ، في ظل أزمة اقتصادية قاسية أصابت تحدياتها الوطنية بالشلل. النبأ الذي لا يستطيع رئيس الوزراء البريطاني حضوره شخصيًا في القمة ، ما هو إلا علامة مقلقة.
لقد ثبت منذ فترة طويلة أن النموذج القديم ، القائم بالكامل على المنح والقروض ، لم يعد قابلاً للتطبيق كحل وحيد لتحديات التنمية. لم يكن الانهيار الأخير أكثر من “نعي رسمي” لنموذج يحتضر. على الدول العربية ، في ضوء المتغيرات العالمية ، أن تتجه نحو جذب الاستثمار الخاص والمشاركة ، سواء من المستثمرين في بلدانهم ، أو من منطقتهم المباشرة ، أو على مستوى العالم. ومع ذلك ، فإن هذا يتطلب وضع قوانين لتنظيم الاستثمارات وتوجيهها نحو الاقتصاد الأخضر لتحقيق أهداف التنمية المستدامة ، بما في ذلك المناخ. يجب أن يتلاءم مع إطار سياسات وطنية طويلة الأجل ومستقرة ، حيث أن جذب استثمارات القطاع الخاص يتطلب استقرارًا سياسيًا وتشريعيًا. عندما يتحقق ذلك ، لا يوجد حد للمشاريع المربحة للمستثمر والمفيدة للدول العربية ، بدءًا من الطاقة النظيفة والمتجددة والهيدروجين إلى الزراعة المستدامة ، والعزل الحراري للمباني ، والجولات المستدامة وغيرها الكثير. إذا كانت المشاريع الإنتاجية التي تساعد في تقليل الانبعاثات مؤهلة لجذب الاستثمار والمشاركة ، فإن تدابير التكيف للتخفيف من آثار تغير المناخ تتطلب تمويلًا من القطاع العام. هذا هو المكان الذي تبرز فيه أهمية تفعيل صندوق الخسائر والأضرار بحيث يمكن استخدام معظمها لمعالجة تلك الآثار التي لا يمكن منعها. ومع ذلك ، لا تزال الدول الصناعية تتأخر في الامتثال لأحكام هذا الصندوق ، والتي تتطلب منها دفع تعويضات تتناسب مع مسؤوليتها التاريخية عن انبعاثات الكربون.
بالنسبة للدول العربية المصدرة للنفط ، لديها الآن فرصة نادرة لتسريع التحول ، حيث أن معظمها قد أطلق بالفعل برامج طموحة تشمل الطاقة النظيفة والمتجددة ، وتوسيع الغطاء الأخضر ، وإدارة المياه ، والتنمية المستدامة ، بما في ذلك تحقيق أهداف التنمية. عام. خلال فترة كانت فيها أسعار النفط والغاز عند مستويات منخفضة ، تم وضع قيود التمويل. وقد أتاح الارتفاع القياسي الأخير في أسعار الوقود لهذه البلدان دخلاً إضافياً يسمح لها بتسريع تنفيذ برامج التحول الداخلي وزيادة التعاون الإقليمي داخل المجموعة العربية ، وبالتالي خلق نظرة وطنية وإقليمية أفضل للمستقبل ، وبناء المرونة.
يمكن لقمة شرم الشيخ أن تحول خيبات الأمل إلى فرص إذا نجحت في وضع معايير مناسبة لتقاسم المسؤوليات. لكن يجب علينا أن ندرك أن الموازنة بين الاهتمامات الاقتصادية الناشئة والتحديات المناخية الوجودية تتطلب تسوية دقيقة.
“هواة الإنترنت المتواضعين بشكل يثير الغضب. مثيري الشغب فخور. عاشق الويب. رجل أعمال. محامي الموسيقى الحائز على جوائز.”