تسببت الولايات المتحدة في إلحاق أضرار بأكثر من 1.9 مليار دولار بدول أخرى من آثار انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، وفقًا لتحليل جديد قدم أول مقياس لمسؤولية الدول في تأجيج أزمة المناخ.
تسبب الحجم الهائل من الغازات المسببة للاحتباس الحراري التي تضخها الولايات المتحدة ، وهي أكبر باعث تاريخيًا ، في إحداث مثل هذا الضرر لدول أخرى ، معظمها فقيرة ، من خلال موجات الحرارة وفشل المحاصيل وعواقب أخرى أن الولايات المتحدة مسؤولة عن خسارة 1.91 مليار دولار. الدخل العالمي. منذ عام 1990 حسب الدراسة.
هذا يضع الولايات المتحدة في المقدمة على الصين ، التي تعد حاليًا أكبر مصدر للانبعاثات في العالم ، وروسيا والهند والبرازيل كثاني أكبر مساهم في الضرر الاقتصادي العالمي من خلال انبعاثاتها. تسبب هؤلاء المذنبون الخمسة الرئيسيون معًا في خسائر بلغت 6 مليارات دولار في جميع أنحاء العالم ، أو حوالي 11 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي السنوي ، منذ عام 1990 من خلال تأجيج الانهيار المناخي.
قال كريس كالاهان ، الباحث في كلية دارتموث والمؤلف الرئيسي للدراسة ، عن الخسارة الاقتصادية الإجمالية ، “هذا رقم ضخم”. “ليس من المستغرب أن تكون الولايات المتحدة والصين على رأس القائمة ، لكن الأرقام قاتمة للغاية حقًا. لأول مرة ، يمكننا أن نبين أن انبعاثات الدولة يمكن أن تعزى إلى ضرر معين.
قام باحثو دارتموث بدمج عدد من النماذج المختلفة ، مع عرض عوامل مثل الانبعاثات ، والظروف المناخية المحلية والتغيرات الاقتصادية ، لتحديد التأثير الدقيق لمساهمة دولة ما في أزمة المناخ. لقد بحثوا عن هذه الروابط على مدار فترة من 1990 إلى 2014 ، مع البحث المنشور في مجلة Climatic Change.
ما وجدوه كان صورة غير مكتملة بشكل خبيث – الدول الغنية في خطوط العرض الشمالية ، مثل تلك الموجودة في أمريكا الشمالية وأوروبا ، فعلت أكثر من غيرها لتغذية تغير المناخ ولكنها لم تتضرر اقتصاديًا بعد. استفادت دول مثل كندا وروسيا من مواسم الزراعة الأطول وخفضت الوفيات المرتبطة بالبرد مع ارتفاع درجة حرارة الشتاء.
وعلى العكس من ذلك ، فإن البلدان الأكثر فقراً ، مثل تلك الموجودة في المناطق الاستوائية أو الجزر المنخفضة في المحيط الهادئ ، قد ألحقت أقل ضرر بالدول الأخرى ومع ذلك عانت من أكبر ضرر اقتصادي من جراء تغير المناخ. لم يأخذ البحث في الحسبان الأشياء غير المدرجة في الناتج المحلي الإجمالي ، مثل فقدان التنوع البيولوجي والأضرار الثقافية والوفيات الناجمة عن الكوارث ، مما يعني أن الضرر أكبر بكثير في الواقع.
قال جاستن مانكين ، عالم الجغرافيا في دارتموث وزملاؤه – مؤلف المقال: “في الأماكن الحارة بالفعل ، يصبح العمل في الهواء الطلق أكثر صعوبة وأصعب ، ويزداد معدل الوفيات بسبب الحرارة ، ومن الصعب زراعة المحاصيل”. “إذا قمت بتركيب البلدان التي تصدر أكبر كمية من الانبعاثات ، فستحصل على عاصفة شبه كاملة.
هناك تفاوت هائل. لقد أضرت دول مثل الولايات المتحدة بشكل غير متناسب بالبلدان منخفضة الدخل في الجنوب واستفادت بشكل غير متناسب من البلدان الأكثر برودة وذات الدخل المرتفع في الشمال.
دفعت الدول النامية والناشطون في مجال المناخ إلى دفع “الخسائر والأضرار” لأولئك الذين يعانون أكثر من غيرهم من الاحتباس الحراري من موجات الحرارة والفيضانات والجفاف. لكن الولايات المتحدة ، المسؤولة عن حوالي ربع جميع الانبعاثات حتى الآن ، قاومت إنشاء مثل هذا الصندوق ، خشية أن تتحمل المسؤولية القانونية عن الأضرار الناجمة عن شهيتها الشرهة للوقود الأحفوري مثل النفط ، الفحم والغاز.
تتزايد الضغوط لتغيير هذا الموقف مرة أخرى قبل محادثات المناخ التي تعقدها الأمم المتحدة في مصر في وقت لاحق من هذا العام ، مع تحالف من النشطاء الشباب من أكثر من 40 دولة. كتب مؤخرا الى رئيس المباحثات ليطلب منه التصرف في موضوع الخسارة والضرر.
وجاء في الرسالة أن أزمة المناخ “فاقمت الأزمات الإنسانية التي تؤثر بشكل غير متناسب على البلدان الفقيرة في الجنوب” ، مشيرة إلى أن تقدر الأمم المتحدة أن ما يصل إلى 3.6 مليار شخص حول العالم يعيشون الآن في مناطق معرضة بشدة للكوارث المرتبطة بالمناخ.
“لفترة طويلة جدًا ، كانت الجهود المبذولة لتقليل الانبعاثات وتوسيع نطاق التكيف غير كافية على الإطلاق ، مما يفوق قدرة الناس على التكيف. لذلك ، أصبحت الخسائر والأضرار الآن جزءًا من حقيقة تغير المناخ ويجب معالجتها. »
ومع ذلك ، كان التقدم كبيرا. لقد تباطأت الدول الغنية في التعهد بتقديم 100 مليار دولار من المساعدات المناخية للدول المعرضة للخطر وأي وسيلة قانونية للحصول على تعويضات من الولايات المتحدة أو الصين معقدة بسبب حقيقة أن أيا من الدولتين لا تعترف باختصاص محكمة العدل الدولية في لاهاي. .
وقال مايكل جيرارد ، مدير مركز سابين لقانون تغير المناخ في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا: “العقبة الرئيسية أمام مطالبات دولة ضد دولة أخرى بشأن الأضرار المناخية ليست أساسها العلمي ، إنها أساسها القانوني”. “تتمتع البلدان بحصانة سيادية من معظم أنواع الدعاوى القضائية ما لم تتنازل عنها”.
يعني هذا الجمود أن نوعًا من الاتفاق التفاوضي لا يزال هو الطريقة الأكثر ترجيحًا لتحسين عدم المساواة في تأثيرات المناخ. قال كارول موفيت ، المدير التنفيذي لمركز القانون البيئي الدولي: “إنها خطوة إيجابية أن هذه الدراسة بدأت في تحديد مقدار الضرر الذي لحق بهذه الجهات الفاعلة المحلية ، ويمكننا أن نرى أن حجم الضرر هائل”.
نحن نتحرك ببطء نحو نوع من المساءلة عن هذا. وأضاف موفيت مع تزايد الأدلة وتثبيت سجل العرقلة المناخية في الولايات المتحدة ، لا أعتقد أن هذا وبلدان أخرى ستكون قادرة على الإفلات من المساءلة إلى الأبد.
“تكاليف الأضرار المناخية آخذة في الارتفاع وفي النهاية سيتعين على شخص ما دفع هذه التكلفة. والسؤال هو من سيكون وكيف سيتم القيام به.
“لحم الخنزير المقدد. المحلل المتمني. متعصب الموسيقى. عرضة لنوبات اللامبالاة. مبشر الطعام غير القابل للشفاء.”