فيما يتعلق أحادية القطبية وتعدد الأقطاب.  اشراق الوسط

فيما يتعلق أحادية القطبية وتعدد الأقطاب. اشراق الوسط

0 minutes, 12 seconds Read

منذ نهاية الحرب الباردة ، تم إلقاء الإهانات العربية بشكل خاص ، وكذلك غير العرب ، على أحادية القطب في العالم ، أي حقيقة أن الولايات المتحدة وحدها هي التي تقود العالم. إن النمو الاقتصادي للصين والنمو العسكري الروسي ، كما اتضح خلال الحربين في جورجي وسوريا وأوكرانيا ، وفرا لأولئك الذين تولوا هذه القيادة أحادية القطب فرصة ومنحهم بعض الأمل في التغلب عليها.

في الواقع ، من الصحيح نظريًا ومبرر رفض أحادية القطبية. يمكن للتعددية القطبية ، على الأقل ، أن تحد من التراخي والأنانية والتعسف في قطب واحد. فعلت الولايات المتحدة نفسها شيئًا مشابهًا عندما اتخذت خطوة التنافس مع القوى الأوروبية التقليدية ، البريطانية والفرنسية ، لدعم الاستعمار وكسر هذه الهيمنة الأحادية الجانب. هُزمت فرنسا في فيتنام في الخمسينيات ، وانضمت إلى بريطانيا في هزيمتها في مصر ؛ لقد بشرت الهزمتان ، واحدة آسيوية والأخرى مصرية ، بتحول كبير في ميزان القوى الدولي. وسبق هذا التغيير استقلال الهند عن بريطانيا عام 1947 ، وتوج لاحقًا باستقلال الجزائر عن فرنسا عام 1962. في ذلك الوقت ، كان الاتحاد السوفيتي ، بعد ستالين ، يتحرك إلى ما وراء الكتلة الشرقية ، التي ظهرت نتيجة الحرب العالمية الثانية. وهكذا دخل العالم في مرحلة ثنائية القطبية استمرت حتى نهاية الحرب الباردة.

هنا ، ليس المقصود مناقشة مزايا وعيوب الحرب الباردة أو الموازنة بينهما. ويكفي هنا نقطتان في الموضوع: إرث أمريكا والاتحاد السوفيتي من الهيمنة الأوروبية لم يكن نتيجة مؤامرة ، لأنه كان نتيجة تراجع أوروبا في العالم ، متزامناً مع صعود القوتين الموروثتين ، أي أن كان سقوط الإمبراطورية العثمانية قد أسس في السابق انتدابًا لها في بلاد الشام العربي. بالنسبة للحالة الثانية ، من الصعب عزو رغبة أي هيكل دولي راسخ إلى هوية سياسية أو أيديولوجية أو جغرافية محددة. إن الدول التي تطور هذا الطموح تكاد تكون من طبيعة الأشياء ، وتفتقر حتى إلى أبسط الضروريات. كما ولّد النظام العالمي ثنائي القطب بعض الحماس لكسرها أو توسيعها من خلال تشكيل كتلة ثالثة. على سبيل المثال ، في الخمسينيات ، رأينا تشكيل حركة عدم الانحياز (الهند ، مصر ، يوغوسلافيا ، إندونيسيا …) ، التي كانت تحاول إعطاء صوت لدول “العالم الثالث” ، التي تم الاعتراف بها على أنها دول مستقلة. على الرغم من أنهم يميلون عمومًا إلى موسكو أكثر من واشنطن. في الستينيات ، شهدت الصراع الصيني السوفياتي ، الذي كان بمثابة بداية محاولة الصين لتشكيل وقيادة كتلتها الخاصة. ومع ذلك ، ظلت الأخيرة أقرب إلى واشنطن من موسكو عندما يتعلق الأمر بالقضايا الرئيسية. مثلما كسرت الصين الوحدة الشيوعية ، حطمت فرنسا وحدة الناتو ، وشاركت رؤيتها لأوروبا ككتلة ثالثة بقيادة فرنسا ، مع شارل ديغول و “سياساته العظيمة” لا تخجل مما وقف بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي اتحاد. ، أو أن رفضهم ينفي فكرة أن يكون الأمن القومي الفرنسي مسؤولية الناتو. مع اندلاع الثورة الإيرانية عام 1979 ، رفع من يسعون إلى الاستقلال من الفصائل “الشيطانية” شعار “لا شرقي ولا غربي”.

READ  هل تستطيع الصين تحقيق توازن بين السعودية وإيران؟ - دبلوماسي

قبل عقود من تولي الصين دورها الحالي ، نراهن أيضًا على القوة الاقتصادية التي مهدت الطريق لصعود الكتلة الثالثة. وهكذا ، دعمت الجزائر بقيادة هواري بومدين صعود “جنوب عالمي” يواجه “الشمال العالمي” الصناعي في السبعينيات. في بداية هذا القرن ، نظرنا إلى مشروع الاقتصادات الناشئة ، البريكس ، الذي كان يتكون من روسيا والصين والهند والبرازيل قبل انضمام كوريا الجنوبية إلى الأخيرة.

بالنظر إلى هذا التاريخ والأحداث التي تشكل العالم اليوم ، نلاحظ ما يلي: إن الرغبة في بناء كتل جديدة لا تكفي لكسر أحادية القطب أو ثنائيات الأقطاب. يكفي أن تجتمع ثلاثة عناصر في بلد واحد: القوة الاقتصادية ، والقوة السياسية العسكرية ونموذج رائع ، ما تخبرنا به تجربتنا وتفضيلات الناس هو الديمقراطية.

تستعد الصين لأن تصبح قطبًا عالميًا ، لكنها ليست قطبًا عالميًا بسبب ضعف نموذجها وإلى حد ما نقاط ضعفها السياسية والعسكرية. مع انهيار الاتحاد السوفيتي ، فقدت روسيا مكانتها كقطب ، وقد تكون الآن تحت وهم زيارة ثانية. ومع ذلك ، في حين أن الجهود الصينية تقوم على الاقتصاد وحده ، فإن الضعف الاقتصادي لروسيا ، فضلاً عن عدم جاذبية نموذجها ، أدى إلى فشلها. إن العمل العسكري الروسي القاسي والعدواني هو نتيجة لذلك الفشل. عادت فرنسا ما بعد الغالية للانضمام إلى صفوف الغرب ، على الرغم من أن ميلها إلى التميز ظل محوريًا في سياستها الخارجية منذ ذلك الحين. فشلت محاولات تشكيل كتلة عدم الانحياز: ضعيفة على كل الجبهات تقريبًا ، وكانت نماذجهم السياسية ضعيفة بشكل خاص – كانت الهند هي الديمقراطية الوحيدة بين الدول التي قادت حركة عدم الانحياز. الجهود الأخرى القائمة على الاقتصاد ، والتي كانت متماشية سياسياً (واقتصادياً) مع الدول الغربية ، ومجزأة داخلياً ، لم تسفر عن نتائج ملحوظة.

READ  كيفية وقف الجريمة في المنطقة العربية ودفع العرب الإسرائيليين

بمجرد أن نضع رغباتنا ورغباتنا جانبًا ، يصبح من الواضح أن الولايات المتحدة هي القوة الوحيدة في العالم التي لديها الاحتياجات الضرورية للقيادة. تعد التعددية القطبية ، تفضيل أمريكا ، أو أوروبا ، أو اليابان ، أو أستراليا ، أو أمريكا ، أو روسيا ، أو الصين أمرًا شرعيًا للغاية ، إذا أصبحت روسيا والصين ديمقراطيتين ، وهو أمر غير وارد.

المشكلة الصغيرة من وجهة نظر الراحة في المرحلة التي نمر بها اليوم هي أن العالم في عصر أحادي القطب. المشكلة الأكبر هي أن هذه القوة ، الولايات المتحدة ، قد أهملت العديد من مسؤولياتها كقوة أحادية القطب.

author

Fajar Fahima

"هواة الإنترنت المتواضعين بشكل يثير الغضب. مثيري الشغب فخور. عاشق الويب. رجل أعمال. محامي الموسيقى الحائز على جوائز."

Similar Posts

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *