ومثل أوميكرون ، يبدو أنه يفلت إلى حد كبير من المناعة الناتجة عن اللقاحات. تعيد اللقطة المعززة الحماية ، مما يقلل احتمالية الإصابة بالمرض بعد الإصابة بنسبة 74٪.
يعتبر BA.2 أيضًا مقاومًا لبعض العلاجات ، بما في ذلك sotrovimab ، وهو الجسم المضاد أحادي النسيلة المستخدم حاليًا ضد Omicron.
يقول الدكتور دانيال رودز ، رئيس قسم علم الأحياء الدقيقة في كليفلاند كلينك في كليفلاند كلينك: “قد يكون ، من وجهة نظر الإنسان ، فيروسًا أسوأ من BA.1 ويمكن أن يكون قادرًا على نقل نفسه بشكل أفضل والتسبب في مرض أكثر خطورة”. أوهايو. استعرض رودس الدراسة لكنه لم يشارك في البحث.
قال مدير المركز ، الدكتورة روشيل والينسكي ، إن المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها تراقب BA.2 عن كثب ، مشددًا على الطبيعة الأولية لهذا البحث الجديد.
وقالت الجمعة “لا يوجد دليل على أن نسب BA.2 أكثر خطورة من سلالة BA.1. يواصل مركز السيطرة على الأمراض مراقبة المتغيرات التي يتم تداولها محليًا ودوليًا”. “سنواصل مراقبة البيانات الناشئة عن شدة المرض لدى البشر ونتائج مثل هذه المقالات المصنوعة في المختبر.”
تم تحور BA.2 بدرجة كبيرة عن الفيروس الأصلي المسبب لـ Covid الذي ظهر في ووهان ، الصين. كما تعرض العشرات من التغييرات الجينية المختلفة من سلالة Omicron الأصلية ، مما يجعلها متميزة عن أحدث فيروس وبائي مثل متغيرات Alpha و Beta و Gamma و Delta التي كانت عن بعضها البعض.
يقول Kei Sato ، الباحث في جامعة طوكيو الذي أجرى الدراسة ، إن هذه النتائج تثبت أن BA.2 لا ينبغي اعتباره نوعًا من Omicron ويجب مراقبته عن كثب.
قال ساتو لشبكة CNN: “كما تعلم ، يُطلق على BA.2 اسم Omicron Stealth”. هذا لأنه لا يظهر في اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل باعتباره فشلًا مستهدفًا لجين S ، كما يفعل Omicron. لذلك يجب على المختبرات أن تذهب إلى الخطوة الإضافية وتسلسل الفيروس للعثور على هذا البديل.
يقول: “إن إنشاء طريقة لاكتشاف BA.2 على وجه التحديد سيكون أول شيء” يتعين على العديد من البلدان القيام به.
وافقت ديبورا فولر ، عالمة الفيروسات في كلية الطب بجامعة واشنطن ، والتي راجعت الدراسة ولكنها لم تكن جزءًا من البحث: “يبدو أننا يمكن أن ننظر إلى رسالة يونانية جديدة هنا”.
بيانات العالم الحقيقي المختلطة حول شدة المتغير الفرعي
تم تقدير BA.2 بأنه معدي بنسبة 30 ٪ أكثر من Omicron ، وفقًا لمنظمة الصحة العالمية. تم اكتشافه في 74 دولة و 47 ولاية أمريكية.
تقدر المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها أن حوالي 4 ٪ من الأمريكيين المصابين بـ Covid-19 يعانون الآن من عدوى تسببها BA.2 ، لكن العديد من الأجزاء الأخرى من العالم لديها خبرة أكبر في هذا البديل. لقد أصبحت مهيمنة في 10 دول أخرى على الأقل: بنغلاديش وبروناي والصين والدنمارك وغوام والهند والجبل الأسود ونيبال وباكستان والفلبين ، وفقًا لتقرير الأوبئة الأسبوعي لمنظمة الصحة العالمية.
ومع ذلك ، هناك أدلة مختلطة على جدية BA.2 في العالم الحقيقي. تستمر حالات الاستشفاء في الانخفاض في البلدان التي اكتسبت فيها BA.2 موطئ قدم ، مثل جنوب إفريقيا والمملكة المتحدة. لكن في الدنمارك ، حيث أصبحت BA.2 السبب الرئيسي للعدوى ، فإن حالات الاستشفاء والوفيات آخذة في الارتفاع ، وفقًا لمنظمة الصحة العالمية.
مقاومة للعلاجات بالأجسام المضادة وحيدة النسيلة
وجدت الدراسة الجديدة أن BA.2 يمكن أن تنسخ نفسها إلى خلايا أسرع من BA.1 ، النسخة الأصلية من Omicron. كما أنه أكثر قدرة على جعل الخلايا تلتصق. يسمح هذا للفيروس بتكوين كتل أكبر من الخلايا ، تسمى المخلوقات ، من BA.1. هذا مقلق لأن هذه الكتل تصبح بعد ذلك مصانع لإنتاج المزيد من نسخ الفيروس. كانت دلتا جيدة أيضًا في إنشاء المخلوقات ، والتي ستكون أحد الأسباب التي تجعلها مدمرة جدًا للرئتين.
عندما أصاب الباحثون الهامستر بـ BA.2 و BA.1 ، أصبحت الحيوانات المصابة بـ BA.2 أكثر مرضًا وكانت وظائف الرئة أسوأ. في عينات الأنسجة ، أظهرت رئة الهامستر المصابة بـ BA.2 ضررًا أكبر من تلك المصابة بـ BA.1.
على غرار Omicron الأصلي ، تمكنت BA.2 من تحطيم الأجسام المضادة في دم أولئك الذين تم تطعيمهم ضد Covid-19. كما كان مقاومًا للأجسام المضادة من الأشخاص الذين أصيبوا بـ Covid-19 في وقت مبكر من الوباء ، بما في ذلك Alpha و Delta. وكان BA.2 مقاومًا تمامًا تقريبًا لبعض علاجات الأجسام المضادة وحيدة النسيلة.
ولكن كان هناك جانب إيجابي: فقد ظهر أيضًا أن الأجسام المضادة في دماء الأشخاص الذين عولجوا بأوميكرون مؤخرًا تتمتع ببعض الحماية ضد BA.2 ، خاصةً إذا تم تطعيمهم أيضًا.
وهذا يثير نقطة مهمة ، كما يقول فولر. على الرغم من أن BA.2 تبدو معدية ومسببة للأمراض أكثر من Omicron ، إلا أنها قد لا تسبب موجة أكثر تدميراً من عدوى Covid-19.
يقول فولر: “أحد المحاذير التي يتعين علينا التفكير فيها عندما نحصل على متغيرات جديدة قد تبدو أكثر خطورة هو حقيقة وجود جانبين للقصة”.
وتقول إن الفيروس مهم ، لكننا نحن كذلك كمضيفين محتملين له.
وقالت: “نظام المناعة لدينا يتطور أيضًا. وهذا يدفع الأمور إلى الوراء”.
في الوقت الحالي ، كما تقول ، نحن في سباق ضد الفيروس ، والسؤال الرئيسي هو من في الصدارة؟
“ما نريده في النهاية هو أن يكون المضيف متقدمًا على الفيروس. بعبارة أخرى ، مناعتنا ، أن نكون متقدمين بخطوة على الشكل التالي الذي يظهر ، ولا أعرف ما إذا كنا لا نزال هنا ، قالت.
وبسبب هذا ، تقول فولر ، إنها تشعر أن الوقت لم يحن بعد للمجتمعات لرفع تفويضات القناع.
وقالت: “قبل ظهور هذا الشيء ، كنا على بعد حوالي 10 أقدام من خط النهاية”. “إن نزع الأقنعة الآن ليس فكرة جيدة. سيؤدي ذلك فقط إلى إطالة أمدها. دعنا نذهب إلى خط النهاية.”
