لماذا يهم: الشكوك المتكررة حول ادعاءات اللياقة البدنية الناجحة.
الموصل الفائق هو مادة تحمل التيار الكهربائي بسهولة. إذا كانت هذه المادة تعمل في درجات حرارة يومية ، فيمكن استخدامها في خطوط الكهرباء وأجهزة التصوير بالرنين المغناطيسي وأي جهاز يستخدم الكهرباء تقريبًا. يجب تبريد الموصلات الفائقة اليوم إلى درجات حرارة تحد من فائدتها.
في الأسابيع الأخيرة ، اكتسحت النشوة حول LK-99 ، وهي مادة مختلفة يقول علماء كوريا الجنوبية إنها مادة فائقة التوصيل في درجة حرارة الغرفة ، وسائل التواصل الاجتماعي ، على الرغم من أن الكثير من هذه الإثارة قد هدأت بعد أن عجز علماء آخرون عن تأكيد الموصلية الفائقة. الملاحظات ووجدت تفسيرات بديلة معقولة.
ومع ذلك ، فإن القوانين الأساسية للفيزياء لا تمنع إمكانية وجود موصل فائق في درجة حرارة الغرفة ، وسيستمر البحث عن مثل هذه المواد.
الخلفية: موصل آخر فائق لدرجة حرارة الغرفة لم يتم التحقق منه.
في مارس في مقال نشر في مجلة الطبيعةقال الدكتور دياس ومعاونيه إنهم اكتشفوا مادة فائقة التوصيل في درجات حرارة تصل إلى 70 درجة فهرنهايت ، على الرغم من أنه كان لا بد من الضغط عليها بضغط يبلغ 145000 رطل لكل بوصة مربعة.
استقبل العديد من العلماء الآخرين هذا الإعلان بتشكك لأنه تم بالفعل نشر ورقة بحثية سابقة لدكتور دياس تصف مادة مختلفة أقل عملية في التوصيل الفائق. تراجع.
كما أثيرت أسئلة حول وثيقة خطابات المراجعة المادية التي تم سحبها الآن. أخبر جيمس هاملين ، أستاذ الفيزياء بجامعة فلوريدا ، محرري المجلة أن المنحنيات في أحد الأشكال في الورقة التي تصف المقاومة الكهربائية في المركب الكيميائي كبريتيد المنغنيز تشبه تلك الموجودة في أطروحة الدكتوراه للدكتور دياس التي وصفت السلوك. من مادة مختلفة.
جندت الصحيفة خبراء خارجيين قاموا بإعداد ثلاثة تقارير مستقلة لفحص الرقم والبيانات الأساسية. كتب محررو المجلة في رسالة بريد إلكتروني إلى مؤلفي الورقة في 10 يوليو: “النتائج تدعم بشكل مقنع ادعاءات التلفيق / تزوير البيانات”.
قال أحد المراجعين ، الذي طلب عدم الكشف عن هويته لأن المراجعين لم يتم التعرف عليهم علنًا ، إن الرد الأخير للدكتور دياس كان “غير كافٍ ومخيب للآمال”.
قال المراجع إنه في الأشهر الماضية بين مؤلفي المقال ، الدكتور هاملين ومحرري رسائل المراجعة الفيزيائية الذين تمت مشاركتهم مع المراجعين ، لم يكن هناك أي ذكر من Adobe Illustrator أو ما قاله الدكتور دياس رسم أفضل تم إنشاؤه بواسطة مختبره في ديسمبر 2019.
قال المراجع إنه ينبغي على جامعة روتشستر وجامعة نيفادا في لاس فيجاس إجراء تحقيقات مفتوحة وشفافة في “ما يبدو أنه مخالفات محتملة”.
لم يستجب د. سلامات وكيث ف. لولر ، أستاذ باحث في UNLV ومؤلف رئيسي آخر لورقة كبريتيد المنغنيز ، لطلبات التعليق.
وبعد ذلك: مسح واستجابة.
وقالت متحدثة باسم الجامعة في رسالة بالبريد الإلكتروني إن جامعة روتشستر “أجرت تحقيقًا شاملاً في القضايا التي أثيرت فيما يتعلق بسلامة جميع البيانات المتورطة في هذه الدراسة وغيرها”.
كانت الجامعة قد أجرت سابقًا تحقيقين أوليين في بحث د. دياس وقررت أن المخاوف لا تستدعي مزيدًا من التحقيق. هذه المرة قررت الجامعة فتح تحقيق ، الخطوة التالية بموجب سياسة سوء السلوك البحثي الخاصة بها.
وقالت المتحدثة إن الجامعة لا تخطط لنشر نتائج التحقيق.
وقال الدكتور هاملين يوم الثلاثاء إنه سعيد لأن الصحيفة أخذت مخاوفه على محمل الجد. وقال إن هناك حالتين إضافيتين من التكرار الواضح للبيانات في عمل الدكتور دياس الذي يأمل أن يتم التحقيق فيه أيضًا. واحد يشمل وثيقة في مجلة Scientific Reports ؛ والآخر هو ما يصفه الدكتور هاملين بأنه تكرار للبيانات في أطروحة الدكتور دياس.
