إن استبعاد Wirecutter لأجهزة MacBooks من فئة “أفضل كمبيوتر محمول” بشكل فعال هو أحدث دليل على الاتجاه الأخير الذي لاحظته حيث توقف المراجعون لسبب غير مفهوم عن مقارنة أجهزة كمبيوتر Wintel المحمولة بأجهزة MacBooks من Apple. قارن
مراجعة ArsTechnica لجهاز Surface Laptop Go 2 من هذا الشهر لهم 2017 مراجعة Surface Book 2. تتضمن المراجعة الحالية فقط أجهزة كمبيوتر Wintel المحمولة الأخرى في المعايير ، بينما تضمنت مراجعة 2017 MacBook لذلك العام.
إذا كانت الذاكرة تعمل ، فإن تضمين أجهزة Mac في مقارنات أجهزة الكمبيوتر الشخصي كان إلى حد ما هو القاعدة قبل بضع سنوات فقط. لا أفهم سبب توقف بعض المعلقين عن فعل ذلك مؤخرًا. ألا يعتقد المراجعون أنه يمكنهم مقارنة أجهزة الكمبيوتر المحمولة x86 و ARM إلى حد ما؟ يبدو من السهل جدا بالنسبة لي. هل هم خائفون من أن عرض أجهزة MacBooks التي تتفوق على أجهزة كمبيوتر Wintel المحمولة باستمرار ستبدو وكأنها في حقيبة Apple؟ انا لا ارى لماذا الحقائق حقائق ، وكثير من الناس يحتاجون أو يرغبون في شراء كمبيوتر محمول يعمل بنظام Windows بغض النظر.
لا يسعني إلا أن أتساءل عما إذا كان ، في أذهان العديد من المراجعين ، أجهزة MacBooks كانوا أجهزة الكمبيوتر الشخصية طالما أنها تستخدم Intel ، وبالتالي فقد توقفت عن كونها أجهزة كمبيوتر بمجرد أن تحولت Apple إلى استخدام السيليكون الخاص بها.
أنا متأكد تمامًا من أن Wellborn كان على حق في المرة الأولى: يخشى النقاد من المنشورات المحايدة ظاهريًا تكرار الحقيقة الواضحة حول x86 مقابل Apple silicon – والتي تفوز بها Apple silicon بسهولة في كلا الأداء و الفعالية – لن تحظى بشعبية لدى شريحة كبيرة من جمهورها. سيليكون Apple هو حقيقة مزعجة للغاية للعديد من عشاق الكمبيوتر الذين لا يحبون أجهزة Mac ، لذلك ذهبوا إلى الإنكار ، مثل الطائفة في Fox News و تغير مناخي. في غاية البساطة. لا يوجد تفسير آخر لحذف أجهزة MacBooks من مقارنات مثل Ars Technica.
