يتواجد قادة العالم وصانعو السياسات في غلاسكو لحضور COP26 ، مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ ، حيث من المأمول أن يتم الاتفاق على اتخاذ إجراءات للسيطرة على تغير المناخ الجامح.
سي إن إن تغطي القمة المهمة التي استمرت 12 يومًا.
براندون ميلر عالم أرصاد ومنتج للطقس مشرف على CNN ، مسؤول عن إدارة فرق المناخ والطقس في CNN ، وتبادل الأفكار حول COP 26. كما أنه يقود برنامج Climate Crisis Beat في CNN ، وهو المسؤول عن إبقاء قناة CNN Worldwide TV and Digital في صدارة الأزمات الأكثر إلحاحًا في عصرنا.
س) ما هي الأشياء الكبيرة التي تتطلع إليها كرائد عالمي في جلاسكو؟
أ) عندما يتعلق الأمر بقادة العالم ، فإن الأمر كله يتعلق بتحديد النغمة. إذا كان لدى الدول التي تنبعث منها غازات الاحتباس الحراري عدد قليل جدًا من القادة الرئيسيين ، فسيؤثر ذلك حقًا على المؤتمر بأكمله. القادة موجودون هناك لإظهار الطموح وربما حتى توفير شرارة. فكر في مدرب يلقي خطابًا قبل المباراة … لا يهم القيام بذلك عبر مؤتمر الفيديو بخطاب مكتوب.
س) لماذا يختلف مؤتمر الأطراف هذا عن القمم السابقة؟
أ) كان عام 2020 دائمًا عامًا كبيرًا بالنسبة لمؤتمر الأطراف. مثلما اجتمعت اتفاقية باريس للمناخ في عام 2015 ، يتعين على البلدان تحديث أهدافها وغاياتها كل 5 سنوات – وكان هذا أولها. بالطبع ، كان Covid يعني تأجيل مؤتمر الأطراف لعام 2020 لمدة عام – ولكن ها نحن ذا.
مع مرور كل عام ، تقل نافذة معالجة وتجنب أسوأ آثار تغير المناخ. يميل الطقس العالمي المتطرف وآثاره المصاحبة إلى التفاقم. للبقاء تحت النطاق الحرج 1.5 و 2.0 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة وأينما نحن بالفعل ، يجب أن تتسع الفجوة.
في وقت ما سيكون الوقت قد فات ، ولا نعرف متى ستأتي هذه النقطة بالفعل. ربما نحن بالفعل؟ لكن كلما طالت مدة تأجيله ، زادت صعوبة الأمر وانخفضت فرص النجاح.
س) قالت العديد من الدول بما في ذلك البرازيل وروسيا إنها لن تحضر COP26 ، فهل هذه نكسة كبيرة؟
أ) حتى إذا لم يكن القادة حاضرين ، سيكون لدى جميع البلدان الرئيسية المصدرة للانبعاثات وفود. لا يريدون أن يفقدوا مقاعدهم على الطاولة وأن يكون لهم كلمتهم في المحادثة. وهذا كل شيء – حوار. لن يؤثر تغير المناخ على كل بلد بالتساوي. ولا ينبغي لوم كل دولة على ما لدينا هنا. وهذا يجعل الاتفاق على مسار عادل للجميع أمرًا أكثر صعوبة.
س) في COP21 ، وافقت الدول على الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري في حدود 1.5 درجة مئوية. هل نفي بهذا الوعد؟
أ) لا. حتى في. أغلقه لقد قمنا بالفعل بتسخين الكوكب بما يتراوح بين 1.1 و 1.2 درجة ومن المحتمل أن نصل إلى حد 1.5 درجة في السنوات العشر القادمة. هذا ما يحدث حتى في أكثر السيناريوهات تضاربًا. من الناحية الفنية ، كانت اتفاقية باريس في COP21 تحاول إبقاء الاحترار أقل من 1.5 درجة وبالتأكيد أقل من 2.0 درجة. أظهرت أحدث التقديرات الصادرة عن تقرير للأمم المتحدة بشأن الانبعاثات هذا الأسبوع أننا نسير على الطريق الصحيح للحصول على 2.7 درجة هذا القرن (وحتى باستخدام تعهدات من دول لم تثبت قدرتها على اتباعها).
س) ما هي الدول المتخلفة وتقود الطريق في مكافحة تغير المناخ؟
أ) من السهل توجيه أصابع الاتهام إلى دول مثل الصين والهند التي تصدر انبعاثات أكثر من الدول الأخرى وإلقاء اللوم عليها ، ولكن هناك بلايين من الأشخاص بينهم ، لذلك عندما تنظر إلى نصيب الفرد ، إنها قصة مختلفة. والصين رائدة في العديد من المجالات في مجال الطاقة المتجددة ، وتصنيع الألواح الشمسية ، وما إلى ذلك.
لا تضع دول مثل أستراليا خططًا حقيقية لإزالة الكربون والقضاء على الفحم ، والبرازيل تقاتل الأمازون وبقية العالم بشأن إزالة الغابات – إنها إشكالية. لقد قطعت البرازيل التزامًا جديدًا في الاتفاقية بخفض الانبعاثات وإنهاء إزالة الغابات غير القانونية ، لذلك يعد هذا تقدمًا مهمًا حقًا.
مرة أخرى ، يخوض الجميع معركة مختلفة ، لذا فإن مقارنة الدول قد تضر أكثر مما تساعد. أعتقد أن المهم هو أن تبذل كل دولة جهدًا حسن النية للقيام بكل ما هو ممكن للوصول إلى صافي الصفر في أسرع وقت ممكن ، ومساعدة الآخرين على فعل الشيء نفسه قدر الإمكان. وأنا أستخدم هذه اللغة بشكل هادف ، لأنها ستتطلب مجهودًا حربيًا ، تمامًا كما فعل العالم في القتال ضد كوفيد. كلما أسرعنا في إدراك أننا في نفس الفريق هنا ، كان ذلك أفضل.
سؤال) قالت جريتا ثونبرج إنها تخشى فشل COP26. هل من الواقعي توقع تغيير مهم وهادف من القمة؟
أ) ستخبرنا التجربة السابقة ألا نحبس أنفاسنا. هناك بعض الإغفالات الملحوظة في كوبنهاغن ومدريد. وحتى “النجاحات” مثل كيوتو وباريس – ما زلنا نرى منحنى ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي يرتفع اليوم. من الصعب على العالم كله الاتفاق على أي شيء.
لكن أعتقد أنه لا يزال لدينا الأمل. أوقف بروتوكول مونتريال لعام 1980 فعليًا انبعاثات الغازات المستنفدة للأوزون المستخدمة في جميع أنواع الصناعات ، وبالتالي حفظ طبقة الأوزون (أو نحن!) ولكن النطاق والتحديات التي تواجه تغير المناخ ككل على المواد الكيميائية. مجموعة ضيقة من الأهداف التي يمكن منعها من خلال التشريعات المستهدفة.
س) بالنظر إلى التقارير الكئيبة الأخيرة حول مدى تغير المناخ ، هل فات الأوان بالنسبة لنا لوقفه أو عكسه؟
أ) قد يبدو هذا محبطًا ، سأعترف بذلك. لكنني لا أعتقد أن الأوان قد فات بالنسبة لنا لتجنب بعض أسوأ الآثار. لا يوجد شيء سحري حول 1.5 و 2.0 درجة. ليس الأمر كما لو أن درجة حرارة الكوكب تصل إلى 2.1 ، فإنها ستؤدي إلى التأثير المتتالي للكارثة التي كان من الممكن تجنبها عند 1.9. هل من الأسوأ تسخين هذه الدرجة الزائدة بمقدار 0.2 درجة؟ نعم بالتأكيد ، لكن هل تعلم ما هو أسوأ من ذلك؟ تصل درجات الحرارة إلى 2.2 درجة أو ما هو أسوأ حتى 3.0 درجة. على الرغم من أن هذا يبدو صغيراً ، إلا أنه قد يكون الفرق بين الأماكن الصالحة للسكن للبشر في الشرق الأوسط ، أو الأشخاص في ولاية ميسيسيبي الذين يفقدون أسابيع العمل في الهواء الطلق في الصيف حيث تصبح درجات الحرارة مرتفعة بشكل خطير. إنه مقياس منزلق ، لكن كلما أسرعنا في إيقاف الانزلاق ، كان ذلك أفضل لأطفالنا وأطفالهم.
