عمان: جددت إسرائيل قانونا مؤقتا من عام 2003 يمنع المواطنين الإسرائيليين من الضفة الغربية وقطاع غزة المحتلة من منح الجنسية أو حتى الإقامة لأزواج فلسطينيين.
في تصويت 45-15 ، مرر الكنيست الثاني والثالث ، بقراءة قانون المواطنة الذي يجعل من شبه المستحيل على العائلات لم شمل ، حتى لو كان أحد الزوجين مواطنًا في إسرائيل.
يرى النقاد أنه إجراء عنصري يهدف إلى الحفاظ على الأغلبية اليهودية في البلاد. يميز القانون ضد الفلسطينيين ، ولا ينطبق على المستوطنين اليهود في الضفة الغربية لأنهم يحملون بالفعل الجنسية الإسرائيلية.
فشل الكنيست في تمرير التشريع الصيف الماضي لأنه لم يحظ بدعم اليسار والعرب من الائتلاف الحاكم.
وقال مركز مساواة ومقره حيفا إن القانون يميز ضد حقوق المواطنين الفلسطينيين في إسرائيل.
وقال مدير المركز ، ظفر فرح ، لـ”أراب نيوز ” إن القانون سيستمر في إصابة آلاف العائلات.
وقال: “تخيلوا أن عائلة المستوطنين اليهودية حرة في التنقل والعيش على جانبي الخط الأخضر ، في حين أن القانون سيكون تمييزيا ضد المواطنين العرب في إسرائيل المتزوجين من سكان الضفة الغربية أو غزة”.
تخطط جيسيكا مونتيل ، المديرة التنفيذية لمركز هاموكيد لحماية الأفراد ، للطعن في القانون في المحكمة الإسرائيلية العليا.
وقالت لعرب نيوز إن إعادة تمرير الكنيست للحظر المفروض على لم شمل الأسرة الفلسطينية كان يومًا حزينًا للمساواة والحقوق الأساسية.
وقالت: “تحت ستار المخاوف الأمنية ، يقدم القانون أجندة ديمغرافية ، مع تداعيات قاسية بشكل خاص على الفلسطينيين في القدس الشرقية”.
كما يحظر القانون ، الذي يحتاج إلى إعادة إقراره كل عام ، الزواج من مواطني “الدول المعادية” بما في ذلك لبنان والعراق. لكن يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه يستهدف الفلسطينيين ، الذين لديهم عدد كبير من الأزواج الذين ينطبق عليهم القانون.
كما يتضمن القانون الجديد بندًا ينص على أن القانون يهدف إلى “حماية الأغلبية اليهودية في إسرائيل” ويضع حصصًا على التصاريح المسموح بها “للأمور الإنسانية غير العادية”.
كما يخول وزير الداخلية الإسرائيلي تهمة التجسس أو الإرهاب ضد الفلسطينيين المتزوجين من إسرائيل إذا تم ضبطهم وهم يسافرون مع أزواجهم.
وقالت ديانا بوتو المقيمة في حيفا ، وهي مستشارة قانونية سابقة لفريق التفاوض الفلسطيني ، لصحيفة عرب نيوز إن العنصرية دفعت إلى قبول القانون.
وقال بوتو: “يهدف هذا القانون إلى منع الفلسطينيين من العيش حياة طبيعية مع أحبائهم وعزل الفلسطينيين في إسرائيل عن العالم العربي”.
قال عوفر زالزبرغ ، مدير برنامج الشرق الأوسط في معهد هربرت كيلمان لتحويل النزاعات ، لصحيفة عرب نيوز إن طبيعة الحظر تنبع من اعتماد إسرائيل على الحجج الأمنية.
وتؤكد العقوبات على غياب سياسة الهجرة الإسرائيلية. يمكن لسياسات الهجرة أن تحقق التوازن بين حقوق الأزواج الراغبين في الزواج والطابع القومي للدولة.
قال المحامي بطرس منصور ، لأراب نيوز ، إن المواقف الحصرية والتمييزية ضد الفلسطينيين مستمرة على الرغم من التغييرات في الحكومة وضم حزب عربي في الائتلاف.
وقال “إنه ينبع من الرغبة في الحفاظ على إسرائيل كدولة يهودية وبالتالي محاولة مواجهة التحدي الديموغرافي. وهذا يتماشى مع نهج إسرائيل في إغلاق أبوابها أمام اللاجئين من أوكرانيا ، طالما لا ينبغي أن يكونوا يهود” “. .
وقالت المدونة والناشطة الفلسطينية ريما نجار لصحيفة عرب نيوز إن القانون يستحضر في الوقت نفسه الخيال اليهودي والإسرائيلي في أن تكون دولة ديمقراطية.
وقالت: “إن الطبيعة اليهودية المتعصبة للدولة الصهيونية لن يتم استئصالها من خلال السياسة في نظام عنصري وأبرتهايد أكثر من أي وقت مضى. المطلوب هو مسار راديكالي”.
قال يوسف منير ، زميل كبير غير مقيم في المركز العربي بواشنطن العاصمة ، لأراب نيوز أن إعادة قانون عنصري صريح هو رسالة من إسرائيل إلى العالم مفادها أن “جميع جماعات حقوق الإنسان التي تدين سياسات الفصل العنصري ، هي صحيح تماما “.
ومع ذلك ، حاول بعض المشرعين الإسرائيليين تبرير القانون.
قال عضو الكنيست في حزب يش عتيد: “أقر القانون بقلب مثقل وبدون فرح. أريد أن أصل إلى النقطة التي لا نحتاج فيها إلى هذا القانون … لكن في الواقع الأمني الحالي ، لا يمكننا فعل شيء سوى حماية أنفسنا”. قال جماعة رام بن باراك.
“هواة الإنترنت المتواضعين بشكل يثير الغضب. مثيري الشغب فخور. عاشق الويب. رجل أعمال. محامي الموسيقى الحائز على جوائز.”