حلف الناتو في الشرق الأوسط سيزيد الاستقرار والازدهار
تعرض الشرق الأوسط ، في العقود الأخيرة ، للتهديد بسبب زيادة عدد الفاعلين غير الحكوميين والمرتزقة في جميع مناطق الأزمات. كان للجهات الفاعلة غير الحكومية مثل حزب الله الإيراني المولد ، إلى جانب “إخوانه وأخواته” في العراق وسوريا واليمن ، تأثير سلبي على استقرار المنطقة وأمنها. في مناطق الأزمات نفسها ، استفاد تنظيم داعش والقاعدة أيضًا من الفوضى ولا يزالان يشكلان خطرًا ليس فقط في سوريا وشمال العراق ، ولكن أيضًا في ليبيا وأجزاء أخرى من إفريقيا.
كجزء من استراتيجية واضحة ، تدعم إيران وتدير بشكل علني الوكلاء الذين يتحدون السلطات الوطنية وسيادة الدولة. كان هذا السلوك وخط العمل هذا بمثابة دعوة ونقطة حشد للمعسكر المعارض ، ممثلاً بشخصيات مثل داعش ، للعمل بنفس الطريقة. ومن المثير للاهتمام ، أنه بمجرد ظهور أحدهما يتبع الآخر ويسعى الاثنان للسيطرة على المناطق ، سواء كانت مراكز حدودية أو مدن عبور رئيسية.
صعدت الدول العربية الكبرى والقوى الإقليمية الأخرى من إجراءاتها لاحتواء هذه الأخطار والتصدي لها عند الحاجة. كان هناك تعاون ملحوظ وأكثر فاعلية بين الدول العربية الكبرى مثل المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ومصر. وقد أدى ذلك إلى دعم أوضح بشأن القضايا الحاسمة التي تهدد الأمن القومي ليس فقط لهذه البلدان ، ولكن أيضًا للمنطقة بأسرها.
من الواضح أننا على شفا تحولات جيوسياسية عالمية كبيرة ، حيث يعمل جائحة الفيروس التاجي كمحفز. قد يكون التغيير الرئيسي هو المنافسة المباشرة بين الصين والولايات المتحدة. يمكن أن يكون للملفات الرئيسية الأخرى مثل تغير المناخ والبيانات والتكنولوجيا تأثيرات أكبر مما كنا نتخيله من قبل. لذلك ، هناك حاجة ملحة لصياغة رؤية جديدة وبناء بنية تحتية أمنية ودفاعية في الشرق الأوسط قادرة على مواجهة التحديات المستقبلية ، والتي يبدو أن هذه الجهات الفاعلة غير الحكومية ليست سوى غيض من فيض.
غالبًا ما كانت هناك مناقشات حول نظير شرق أوسطي لحلف الناتو. بالنظر إلى بدايات الناتو في نهاية الحرب العالمية الثانية ، نلاحظ أن هذه المؤسسة تأسست على القيم المشتركة التي تربط أوروبا والولايات المتحدة في قاعدتهما ، تليها المستويات الاستراتيجية ثم التكتيكية.
يبدو اليوم أنه على الرغم من تصريحاتها الإيجابية ، لم تعد الدول الأوروبية ترى التزامها ومسؤوليتها تجاه الناتو بنفس الطريقة. هناك أيضًا تباعد متزايد ورغبة بعض القادة الأوروبيين في استعادة العلاقات مع روسيا. وتعد المبادرة الأخيرة للرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون علامة واضحة على ذلك. ومع ذلك ، فقد فشلوا في إقناع الولايات المتحدة بمشاركة وجهات نظرهم. يبدو أن الناتو يجب أن يسمح بمزيد من المسؤولية والعمل نيابة عن الأوروبيين. وهكذا ، بسرقة أدبية مبتذلة لتوماس جيفرسون ، أود أن أقول إنه مع تغير العالم ، يجب على المؤسسات أن تتغير وتتكيف. يجب على الولايات المتحدة والأوروبيين العمل على هذا التحول.
على الرغم من ذلك ، يعد التحالف الغربي ضرورة لكل من أوروبا والولايات المتحدة ويطالب بالتزامات من كلا الجانبين. يتعلق الأمر بالقيم قبل الحديث عن الدفاع. هناك حاجة إلى نهج مماثل في الشرق الأوسط. قد لا تكون معقدة مثل الناتو ، لكنها تتطلب بنية تحتية تدعم الاستقرار وتعمل على مواجهة الأعمال الشريرة في منطقتنا.
الحقيقة هي أن هذا التحالف يعني أيضًا الحاجة إلى تجميع الجهود والمخاطر واتخاذ القرار. إنها مهمة صعبة يبدو في بعض الأحيان أن لها تأثير على السيادة. ومع ذلك ، قد تكون هناك نقطة انطلاق لهذا الجهد ، خاصة عندما يرى المرء مدى سرعة انتشار الحرائق وخروجها عن السيطرة.
يجب أن تتجنب هذه البنية التحتية أن تصبح لعبة تحالفات ثنائية ، كما كان الحال في أوروبا قبل الحرب العالمية الأولى. ستؤدي هذه الآلية إلى إسقاط منطقة الصراع بأكملها دون أي آلية للتهدئة والبحث عن حلول للمشاكل. يجب أن تكون بنية تحتية للردع والتعاون. لذلك لا ينبغي أن يقتصر على الدول العربية ، بل أن يرحب بأي دولة تحترم الرؤية الاستراتيجية للسلام والاستقرار واحترام الشؤون الداخلية لكل منها.
نظرًا لأن المنطقة تمر بتحولات كبيرة – أهمها خطة فك الارتباط الإستراتيجي للولايات المتحدة وبصمة أخف – هناك حاجة ملحة للمنطقة لصياغة هذه الآلية ، والتي من شأنها أن تعطي مبادرة أقوى للدول الكبرى وتسمح للولايات المتحدة. الدول لدعمها. بطريقة أكثر استقرارًا واتساقًا.
تم اتخاذ خطوة مهمة بإنشاء التحالف الاستراتيجي للشرق الأوسط (MESA) ، لكنه لا يزال قيد التنفيذ. من المهم أن تنتقل عملية صنع القرار بشأن القضايا الاستراتيجية إلى الأعضاء الإقليميين في هذا التحالف ، مع احترام العلاقات التاريخية والقوية مع الولايات المتحدة. إذا كان لواشنطن أن تتمحور بنجاح نحو آسيا وتحافظ على الشرق الأوسط كحليف ، فسيتعين عليها دعم تمكين MESA ، مع فهم احتياجات القوى الإقليمية. وهذا يعني الاستماع إليه وإعطائه صوتًا في أي ترتيب أمني أو عسكري يتعلق بمستقبل المنطقة.
قد لا تكون معقدة مثل الناتو ، لكنها تتطلب بنية تحتية تعمل على مواجهة الأعمال الشريرة في منطقتنا.
خالد ابو ظهر
إذا كان هذا التحالف أو البنية التحتية قائما اليوم ، لكان له صوت في المفاوضات مع إيران ، فيما يجري في شمال العراق وسوريا ، وفي ما يحدث في ليبيا والبحر الأبيض المتوسط. سيقول المشككون إنه بسبب عدم قدرة الدول على الاتفاق على كل هذه القضايا ، فإن مصيرها الفشل. أود أن أقول عكس ذلك: حقيقة أننا لا نتفق على جميع القضايا هي التي تميزنا عن نظام مركزي وتوسعي عنيف مثل إيران ، وهذا يعني أننا سنسعى دائمًا إلى أفضل حل ممكن من حيث الاستقرار. . باختصار ، لقد أقامت الدول العربية علاقات ثنائية ناضجة وإيجابية وبناءة وهذا هو المهم.
لمواجهة التحديات الحالية والمستقبلية ، من الضروري أن تدخل دول الشرق الأوسط الرئيسية في حوار قبل إنشاء هذه البنية التحتية. هذا ليس لاستخدام أيديولوجية التوسع الجيوسياسي ، ولكن لحماية القيم المشتركة والدفاع عنها من أجل رفاهية وازدهار جميع مواطني المنطقة. سيكون هذا التحالف هو أفضل طريقة للحفاظ على توازن قوي وأمن من شأنه أن يسمح بتكامل أكبر داخل المنطقة ، من طرق سلسلة التوريد إلى التجارة والسياحة ، وكلها أساس لازدهار اقتصادي واجتماعي أكبر ، وكذلك كالاستقرار. .
- خالد أبو ظهر هو الرئيس التنفيذي لشركة Eurabia ، وهي شركة إعلامية وتكنولوجيا. وهو أيضًا رئيس تحرير جريدة الوطن العربي.
إخلاء المسؤولية: الآراء التي يعبر عنها المحررون في هذا القسم خاصة بهم ولا تعكس بالضرورة آراء عرب نيوز
