تزعم دعوى قضائية جماعية تم اقتراحها مؤخرًا أن شركة Apple “قامت بزيادة أسعار iCloud إلى الحد الذي تحقق فيه الخدمة أرباحًا خالصة تقريبًا”. كما ورد لأول مرة قانون بلومبرجويتهم المدعون شركة آبل “بتزوير ساحة اللعب التنافسية” من خلال السماح لـ iCloud فقط بإدارة النسخ الاحتياطية للأجهزة واحتياجات التخزين الأخرى.
تنص الدعوى القضائية على أن “أصحاب أجهزة Apple يتمتعون بمساحة تخزين مجانية على iCloud تبلغ 5 غيغابايت، ولكن كما تشهد إيرادات Apple على iCloud، يجد معظم المستخدمين أن هذا غير كافٍ لاحتياجات التخزين الخاصة بهم ويشترون خطة تخزين iCloud إضافية”.
لسوء الحظ، ظلت الطبقة المجانية لـ iCloud محدودة بمساحة تخزين تبلغ 5 جيجابايت منذ أن تم تقديمها بواسطة Steve Jobs في WWDC 2011.
تركز الكثير من الدعوى القضائية على حقيقة أن مستخدمي iPhone لديهم خيار واحد فقط عندما يتعلق الأمر بعمل نسخة احتياطية كاملة للجهاز، وهذا الخيار هو خدمة iCloud الخاصة بشركة Apple. وكما نعلم جميعًا، فإن iCloud يمنحك فقط 5 غيغابايت مجانًا.
ومع ذلك، تطلب Apple بشكل تعسفي من مالكي أجهزتها المحمولة استخدام iCloud لإجراء نسخ احتياطي لأنواع معينة من الملفات، وفي المقام الأول إعدادات الجهاز وتطبيقاته وبيانات التطبيقات (“الملفات المقيدة”). بالنسبة لأنواع الملفات الأخرى، مثل الصور ومقاطع الفيديو (“الملفات التي يمكن الوصول إليها”)، يمكن لمالكي أجهزة Apple المحمولة الاختيار من بين موفري التخزين السحابي الآخرين الذين يخدمون السوق، بما في ذلك Google Drive وSync.com وpCloud وغيرهم.
ومن خلال القيام بذلك، يدعي المدعون أن شركة Apple “تمنع المنصات السحابية المتنافسة من تقديم حل سحابي كامل الخدمات يمكنه التنافس بشكل فعال مع iCloud”. على هذا النحو، يمكن لشركة Apple أن تختار قصر سعة التخزين المجانية على iCloud على 5 جيجابايت وتعلم أنه سيتعين على معظم الأشخاص الاشتراك والدفع مقابل المزيد من السعة التخزينية فقط لعمل نسخة احتياطية من أجهزتهم.
تؤدي القيود التي تفرضها Apple إلى إلغاء هذا الاختيار، وبذلك تجبر مالكي أجهزة Apple بشكل فعال على استخدام iCloud للتخزين السحابي. ومن الناحية الفنية، تفرض شركة أبل ما يسميه الاقتصاديون رابطة “المتطلبات”. أي أنه إذا كان مالكو iPhone أو iPad يريدون استخدام التخزين السحابي للملفات المقيدة (ومعظمهم يفعلون ذلك)، فإن iCloud هو خيارهم الوحيد لتلبية هذا المطلب. وبالنسبة لأي شخص يحتاج إلى أكثر من 5 جيجابايت من مساحة التخزين، وهو معظم عملاء Apple، فعليه أن يدفع ثمنها.
تنص الدعوى القضائية على أنه “لا يوجد أي مبرر تكنولوجي أو أمني لشركة Apple لتفويض استخدام iCloud للملفات المقيدة”. “تقوم شركة Apple بهذا التمييز فقط لتقليل المنافسة وميزة منتج iCloud الخاص بها على المنصات السحابية المنافسة.”
يمكن العثور على المحاكمة الكاملة الى قانون بلومبرج. وتمثل المدعي الرئيسي شركة المحاماة Hagens Berman، وهي نفس شركة المحاماة التي تقف وراء العديد من الدعاوى القضائية الجماعية ضد شركة Apple. والجدير بالذكر أن الشركة تعاملت مع الدعوى الجماعية بقيمة 560 مليون دولار ضد شركة Apple بسبب تحديد أسعار كتب Apple.
يمكن للأشخاص الذين اشتروا سعة تخزينية على iCloud ويحتمل أن يرغبوا في الانضمام إلى الدعوى القضائية القيام بذلك من خلال نموذج على موقع الويب. موقع هاجنز بيرمان.
اتبع الفرصة: المواضيع, تويتر, انستغرامو مستودون.
لجنة التجارة الفيدرالية (FTC): نحن نستخدم روابط تابعة تلقائية ومدرّة للدخل. أكثر.
“Social media addict. Zombie fanatic. Travel fanatic. Music geek. Bacon expert.”