قال الدكتور كلوج: “إنه الحجم نفسه بالضبط ، نفس العمر بالضبط ، نفس المنطقة بالضبط ، نفس النسب بالضبط ويتم الحفاظ عليها بشكل مختلف قليلاً”.
قال الدكتور كليمنتس ، الذي لم يشارك في البحث ، إن الورقة الجديدة تعتمد بشكل كبير على طرق التحليل البصري ، ويمكن الإجابة على هذه الأسئلة بالتحليلات الكيميائية. وقال “مع مجموعة كاملة من التقنيات ، سيكون لدينا بالتأكيد المزيد من القرائن أو الكثير من الإجابات” ، مشيرًا إلى أن هذه التقنيات يمكن أن تكون باهظة الثمن.
عندما قام الدكتور وال بفحص الحفرية لأول مرة ، بحث عن الفراجموكون ، وهي عبارة عن قشرة حجرية مميزة لمعظم رأسيات الأرجل الأحفورية والتي تساعدها على التحكم في الطفو. أ نوتيلوس phragmocone هو غلافه الملفوف ؛ أ الحبار هو عظم الحبار. قال الدكتور والين إن الغرف المتحجرة في الفراجموكون مقسمة إلى صفائح ممعدنة ، وهي مميزة جدًا ومحفوظة جيدًا بشكل عام.
قال الدكتور والين إن أحفورة G. beargulchensis ، الموجودة في المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي ، تحافظ على هذه الأوراق المميزة. نظرًا لأنه تم الحفاظ على هذه الحفرية و S. bideni في نفس الموقع وفي نفس البيئة ، كان من المفترض أن يكون كلاهما يحتوي على خطوط محفوظة ، كما يقول المؤلفون. لكن لم يكن لدى S.Pedeni أي أثر لهذه السلالات ، مما يشير إلى أن المخلوق لم يكن لديه أبدًا قوقعة داخلية.
توقع الدكتور والين أيضًا أن يرى دليلاً على منبر بدائي ، وهو ثقل موازن معدني سمح لرأسيات الأرجل المبكرة بالسباحة أفقيًا. وقال الدكتور والين إن أحفورة س.بيدني لم يكن بها منبر ، مما يشير إلى أنها “لم تكن موجودة أصلاً”.
بدلاً من ذلك ، كشف تحليل الباحثين أن القشرة الداخلية لـ S. bideni هي عبارة عن gladius ، وهي بقايا تشبه الصدفة مثلثة توجد في الحبار والحبار مصاص الدماء. قال الدكتور والين: “إنه في الحقيقة ليس شيئًا تتوقع أن تراه في مثل هذا الحيوان القديم”. “علمنا أننا كنا نبحث عن أحد مصاصي الدماء الأوائل.”
عارض د.
