تغير قواعد اللعبة: الحرارة الشديدة تخنق الرياضة النسائية في باكستان

إسلام أباد: قال رئيس الجمعية الوطنية الباكستانية سردار أياز صادق لهيئة الانتخابات في البلاد يوم الخميس إن التعديلات التي أدخلت على قوانين الانتخابات الباكستانية الشهر الماضي ستحل محل حكم سابق أصدرته المحكمة العليا بشأن المقاعد المخصصة للبرلمان، مما يثير مخاوف من الوصول إلى طريق مسدود مع المحكمة العليا.

وجاءت رسالة صادق إلى لجنة الانتخابات الباكستانية بعد أن انتقدت المحكمة العليا هيئة تنظيم الانتخابات الأسبوع الماضي بسبب ما أسمته “تكتيكات التأخير” لتجنب تنفيذ حكم بشأن المقاعد المخصصة للنساء والأقليات في المجالس التشريعية الوطنية والإقليمية التي فضلت الانتخابات. حزب “حركة الإنصاف الباكستاني” المعارض.

في 12 يوليو/تموز، أعلنت محكمة مكونة من 13 عضوًا أن حزب حركة الإنصاف الباكستاني الذي يتزعمه رئيس الوزراء الباكستاني السابق عمران خان، المسجون، مؤهل للحصول على مقاعد محجوزة بعد أن أجبر الحزب الشيوعي الأوروبي مرشحي الحزب على خوض انتخابات 8 فبراير كمستقلين. وبعد الانتخابات، اضطر المرشحون المدعومين من حزب حركة الإنصاف إلى الانضمام إلى حزب مجلس الاتحاد السني للمطالبة بحصة من المقاعد المحجوزة، مع عدم أهلية المستقلين للحصول على مقاعد إضافية.

ألغت المحكمة العليا قرار الحزب الشيوعي الأوروبي، حيث وجدت أنه أساء تفسير حكم سابق يتعلق بالرمز الانتخابي للحزب من خلال حرمان حزب حركة الإنصاف الباكستاني من المقاعد المحجوزة. ويمثل الحكم ضربة للائتلاف الحاكم الذي يتزعمه رئيس الوزراء شهباز، والذي قد يفقد أغلبية الثلثين إذا تم تنفيذ الحكم.

في أغسطس/آب، أقر البرلمان الباكستاني مشروع قانون الانتخابات (التعديل الثاني) لعام 2024، الذي يحد من تخصيص المقاعد المحجوزة في البرلمان لحركة تحريك الإنصاف. وينص مشروع القانون على أنه إذا لم يقدم المرشح إعلانًا عن انتمائه الحزبي السياسي إلى الموظف العائد قبل التقدم بطلب تخصيص رمز انتخابي، فسيتم “اعتباره مرشحًا مستقلاً وليس مرشحًا لحزب سياسي”.

وكتب الصادق في رسالة إلى الحزب الشيوعي الأوروبي: “بما أن حكم المحكمة العليا صدر بناء على القانون السابق لإقرار التعديل، فإن الحكم المذكور أصبح الآن غير قابل للتنفيذ”.

بل إن القانون الانتخابي المعدل هو الذي سيسود ويحل محل القرار السابق. »

وأشار إلى أن الاجتهاد القضائي الثابت للمحكمة العليا ينص أيضا على أن القانون البرلماني أسمى من أمر المحكمة.

“نلفت انتباهكم أيضًا إلى أنه يجري حاليًا صياغة قانون الانتخابات المعدل. لذلك، فإن الالتزام القانوني على المفوضية الأوروبية باحترام القوانين التي أقرها البرلمان ودعم مبادئ الديمقراطية والسيادة البرلمانية.

وحذر من أن الإجراءات التي ينظر إليها على أنها تقوض سيادة البرلمان يمكن أن “تقوض ثقة الجمهور في مؤسساتنا”.

التعديلات الدستورية

ويأتي هذا التطور في الوقت الذي تدرس فيه حكومة شريف الائتلافية الدفع عبر البرلمان لتعديل دستوري يهدف إلى تمديد فترة ولاية كبير القضاة في البلاد.

ويتطلب التعديل أغلبية الثلثين في مجلسي البرلمان، على الرغم من أن الائتلاف قد يخسر بعضاً من عدد مقاعده الحالي بعد تنفيذ حكم المحكمة العليا الصادر في 12 يوليو/تموز بشأن المقاعد المحجوزة.

ومن المتوقع أن تؤدي حزمة الإصلاحات، التي ستتضمن ما يصل إلى 22 تعديلاً على الدستور، إلى زيادة سن التقاعد لكبار القضاة بمقدار ثلاث سنوات وتغيير عملية تعيين رئيس المحكمة العليا.

وأثارت التعديلات قلقا واسع النطاق بين أحزاب المعارضة والخبراء القانونيين الذين يقولون إن الإجراءات تهدف إلى زيادة سلطة الحكومة في تعيين القضاة الرئيسيين والتعامل مع انشقاقات المشرعين خلال تصويت مجلس النواب.