في تقريره الأخير عن مؤشر حرية الإنسان ، صنف معهد كاتو مالطا في المرتبة 13 من أصل 18 دولة في أوروبا الغربية. قد لا يبدو رائعًا للوهلة الأولى. ولكن عندما تنظر إلى التفاصيل ، فإن مكان مالطا بجوار جيرانها في البر الرئيسي لا يهم حقًا. أو على الأقل هذا ليس هو الحال بالنسبة للشخص العادي: إذا كنت في أوروبا الغربية ، فأنت تتمتع تقريبًا بجميع الحريات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية التي قد ترغب فيها. الفرق بين الفريقين في القمة ليس مثل طاولة كرة القدم. فرنسا ، على سبيل المثال ، في أسفل مجموعة أوروبا الغربية ، وهي بالكاد ما يمكن أن تسميه نظامًا استبداديًا.
بالطبع ، تصبح الاختلافات صارخة بينما نتحرك إلى أسفل على مؤشر الحرية الإنسانية. إذا كان عليك السفر على بعد حوالي 350 كيلومترًا جنوب فاليتا ، فستصل إلى طرابلس ، مع ليبيا في المرتبة 156 على القائمة. في أماكن قليلة فوق ليبيا توجد ميانمار ، وهي دولة من المحتمل أن تغوص في كل الطريق (تحتل كاتو المرتبة 162 دولة) بمجرد إصدار التقرير التالي. تقلبت الحرية ، بمقاييس مختلفة ، في ميانمار في القرن الحادي والعشرين. لكن استيلاء الجيش مؤخرًا على السلطة وسجن أونغ سان سو كيي اللاحق أعاد البلاد إلى أدنى مستوياتها.
انفجر الطلب على VPN بعد حملة القمع
كما قد تتوقع ، تلعب التكنولوجيا دورًا في كل هذا. حظر وسائل التواصل الاجتماعي هو أداة متاحة للجيش لمنع المتظاهرين من التنظيم والتواصل. على سبيل المثال ، انخفض موقع Facebook في 4 فبراير ، وسرعان ما تم تقليص مواقع التواصل الاجتماعي الأخرى. بعد حظر Facebook ، ارتفع الطلب على VPN بنسبة 7200 ٪ ، وفقًا لما ذكرته لتقرير سكاي نيوز. يسمح البرنامج للمستخدمين بإخفاء مواقعهم أو انتحالها ، وبالتالي تجاوز قيود مواقع الويب.
بالعودة إلى أوروبا الغربية ، تحظى شبكات VPN أيضًا بشعبية. العديد من الخيارات الأكثر شعبية في مالطا يتم تناولها في هذه القائمة، وهذه هي نفس الشركات التي تقدم خدمات للمتظاهرين والمضطهدين في أماكن أخرى. الفرق ، بالطبع ، هو ما يتم استخدامها من أجله. هنا يمكننا استخدام VPN للحصول على إصدارات أفضل من Netflix ، والاستمتاع بمنتجات أرخص من خلال التسعير الجغرافي ، أو كطبقة إضافية من الأمان ضد الهجمات الإلكترونية. لكن في ميانمار ، يتعلق الأمر بالتواصل مع بعضنا البعض والعالم الخارجي.
الشبكات الافتراضية الخاصة الشهيرة في الشرق الأوسط وجنوب آسيا
لذلك ليس من المستغرب أن بعض البلدان التي يتمتع مواطنوها بأسوأ مستوى من الحريات الاجتماعية هي تلك التي تستخدم الشبكات الافتراضية الخاصة أكثر من غيرها. إندونيسيا ، حيث تقيد الحكومة مواقع الويب بانتظام وأين تستمر حريات الإنترنت في التدهور، هي أعلى نسبة اختراق VPN في العالم (61٪). الدول الأخرى في جنوب آسيا والشرق الأوسط ليست بعيدة عن الركب. كما قد تتوقع ، حظرت البلدان التي تتحكم بشكل صارم في سكانها ، مثل الصين وبيلاروسيا ، الشبكات الافتراضية الخاصة.
نظرًا لأن العديد من البورميين كانوا قادرين على استخدام شبكات VPN لتجاوز انقطاع مواقع الويب ، لم يكن أمام الجيش خيار سوى تقييد الاتصال في جميع أنحاء البلاد ، وإغلاق الإنترنت. عادة ما تأتي عمليات الإغلاق هذه ليلاً لتتزامن مع حظر التجول الحالي ، ولكن يحدث أيضًا عندما يشن الجيش مداهمات على المتظاهرين. ولكن عندما يكون الإنترنت “قيد التشغيل” ، يمكن أن تكون VPN شريان حياة للمتظاهرين.
الشبكات الافتراضية الخاصة هي مجرد أداة في الاحتجاجات المؤيدة للديمقراطية ، ودعنا لا ننسى أنها مجرد مفتاح للوصول إلى ما هو مهم حقًا ، وهو وسائل التواصل الاجتماعي. مثلما ساعدت منصة تويتر الوليدة المتظاهرين على التواصل ، داخليًا ومع العالم الخارجي ، خلال الربيع العربي ، يحدث الشيء نفسه هنا. لكن الأنظمة الاستبدادية أصبحت الآن أكثر وعياً بقوة وسائل التواصل الاجتماعي ، وقد حاولت إغلاقها قبل الاضطرابات وأثناءها. قد نرى الشبكات الافتراضية الخاصة كأدوات مفيدة لانتحال موقعنا ، لكنها في أماكن أخرى قد تكون مفتاح الحرية الحقيقية.
