اهتزت كييف جراء عدة انفجارات – رئيس البلدية

الرياض: بعد أكثر من عام على عودة طالبان إلى السلطة في أفغانستان بعد الانسحاب المفاجئ للجيش الأمريكي ، يتزايد الإحباط العام من النظام وسياساته القمعية ، وفقًا لمستشار الأمن القومي السابق للحكومة المخلوعة.

قال الدكتور حمد الله مهيب ، مستشار الأمن القومي الأفغاني من 2018 إلى 2021 ، في مقابلة مع كاتي جنسن ، مضيفة “بصراحة”: “أعتقد أنه مع كل يوم يمر ، يتزايد إحباط الشعب الأفغاني مع اضطهاد طالبان”. تكلم”. برنامج حواري عرب نيوز يضم صانعي السياسات البارزين وقادة الأعمال.

وتأتي تعليقات مهيب وسط احتجاجات حاشدة في إيران المجاورة ، حيث أصبح مقتل المرأة الكردية ، محساء أميني ، البالغة من العمر 22 عامًا ، على يد شرطة الآداب في الجمهورية الإسلامية ، بمثابة مانع الغضب الشعبي ضد اضطهاد النساء والأقليات العرقية. .

وقال مهيب ، الذي شغل في السابق منصب نائب رئيس أركان الرئيس الأفغاني ، “الخطر هنا أكبر مما أعتقد في إيران ، لأن الشعب الأفغاني قد تغير ، وشهد العديد من التغييرات في النظام ويعرف أن ذلك يمكن أن يحدث”. أشرف غني وسفير أفغانستان لدى الولايات المتحدة من 2014 إلى 2018.

على الرغم من أن مهيب لا يتوقع أن يكون للاحتجاجات في إيران تأثير مباشر على الأحداث في أفغانستان ، إلا أنه يعتقد أنها مسألة وقت فقط قبل أن تظهر مشاهد مماثلة من التحدي في شوارع كابول ومدن أخرى.

سيكون هناك بالتأكيد بعض التأثير ، لكنني لا أعرف ما إذا كان سيحدث في هذا الوقت عندما يتفاقم الإحباط بسبب التعبئة الجماهيرية في أفغانستان. ولكن إذا استمر هذا الوضع ، واستمر قمع الشعب الأفغاني ، فأنا متأكد من أنه ستكون هناك تعبئة جماهيرية في البلاد. انها مجرد مسألة متى سيكون.

انسحبت الولايات المتحدة على عجل من أفغانستان في أغسطس 2021 بعد التوصل إلى اتفاق سلام هش مع طالبان. منذ ذلك الحين ، غرقت البلاد في أزمة اقتصادية وفقر وعزلة دولية.

خلال المفاوضات في الدوحة ، سعت حركة طالبان إلى إقناع العالم بأنهم قد تغيروا منذ فترتهم السابقة في السلطة من عام 1996 إلى عام 2001 ، عندما أدى تفسير متطرف للإسلام إلى استبعاد النساء والفتيات من التعليم والحياة العامة ، والقمع العام للإسلام. حرية التعبير.

ومع ذلك ، عند عودته إلى السلطة ، أعاد النظام فرض العديد من هذه القيود ، مما أدى إلى إلغاء عقدين من التقدم في حقوق المرأة والتنمية المؤسسية للأمة.

وقال مهيب “أعتقد أن طالبان لعبت المفاوضات بشكل جيد.” لقد لعبوا دور كل الأطراف ، بما في ذلك القطريون والباكستانيون. أعتقد أنهم استخدموا الأمريكيين ، لقد استخدموا جميع الأطراف جيدًا في جزء التفاوض. ثم كان هناك جهد عالمي لمحاولة خلق تلك المساحة لطالبان الذين كانوا منبوذين لفترة طويلة. لذلك استخدموا هذه المساحة وأعتقد أن العديد من البلدان قد خدعت.

وبعد ذلك ، بمجرد وصول طالبان إلى السلطة ، لم ينووا أبدًا الوفاء بوعودهم. ونرى أنهم لم يتمكنوا من الإنجاب ، أو لم يتمكنوا من الإنجاب طواعية أم لا. نعتقد أنهم لم ينووا أبدًا الوفاء بأي من الوعود التي قطعوها على أنفسهم للمجتمع الدولي والأفغان.

بالنسبة لمهيب ، تتقاسم الولايات المتحدة وقطر وباكستان بعض المسؤولية عن انهيار الجمهورية واستعادة طالبان.

وقال “أعتقد أن هناك الكثير من اللوم يجب مشاركته”. “من الواضح أن أولئك منا الذين لديهم مسؤوليات أكبر يتحملون نصيبًا أكبر من المسؤولية. والولايات المتحدة تتفاوض مباشرة مع طالبان وتستبعد الحكومة الأفغانية يعني أن طالبان لم تكن في حالة مزاجية لإجراء أي نوع من المصالحة في هذه المرحلة ، لذلك أنا أعتقد أن هذا هو المكان الذي يذهب فيه الكثير من اللوم.

وفيما يتعلق بباكستان على وجه الخصوص ، قال مهيب إن إسلام أباد أخطأت في تقدير دعمها لطالبان ، وفشلت في إدراك التهديد الذي تشكله الفروع الباكستانية من الجماعة.

وقال إن “الحكومة الباكستانية نفت دائما وجود طالبان في بلادهم”. كنا نعلم أن هناك دعما كبيرا لطالبان. كان لديهم أسرهم ، وتم إيواؤهم في باكستان ، وتم حشدهم من باكستان. لذا فإن هناك الكثير من المسؤولية التي تقع على عاتق باكستان ، وأعتقد أنهم يعانون من حقيقة أنهم يدعمون طالبان.

الآن يحدث كل ما حذرناهم منه. إن دعم طالبان لطالبان الباكستانية والجماعات الأخرى يتجسد الآن كما توقعنا.

يعتقد مهيب أيضًا أن قطر أخطأت في الحسابات عندما سمحت للنشطاء بفتح مكتب في الدوحة في عام 2013 ووافقت على التوسط في محادثات السلام. من وجهة نظر مهيب ، كانت قطر تستغل دور الوساطة لخدمة أهدافها الدبلوماسية.

وقال إن “دولاً مثل قطر التي استضافت المفاوضات استخدمت عملية السلام الأفغانية كقوة ضغط في صراعها مع دول مجلس التعاون الخليجي”.

أرادت البلدان في جميع أنحاء العالم التوسط. إنه شيء كان يطمح إليه الكثيرون. حتى الدول الأوروبية أرادت أن تفعل ذلك. ولعب قطر هذا الدور يعني أن لها دورًا كبيرًا لنفسها في الدبلوماسية الدولية.

“المفاوضات مع طالبان والوجود الأمريكي في أفغانستان كان الموضوع الرئيسي خلال هذه الفترة عندما كان لديها (قطر) توترات خاصة بها مع دول مجلس التعاون الخليجي الأخرى – الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية. وهكذا ، لذلك ، يمكن أن تستضيف قطر. هذه المفاوضات ، كان يعني أن لديهم بعض التأثير على الأمريكيين لاستخدامه لمصلحتهم في هذا التوتر الذي كان لديهم في هذه المنطقة.

كمستشار للأمن القومي في وقت انهيار الجمهورية ، هل يجب أن يتحمل مهيب والحكومة المنهارة نفس اللوم؟

قال مهيب: “نحن جميعًا”. “لقد بدأت بالقول إننا جميعًا ملومون. بما فيهم أنا. من الواضح أنني قضيت الكثير من الوقت ، وقضيت العام الماضي ، أفكر فيما كان يمكن أن يكون مختلفًا.

أعتقد أن المشكلة تكمن في أن معظم القادة في أفغانستان ، سواء في الحكومة أو خارجها ، لم يتوقعوا ما سيحدث. أعتقد أن الجميع حاولوا بذل قصارى جهدهم ، لكن الاتجاهات كانت مختلفة جدًا. لم يكن هناك أي تماسك.

“كنا كلنا مذنبين. أنا أقوم بدوري وأعتقد أنه كان بإمكاننا القيام بعمل أفضل. هل يمكن أن نمنع سيطرة طالبان؟ ما زلت أعتقد أننا لم نتمكن من فعل ذلك بمجرد بدء المفاوضات ، وكان قرار كبير المفاوضين هو إشراك طالبان مباشرة خلف ظهر الحكومة والحصول على ملاحق سرية في المفاوضات لا تزال الحكومة الأفغانية والشعب الأفغاني غير مدركين لها. وبمجرد حدوث ذلك ، تفوقت طالبان على الحكومة الأفغانية. »

عندما انهارت الجمهورية في أغسطس 2021 ، تم إلقاء اللوم على الرئيس أشرف غني على نطاق واسع لفراره إلى الإمارات العربية المتحدة بدلاً من البقاء في كابول للقتال ، مما ترك 40 مليونًا من مواطنيه تحت رحمة طالبان.

في الآونة الأخيرة ، تم رسم أوجه تشابه غير سارة بين غني والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي ، الذي جعله قراره بالبقاء في كييف في مواجهة الغزو الروسي رمزًا للمقاومة الشعبية – وهو القرار الذي من المحتمل أن يغير مسار الحرب.

هل كان من الممكن أن تسير الأمور بشكل مختلف بالنسبة لأفغانستان إذا اختار غني وغيره من كبار المسؤولين البقاء؟

قال مهيب: “أحيي ما يفعله زيلينسكي”. “لقد مرت أفغانستان بهذا النوع من اللحظات حيث كان علينا الوقوف. عندما غزا الاتحاد السوفيتي أفغانستان في عام 1979 ، بما في ذلك عائلتي ، حاربنا الاتحاد السوفيتي لمدة 10 سنوات وفقدنا مليون أفغاني. وبعد ذلك ، كقائد ، أنت اتخاذ قرارات بناءً على ما يحدث وما هو الأفضل لموظفيك.

“هناك لحظة للبقاء ، ثم هناك لحظة للمغادرة. ونعم ، إنه ليس قرارًا شائعًا بين بعض حلفائنا الذين كانوا يتوقعون نتيجة مختلفة في هذا الوقت. ولكن بمجرد أن تهدأ المشاعر ، بعد 10 سنوات ، أو 20 عامًا ، عندما يتمكن الناس من التفكير دون تضمين العواطف ، أعتقد أن الناس سيبدأون في فهم سبب اتخاذ قرار كهذا.

أعرب العديد من منتقدي الانسحاب الأمريكي عن أسفهم لما اعتبروه إهدارًا للأرواح والثروة في محاولة لتغيير أفغانستان ، فقط لجعل طالبان تتراجع عن 20 عامًا من التضحية بين عشية وضحاها.

هل يعتقد مهيب أن الاستثمار الأمريكي في أفغانستان كان يستحق كل هذا العناء؟

كان لدى الولايات المتحدة استثمارات ضخمة في أفغانستان. ليس مجرد وجود عسكري. كان هناك الكثير من الوجود المدني في أفغانستان. الأفغان يرون الديمقراطية الأمريكية كمثال يمكن تكراره في أفغانستان.

“أعتقد أن هناك مناقشتين هنا. أولاً ، هل كان الاستثمار في أفغانستان إهداراً كاملاً؟ وهذه مناقشة مختلفة عما يجري الآن. إنني أدرك أن الوضع في أفغانستان مريع الآن. ونحن جميعًا مسؤولون عن هذا الوضع ، وعلينا أن نفعل كل ما في وسعنا لتغيير هذا الوضع. إنها حقيقة لا يمكن إنكارها.

عندما يتعلق الأمر بالاستثمار في التعليم ، والاستثمار في المجتمع الأفغاني ، فإن السبب الذي يجعلك ترى الكثير من الأصوات في الخارج قادرة على التعبير عما تريد ، هو إنجاز لهذا الاستثمار. الناس أكثر دنيوية. لقد رأوا ما هو ممكن وهم يعرفون أن لديهم حقوقًا.

حتى لو كان هناك نظام قمعي يحاول إسكات أصواتهم ، فهم يعرفون أن لديهم صوتًا. نرى نساء شجاعات ما زلن يحتجن. نرى الأفغان ، حتى لو كانوا جزءًا من الشتات ، يعبرون عن مخاوفهم بشأن ما يحدث في أفغانستان.