فينيكس: قالت السلطات إنهم نشروا مشاركتهم في أعمال الشغب التي وقعت في السادس من يناير كانون الثاني في مبنى الكابيتول الأمريكي على وسائل التواصل الاجتماعي ، ثم بعد أن أدركوا على ما يبدو أن لديهم مشكلات قانونية ، سارعوا إلى إخفاء الأدلة. الآن من المرجح أن تعود محاولاتهم للتغطية على دورهم في الحصار القاتل لتطاردهم في المحكمة.
وجدت مراجعة لسجلات محكمة أسوشيتد برس أن 49 متهمًا على الأقل متهمون بمحاولة محو الصور ومقاطع الفيديو والنصوص المسيئة من الهواتف أو حسابات وسائل التواصل الاجتماعي التي توثق سلوكهم بينما اقتحمت عصابة مؤيدة لدونالد ترامب الكونغرس وقاطعت لفترة وجيزة الديموقراطي جو بايدن. شهادة فوز الانتخابات.
يقول الخبراء إن الجهود المبذولة لتنظيف حسابات وسائل التواصل الاجتماعي تكشف عن رغبة يائسة في التلاعب بالأدلة بمجرد أن يدرك هؤلاء الأشخاص أنهم في مأزق. ويقولون إن ذلك يمكن أن يكون بمثابة دليل قوي على وعي الناس بالذنب ويمكن أن يزيد من صعوبة التفاوض على اتفاقيات الاعتراف واللين أثناء إصدار الأحكام.
قال غابرييل ج. تشين ، أستاذ القانون الجنائي في جامعة كاليفورنيا في ديفيس: “هذا يجعلهم صعبًا ، ويجعلهم متسترون”.
وقالت السلطات إن أحد المدعى عليهم هو جيمس بريني ، وهو عضو في جماعة حراس القسم المتطرفة ، والذي تفاخر في رسائل نصية للآخرين بأنه كان داخل مبنى الكابيتول أثناء التمرد. وطالب أحد المساعدين بريني ، في رسالة مشفرة بعد يومين من أعمال الشغب ، “بحذف كل الصور وكل الرسائل والحصول على هاتف جديد” ، بحسب وثائق المحكمة.
في نفس اليوم ، قال مكتب التحقيقات الفدرالي ، أغلق بريني حسابه على فيسبوك ، حيث التقط صوراً أثناء أعمال الشغب واشتكى من أن الحكومة أصبحت مستبدة. وكتب بريني على فيسبوك في 6 يناير / كانون الثاني في تبادل بشأن أعمال الشغب: “واجب الشعب هو استبدال هذه الحكومة بحكومة يتفقون معها”. “أنا كل آذان صاغية. ما هي خياراتنا ؟؟؟”
قال محامي برييني ، هارلي برايت ، إن موكله لم يعرقل التحقيق في أعمال الشغب أو أتلف الأدلة ، وأن بريني لم يكن يعلم عندما أغلق حسابه أن محتواه سيعتبر دليلاً.
ورفض برايت فكرة أن بريني كان يمكن أن يدرك ، في الأيام التي أعقبت 6 يناير مباشرة ، عندما هيمنت أعمال الشغب على التغطية الإعلامية ، أن الهجوم كان وضعًا خطيرًا يمكن أن يعرض حرية برييني للخطر.
قال برايت: “لا يمكنك قمع الأدلة إذا كنت لا تعرف أنك متهم بأي شيء”.
ووفقًا لوثائق المحكمة ، لا يزال متهمون آخرون لم يتم اتهامهم بإتلاف الأدلة يجرون مناقشات مع آخرين حول إزالة المحتوى.
قال مكتب التحقيقات الفيدرالي إن امرأة نشرت مقطع فيديو وتعليقات تظهر أنها كانت داخل مبنى الكابيتول أثناء الهجوم قررت في وقت لاحق عدم استعادة هاتفها الجديد بمحتواه على iCloud – وهو قرار تشتبه السلطات في أنه يهدف إلى منعهم من اكتشاف المواد.
في حالة أخرى ، قالت السلطات إن لقطات شاشة من منشورات محذوفة لرجل في ولاية كارولينا الشمالية تتناقض مع ادعائه في مقابلة مع أحد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي بأنه لا ينوي تعطيل شهادة الهيئة الانتخابية.
إن محو المحتوى الرقمي ليس سهلاً مثل إزالة المحتوى من الهواتف أو حذف منشورات الوسائط الاجتماعية أو إغلاق الحسابات. واستطاع المحققون استعادة المحتوى الرقمي عبر طلبه من شركات التواصل الاجتماعي حتى بعد إغلاق الحسابات.
يمكن استرداد المنشورات المنشورة على Facebook و Instagram ومنصات الوسائط الاجتماعية الأخرى لفترة من الوقت ، وتطلب السلطات بشكل روتيني من هذه الشركات الاحتفاظ بسجلات حتى تحصل على أمر من المحكمة لعرض المنشورات. قال آدم سكوت واندت ، أستاذ السياسة العامة في جون كلية جاي للعدالة الجنائية التي تدرب إنفاذ القانون في التحقيقات السيبرانية.
لدى السلطات أيضًا طرقًا أخرى للتحقيق فيما إذا كان أي شخص قد حاول قمع الأدلة.
حتى عندما يقوم شخص ما بحذف محتوى من حساب ، فلا يزال بإمكان السلطات الوصول إليه إذا تم نسخه احتياطيًا إلى خادم سحابي. الأشخاص الذين لم يشاركوا بعد في جريمة قد تلقوا مقاطع فيديو أو صورًا تدينهم قد ينتهي بهم الأمر بنقلها إلى المحققين. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تشير البيانات الوصفية المضمنة في المحتوى الرقمي إلى ما إذا كان قد تم تعديلها أو حذفها.
قال جويل هيرشورن ، محامي الدفاع الجنائي في ميامي الذي لم يشارك في قضايا الشغب في الكابيتول: “لا يمكنك فعل ذلك”. “البيانات الوصفية ستفعل ذلك في كل مرة.”
فقط عدد قليل من أكثر من 500 شخص في جميع أنحاء الولايات المتحدة تم القبض عليهم في أعمال الشغب قد تم اتهامهم بالعبث لإزالة المواد التي تدينهم من هواتفهم أو حساباتهم على Facebook.
ومن بينهم العديد من المتهمين في القضية البارزة ضد أعضاء وأعوان جماعة Oath Keepers المتطرفة ، المتهمين بالتآمر لمنع التصديق على التصويت. وقالت السلطات إنه في إحدى الحالات ، طلب أحد المتهمين من شخص آخر “التأكد من إزالة جميع إشارات الاتصالات المتعلقة بالعملية وحرقها”.
قالت لوري ليفنسون ، الأستاذة في كلية الحقوق في لويولا ، إن حتى لو لم يؤد ذلك إلى مزيد من التهم ، فإن قمع الأدلة سيجعل من الصعب على هؤلاء المتهمين الحصول على فائدة كبيرة عند إدانتهم لقبول المسؤولية عن أفعالهم.
قد يجادل بعض المحامين بأن موكليهم أزالوا المحتوى لتقليل الأثر الاجتماعي للهجوم على عائلاتهم وإظهار أنهم لا يدعمون ما حدث أثناء أعمال الشغب. لكنها قالت إن هذه الحجة لها حدود.
قال ليفنسون: “سوف تتبادر إلى الذهن الكلمات” الأنانية “. “هذا ما سيقوله المدعون – لقد أخرجته لأنه فجأة عليك أن تواجه عواقب أفعالك.”
أخبر ماثيو مارك وود ، الذي اعترف بإزالة المحتوى من هاتفه وحسابه على Facebook الذي أظهر وجوده في مبنى الكابيتول هيل أثناء أعمال الشغب ، عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي أنه ليس لديه خطط لتعطيل شهادة الهيئة الانتخابية.
لكن المحققين يقولون إن لقطات الشاشة لاثنين من منشوراته المحذوفة على Facebook تروي قصة مختلفة.
وقال مكتب التحقيقات الفدرالي في سجلات المحكمة إن وود أبدى في الرسائل ابتهاجا في قيام المشاغبين بإرسال “هؤلاء السياسيين للترشح” وقال إنه يعارض حكومة استبدادية في مواجهة انتخابات مسروقة. كتب وود: “عندما لا تعمل الدبلوماسية ولا تصل رسالتك ، لا ينبغي أن تفاجئك عندما نثور”. ولم يرد محاميه على اتصال للتعليق.
على الرغم من عدم اتهامها بإزالة المحتوى الذي أظهر أنها كانت داخل مبنى الكابيتول أثناء أعمال الشغب ، أخبرت إحدى المدعى عليهم والدها أنها لن تستعيد هاتفها الجديد به.
“ابتعد عن الغيوم! وحذر الأب ابنته ، بحسب السلطات. “هكذا يسخرون منا”.
