يخصص العالم العربي الكثير من نفقاته البحثية لجوائز أفضل منحة دراسية ، ولا يكفي لمنح البحث التي لم يتم إجراؤها بعد. وهذا يعكس الخوف من المجهول من قبل مؤسسات التمويل ويساعد في تفسير سبب ضعف الابتكار في العالم العربي.
للحصول على أحدث العناوين ، تابع قناتنا على أخبار Google عبر الإنترنت أو عبر التطبيق.
يحتاج الباحثون إلى موارد للقيام بعملهم – خاصة المنح الدراسية المتطورة التي تساهم في الابتكار التجاري والنمو الاقتصادي. بشكل عام ، هناك نوعان من الأموال المتاحة.
الأول هو المنح العلمية ، التي تتقدم لها قبل البدء في مشروعك البحثي ، والتي تتيح لك تنفيذ عملك بثقة تامة في أن لديك الموارد المالية اللازمة. بينما يصعب الحصول على المنح ، من الناحية المثالية ، يكون عدد الفرص مرتفعًا بدرجة كافية بحيث أنك إذا ثابرت ، فستحصل في النهاية على واحدة.
والثاني هو جائزة العالم ، التي يتم ترشيحك لها – ربما بنفسك – بعد الانتهاء من مشروعك. دائمًا ما تكون فرص الفوز صغيرة جدًا بحيث لا يمكنك الاعتماد عليها كجزء من ميزانية البحث الخاصة بك.
أنا باحث عربي أعيش في العالم العربي ، أزور العديد من بلدانه وأتفاعل مع الزملاء في جميع أنحاء المنطقة. يأتي هذا بعد العمل كباحث في الولايات المتحدة لأكثر من عقد من الزمان. بشكل عام ، ليس هناك شك في أن المبلغ الإجمالي لتمويل الأبحاث في دولة غربية نموذجية يقزم ما قد تجده في بلد عربي ، سواء كان ذلك في شكل منح أو جوائز.
علاوة على ذلك ، لدي انطباع بأنه في العالم العربي ، فإن نسبة أموال البحث التي تذهب إلى الجوائز بدلاً من المنح أعلى بكثير مما هي عليه في الغرب. غالبًا ما ينقل زملائي الأمريكيون والبريطانيون الأخبار السارة بأنهم تلقوا منحًا ، لكنني نادرًا ما أسمع مثل هذه الأخبار السارة من شعبي العربي. في المقابل ، عندما يتعلق الأمر بالمكافآت ، يبدو أن الاحتمالات أكثر قابلية للمقارنة.
لقد استخدمت عمليات البحث على جوجل للتحقق من حدسي. لكل دولة في العالم العربي ، بحثت عن المنح والجوائز بشكل منفصل ، مع إدخال عدد نتائج Google. ثم قمت بعد ذلك بحساب نسبة نتائج “المنح” إلى نتائج “المنح” ، وهي مدى انتشار المنح في ذلك البلد. ثم كررت هذا التمرين للبلدان المزدهرة والمبتكرة في مجموعة السبع.
كما هو متوقع ، كانت النسبة أعلى بكثير في دول مجموعة السبع (50) منها في العالم العربي (20). هذه أخبار سيئة لمجالنا ، لأنها تعني أن الباحثين العرب أقل عرضة لتلقي المنح التي تسمح لهم بمتابعة مشاريعهم. من المؤكد أن الفوز بجائزة شرف عظيم ، لكنه شكل أضعف بكثير من الدعم للمنح الدراسية من تقديم المنحة.
وبينما تساهم عوامل كثيرة في هذه الحالة ، إلا أنها تعكس في جوهرها رغبة في مكافأة المأمون والمعروف على حساب المجازف والمجهول. تفضل السلطات البحثية التي تتجنب المخاطر المكافآت لأنها تعرف بالفعل نتائج البحث ، وبالتالي لا يتعين عليهم الخوف من القيام بشيء لا يحبونه ، والذي قد يكون مكلفًا للغاية.
على العكس من ذلك ، لمنح وسيلة لفرض شرط. هذا النوع من المقامرة غير مناسب بشكل خاص في العلوم الاجتماعية ، حيث قد تؤدي المنح إلى تعليق اجتماعي يجعل المؤسسة المانحة تبدو سيئة. قد توفر بنود الاسترداد درجة معينة من الحماية ، ولكن لماذا المخاطرة بالدعاية السيئة؟ من خلال تحويل الأموال إلى جائزة ، يكون من الأسهل على فرق البحث احترام الخطوط الحمراء التي يرغب مسؤولو البحث في فرضها.
كما يتحمل علماؤنا بعض اللوم من خلال تركيزهم على الموقف. بالنسبة لبعض الباحثين العرب ، فإن الجوائز محل تقدير ليس لأنها تمنح المكانة في الأوساط العلمية ، ولكن لأنها تسمح للعلماء بالتميز في المجتمع. هذا يسمح لهم أن يقولوا: “انظر إلي!” للنخبة الاجتماعية ، المجموعة التي يسعون للحصول على موافقتها. في المقابل ، يهتم العالم الغربي النموذجي بكونه محررًا لأفضل مجلة أكاديمية في مجاله – يقرأها حوالي 1000 شخص – أكثر من اهتمامه بالظهور في الصفحة الأولى من إحدى الصحف – التي يقرأها الملايين.
إذا كان العرب جادين في إعادة اكتشاف نوع الحب للابتكار الذي جعل بغداد في العصر العباسي مركز المعرفة الرائد في العالم ، فإنهم بحاجة إلى تحويل الموارد من الجوائز إلى المنح ، والمطلوبين. يحتاج مديرو الأبحاث إلى تبني المجهول بدلاً من الخوف منه. أو كما قال الكاتب الأمريكي ويليام فولكنر ذات مرة: “لا يمكنك السباحة بحثًا عن آفاق جديدة حتى تتحلى بالشجاعة لتغفل عن الشاطئ”.
قراءة المزيد:
صندوق الاستثمارات العامة السعودي سيشتري 250 مليون دولار في المشروع المحلي لشركة تبريد الإماراتية
تنصل:
الآراء التي عبر عنها المؤلفون في هذا القسم خاصة بهم ولا تعكس آراء العربية الإنجليزية.
“هواة الإنترنت المتواضعين بشكل يثير الغضب. مثيري الشغب فخور. عاشق الويب. رجل أعمال. محامي الموسيقى الحائز على جوائز.”