إن التوسيع المخطط له لمجموعة البريكس يشكل فرصة ضائعة. يقول دارون عاصم أوغلو إن العالم لا يحتاج إلى المزيد من الدول التي تقع تحت النفوذ الصيني والروسي، أو تنحاز ضد الولايات المتحدة، بل يحتاج إلى مجموعة ثالثة مستقلة حقًا.
الرئيس البرازيلي لويز إيناسيو لولا دا سيلفا والرئيس الصيني شي جين بينغ ورئيس جنوب أفريقيا سيريل رامافوزا ورئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي ووزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف في قمة البريكس في جوهانسبرج، 23 أغسطس 2023. [GETTY]
للوهلة الأولى، قد يبدو الأمر وكأنه خبر سار أن مجموعة البريكس (البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب أفريقيا) يطور لتشمل المملكة العربية السعودية وإيران والإمارات العربية المتحدة وإثيوبيا ومصر والأرجنتين. ومن الممكن أن تكون مجموعة البريكس+ التي تتألف من 11 دولة أكثر تمثيلاً للاقتصادات الناشئة في العالم، مما يوفر ثقلاً موازناً مفيداً للهيمنة الأميركية.
ومع ذلك، فإن التوسيع المعلن يمثل في العديد من النواحي فرصة كبيرة ضائعة. إن العالم لا يحتاج إلى المزيد من الدول التي تقع تحت النفوذ الصيني والروسي، أو تنحاز ضد الولايات المتحدة؛ بل إنها تحتاج إلى مجموعة ثالثة مستقلة حقاً لموازنة المحور الصيني الروسي والقوة الأميركية.
ولأن التوسيع يشمل فقط الدول التي لديها بالفعل علاقات ودية مع الصين، فمن المتوقع أن تكون مجموعة البريكس+ مجرد أداة أخرى للدبلوماسية الصينية. وبدلاً من تمثيل مصالح الاقتصادات الناشئة، فإن هذا من شأنه أن يسمح للصين بالمشاركة بشكل أكبر فيها. وفي الأرجح أن هذا سيأتي على حساب عمالهم وشعبهم، حيث يميل المستثمرون الأجانب الصينيون إلى التسامح ــ بل وتشجيع ــ الفساد, انخفاض الشفافيةو مشاريع عملاقة عديمة الفائدة بتمويل من القروض التي ولا يمكن إعادة هيكلتها بسهولة.
علاوة على ذلك، فإن إضافة المملكة العربية السعودية وإثيوبيا ومصر وإيران والإمارات العربية المتحدة من شأنه أن يجعل البريكس نادياً أكثر “غير ديمقراطية”. ومع ذلك، فمن بين المؤسسات التي تحتاج إليها الاقتصادات الناشئة بشدة لضمان نجاحها الاقتصادي والاجتماعي في المستقبل، تأتي الديمقراطية على رأس القائمة. ملكي عمل مع سوريش نايدو وباسكوال ريستريبو و جيمس روبنسون يجد أن التحول الديمقراطي، تاريخياً، سمح للبلدان بتحقيق نمو اقتصادي أسرع في غضون 5 إلى 10 سنوات، مما يعكس زيادة الاستثمار في التعليم والصحة والخدمات العامة الأخرى.
ومن ناحية أخرى، فإن الالتزام الصيني يميل إلى ذلك يعيق التحول الديمقراطي وحتى إثارة الاستبداد. وبما أن العديد من الاقتصادات الناشئة تواجه “أزمة الديمقراطية»، ومع تزايد عدد الدول التي تعاني منها إضعاف المؤسسات الديمقراطيةوتهدد مجموعة البريكس+ الجديدة بصب الوقود على النار.
ومع تصاعد التنافس الصيني الأميركي ــ والتهديد بإعادة تشكيل النظام العالمي ــ تحتاج الاقتصادات الناشئة على نحو متزايد إلى صوت مستقل. ففي نهاية المطاف، من غير المرجح أن تتحقق مصالحهما على النحو الجيد بفِعل تدهور العلاقات بين الولايات المتحدة والصين وانخفاض تجارتهما الثنائية وتدفقاتهما المالية.
وعلى نحو مماثل، يجب أن تكون الاقتصادات الناشئة قادرة على التأثير على مستقبل الذكاء الاصطناعي وغيره من التكنولوجيات الرقمية السريعة التطور. حتى لو كان الهوس الحالي بأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية (مثل ChatGPT) اتضح أنه في الغالب ضجيجلا يزال من المرجح تحقيق تقدم سريع في الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيات الاتصالات الأخرى على المدى القصير، وسيؤثر على جميع البلدان، إعادة تشكيل التقسيم العالمي للعمل.
ويمكن أن يكون لهذه التقنيات عواقب وخيمة آثار سلبية على العمالوخاصة في العالم الناشئ، حيث تقوم دول مثل الهند بالفعل بتصدير العديد من الخدمات الإدارية. وفي نهاية المطاف، قد ينتهي الأمر بالعمال الإداريين والعمال في جميع أنحاء العالم إلى التنافس ليس مع العمالة الباهظة الثمن والحاصلة على تعليم عالٍ في البلدان الغنية، بل مع البرمجيات والآلات والروبوتات المتقدمة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي.
ومن المرجح أيضا أن تعيد هذه التكنولوجيات نفسها تشكيل السياسة في العديد من البلدان، حيث تؤثر وسائل الإعلام الاجتماعية والمعلومات المضللة المدعومة بالذكاء الاصطناعي (بما في ذلك التزييف العميق وغيرها من تقنيات التلاعب) بشكل متزايد على الرأي العام والسياسة الانتخابية. وتفتقر أغلب الاقتصادات النامية والناشئة إلى المؤسسات الداعمة اللازمة لتنظيم وإنشاء الضمانات ضد مثل هذه الاضطرابات.
وبالإضافة إلى ذلك، توفر التكنولوجيات الجديدة للحكومات إمكانية وصول غير مسبوقة أدوات قوية لمراقبة سكانها وقمع المعارضة. تتقاسم الأنظمة الاستبدادية بالفعل التقنيات والتقنيات فيما بينها. تظهر الأبحاث الحديثة أن تقنيات المراقبة الصينية هي كذلك تصديرها بسرعة إلى دول أخرى غير ديمقراطية، مع شركة هواوي الوحيدة يصدّر هذه السلع في 50 دولة.
في الوقت الحالي، يتشكل مستقبل التكنولوجيا إلى حد كبير بواسطة السلطات الصينية، وعمالقة التكنولوجيا في الولايات المتحدة (مع درجة محدودة من التدقيق التنظيمي)، وقواعد الاتحاد الأوروبي ــ على نحو متزايد. ولا يعكس أي من هذه الأقطاب مصالح العالم الناشئ، وكذلك مجموعة البريكس+، التي من المرجح أن تلبي توقعات الصين.
ومن حسن الحظ أن الاختيار الضيق الذي اختارته الصين للأعضاء الجدد ربما خلق فرصة لظهور بديل واعد لمجموعة البريكس+. ومن الممكن أن تشكل الاقتصادات الناشئة الكبرى الأخرى ــ مثل إندونيسيا، وتركيا، والمكسيك، وكولومبيا، وماليزيا، ونيجيريا، وبنجلاديش، وكينيا ــ كتلة مستقلة حقا، على أمل اجتذاب الأرجنتين والبرازيل والهند وجنوب أفريقيا في نهاية المطاف. ورغم أن كلاً من هذه البلدان شهدت مشاكلها الخاصة فيما يتصل بالعمليات الديمقراطية في الآونة الأخيرة، فإن تجربتها الديمقراطية، فضلاً عن حجمها الاقتصادي، توفر لها أرضية مشتركة.
وبشكل أكثر تحديداً، من الممكن أن يعلنوا بشكل جماعي الاستقلال عن الصين والولايات المتحدة، الأمر الذي يمنح العالم الناشئ صوتاً تشتد الحاجة إليه في المناقشات الدائرة حول مستقبل العولمة والتكنولوجيا. ومثل هذه الاختيارات أعظم أهمية من أن نتركها للمنافسين الجيوسياسيين اليوم.
دارون عاصم أوغلو، أستاذ الاقتصاد في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، هو مؤلف مشارك (مع سايمون جونسون) لكتاب القوة والتقدم: كفاحنا القديم من أجل التكنولوجيا والازدهار (الشئون العامة، 2023).
تابعوه على تويتر: @دكتور دارون عاصم أوغلو
تم نشر هذه المقالة في الأصل على اتحاد المشروع.
هل لديك أي أسئلة او تعليقات ؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني على [email protected]
الآراء الواردة في هذا المقال تظل آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئة تحريره أو طاقمه.
