بعد الكارثة النووية في محطة تشيرنوبيل للطاقة في عام 1986 ، تم بناء قبة واقية فوق المفاعل الرابع المدمر.
سيرجي سوبينسكي / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images
إخفاء التسمية التوضيحية
تبديل التسمية التوضيحية
سيرجي سوبينسكي / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images
بعد الكارثة النووية في محطة تشيرنوبيل للطاقة في عام 1986 ، تم بناء قبة واقية فوق المفاعل الرابع المدمر.
سيرجي سوبينسكي / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images
أثار استيلاء روسيا على محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية في أوكرانيا والإقصاء المحيط بها قلق المجتمع الدولي ، حيث تساءل العديد من قادة العالم عما إذا كانت روسيا قد اختارت الاستيلاء على المنطقة لأي سبب محدد.
قال جيمس أكتون ، المدير المشارك لـ مؤسسة كارنيجي لبرنامج السياسة النووية للسلام الدولي.
أكثر ما يقلقه هو محطات الطاقة النووية الأربع النشطة في البلاد والتي تحتوي على وقود مستهلك أكثر إشعاعية مما هو موجود في تشيرنوبيل اليوم.
وقال أكتون إن الاستيلاء على تشيرنوبيل قد يكون ببساطة نتيجة محاولة روسيا “غزو كل أوكرانيا أو على الأقل كل شرق أوكرانيا”.
وقال أكتون “تشيرنوبيل في أوكرانيا ، لذلك أعتقد من هذا المنظور أن الروس يريدون السيطرة على كل شيء في البلاد”. “ومن الناحية الجغرافية فقط ، من حيث اصطفت القوات الروسية على الحدود الأوكرانية ، إلى الهجوم على كييف ، توجد تشيرنوبيل”.
وقال أكتون إن روسيا لا يمكنها بالضرورة تجنب عبور منطقة الحظر ، مضيفًا أنه قد لا يكون هناك سبب استراتيجي أو رمزي أو سياسي وراء استيلاء روسيا على الموقع النووي.
بعد الغزو ، قالت الوكالة الدولية للطاقة الذرية إنه لم يكن هناك “دمار” في تشيرنوبيل وأن باقي محطات الطاقة النووية الأوكرانية تعمل بأمان.
منطقة الحظر الكبيرة حول تشيرنوبيل هي أحد الأسباب التي جعلت أكتون يقول إنه أكثر قلقًا بشأن المصانع العاملة الأخرى.
وقال: “إذا كانت هناك أسلحة مستخدمة ضد تشيرنوبيل ، كما تعلم ، كان هناك نوع من الحوادث الجديدة التي تسببت في مزيد من التسربات للمواد المشعة ، وحقيقة أنها في منطقة حظر واسعة النطاق ستخفف إلى حد كبير من عواقبها.” .
في حين أن الطاقة النووية ليست الشغل الشاغل للأوكرانيين الذين أجبروا على الفرار من بلادهم ، قال أكتون إن تصرفات روسيا لا تزال “مقلقة للغاية”.
تم بناء وتصميم محطات الطاقة النووية بحيث يكون لها معدلات احتمالية منخفضة للغاية للحوادث الكبرى ، ولكن من بين الحوادث القليلة التي وقعت عبر التاريخ ، كان التأثير هائلاً ، بما في ذلك حدث 1986 في تشيرنوبيل.
وقال أكتون: “خطر وقوع حادث كبير في مصنع أوكراني اليوم لم يعد مجهريًا ، لكن العواقب لا تزال كبيرة للغاية”. “إنها تقلقني لأنها تحولت من مخاطر ذات احتمالية منخفضة للغاية وعواقب عالية جدًا إلى نوع من المخاطرة باحتمالية ليست منخفضة للغاية وعواقب عالية.
وقال “لا يمكنني وضع رقم على ذلك ، لكن كما تعلمون ، الخطر أعلى بكثير مما يمكن لأي جهة تنظيمية أن تعتبره مقبولاً”.
“لحم الخنزير المقدد. المحلل المتمني. متعصب الموسيقى. عرضة لنوبات اللامبالاة. مبشر الطعام غير القابل للشفاء.”