ولكن بمجرد إمالة السيفالوفيل لأعلى أو لأسفل ، سرعان ما دخلت القوة حيز التنفيذ ، مما أتاح الصعود أو الهبوط السريع. هذا يساعد في تفسير سبب “قدرة رأس المطرقة على المناورة أكثر بكثير من سمكة القرش النموذجية” ، كما قال الدكتور بارسونز ، الذي يعتقد أن المهارة قد تساعدهم في التقاط الطعام من قاع البحر.
قام الباحثون أيضًا بقياس مقدار السحب الناتج عن السيفالوفيل. قال الدكتور بارسونز إن سمكة القرش ذات الرأس المجنحة ، والتي لديها أكبر مطرقة ، يبدو أنها تتعامل مع “20 إلى 40 ضعف كمية السحب” كسمكة نموذجية.
وأضاف أن مثل هذا الرأس يبدو وكأنه “ألم في المؤخرة” ، على الرغم من أن الفوائد التي يوفرها يجب أن تفوق التكاليف.
قالت ماريان بورتر ، عالمة الأحياء في جامعة فلوريدا أتلانتيك ، والتي لم تشارك في البحث ، إن تحليل العديد من الأنواع هو “دفعة حقيقية للأمام” لديناميكا رأس المطرقة المائية. “يمكننا البدء في دراسة الاختلاف فيما بينها.”
لكنها أضافت ، “هناك بعض القيود في النماذج الحسابية.” في العالم الحقيقي ، تسبح أسماك القرش بكامل أجسادها ، من خلال ظروف المحيط المتغيرة باستمرار. عندما تحاول إعادة إنشاء مثل هذه الأشياء في النماذج ، والتركيز على جزء واحد من الجسم في كل مرة ، “تصبح الأمور موحلة بسرعة كبيرة” ، قالت. (في الواقع ، في دراسة مماثلة نشر في عام 2018 ، وجد الدكتور بورتر أن جسم رأس المطرقة بشكل عام ينتج قوة الرفع.)
قال الدكتور بارسونز ردًا على ذلك: “المطرقة ، في جميع زوايا الهجوم ، تنتج قدرًا كبيرًا من السحب”. “ولكن قد يكون من الممكن استعادة بعض هذا الزخم المفقود من خلال وضع الزعانف والهياكل المناسبة” في مكان آخر على سمكة القرش.
وقال إنه يأمل أن يواصل باحثون آخرون التحقيق في هذه القضية: “أفضل أسئلة البحث هي تلك التي تولد 10 أسئلة أخرى”.
