أدلت الولايات المتحدة وروسيا بتصريحات متعارضة يوم الأربعاء خلال جلسات استماع في محكمة العدل الدولية تهدف إلى تحديد ما إذا كان احتلال إسرائيل المطول للأراضي ذات الأغلبية الفلسطينية قانونيا.
وكانوا من بين خمسين دولة من المتوقع أن تمثل أمام محكمة العدل الدولية بشأن هذه القضية ــ وهو عدد كبير إلى حد غير عادي ــ وهو ما يسلط الضوء على حقيقة مفادها أن المحكمة، التي كانت تركز ذات يوم على مسائل مثل النزاعات الحدودية، تحولت فجأة إلى مكان للنظر في مسائل دولية كبرى وحساسة.
أعلن ريتشارد جوان، مدير الأمم المتحدة، أن “محكمة العدل الدولية، التي كان يُنظر إليها في السابق على أنها نوع من الركود في نظام الأمم المتحدة حيث تهدأ النزاعات، تتحول بشكل متزايد إلى منصة للدول لمحاولة محاصرة بعضها البعض”. لمجموعة الأزمات الدولية.
وبينما تستغل كل من روسيا والولايات المتحدة الأهمية الجديدة التي اكتسبتها المحكمة لتعزيز أجنداتها الخاصة، فإن كلاً منهما تتهم الأخرى بالنفاق.
جددت الولايات المتحدة، اليوم الأربعاء، دفاعها القديم عن سلوك إسرائيل في احتلال الضفة الغربية والقدس الشرقية كجزء من حاجتها للدفاع عن نفسها، بينما قالت روسيا إن هذه الحاجة لا تبرر معاملة إسرائيل للمدنيين الفلسطينيين.
وفي الأشهر الأخيرة، استمعت المحكمة، أعلى هيئة قضائية في الأمم المتحدة، أيضا إلى المرافعات الأولية في قضية رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل، متهمة إياها بارتكاب جرائم إبادة جماعية، في حين نظرت أوكرانيا وروسيا في القضية. واجه فيما يتعلق بحربهم.
وقال السيد جوان إن التسييس المتزايد للمحكمة التي تم إنشاؤها حول قضايا قانونية بحتة يثير قلق السلطات القائمة. وقد تطرقت القضايا الأخيرة المتعلقة بإسرائيل وأوكرانيا وميانمار إلى قضايا تعتبرها الولايات المتحدة وروسيا والصين، على التوالي، مجالات خبرتها.
وقال السيد جوان: “إن محكمة العدل الدولية هي المكان الذي يمكن للدول الصغيرة أن تتعاون فيه وتستفيد من القانون الدولي للحد مما تحاول القوى الكبرى وحلفاؤها القيام به”.
لقد أشعلت القضية حول شرعية الاحتلال الإسرائيلي تصويت الجمعية العامة قبل الحرب الحالية بوقت طويل. وفي قضية منفصلة رفعتها جنوب أفريقيا بعد بدء الحرب، لم يبت القضاة بعد فيما إذا كانت إسرائيل قد ارتكبت إبادة جماعية، لكنهم حكموا بأنه يجب على إسرائيل اتخاذ خطوات “لمنعها”.
ولم تتحدث الولايات المتحدة وروسيا بشكل مباشر مع بعضهما البعض في قاعة المحكمة في لاهاي يوم الأربعاء. لكن سفير روسيا لدى هولندا، فلاديمير تارابرين، انتقد الولايات المتحدة مرارا وتكرارا، واصفا السياسة الأمريكية بأنها عقبة أمام البحث عن حل سلمي للصراع الإسرائيلي الفلسطيني.
وقد اتُهمت الولايات المتحدة وروسيا مرارا وتكرارا بتطبيق معايير مزدوجة في الأمم المتحدة في كلا الصراعين، حيث فشلت الولايات المتحدة في الضغط من أجل وقف إطلاق النار في غزة بينما طالبت بوقف إطلاق النار في أوكرانيا، في حين انتقدت روسيا إسرائيل على بعض هذه الأمور. فعلت موسكو في أوكرانيا.
على سبيل المثال، قال السفير تارابرين يوم الأربعاء إن الوفيات التي شهدتها إسرائيل خلال الهجوم الذي قادته حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول لا يبرر المستوى اللاحق من العنف الإسرائيلي في غزة. ورغم أن جلسة الاستماع بشأن شرعية الاحتلال الإسرائيلي لا تركز على غزة، التي انسحبت منها إسرائيل في عام 2005، فإن قسماً كبيراً من الحجج التي ساقتها روسيا ركزت على الحرب الحالية في هذه المنطقة.
وقال تارابرين: “لا يمكننا أن نقبل منطق المسؤولين الإسرائيليين وبعض الدول الغربية الذين يحاولون الدفاع عن العنف العشوائي ضد المدنيين من خلال الإشارة إلى واجب إسرائيل في حماية مواطنيها”.
ومع ذلك، قال الكرملين إنه اضطر لغزو شرق أوكرانيا لحماية ذوي الأصول الروسية الذين يتعرضون للهجوم هناك. ودمر الغزو الروسي، الذي بدأ عام 2022، عشرات البلدات والقرى في المنطقة وقتل آلاف المدنيين.
وردا على سؤال حول هذا المعيار المزدوج في مقابلة مع بي بي سي في وقت سابق من هذا الشهر، أجاب سفير روسيا لدى الأمم المتحدة، فاسيلي نيبينزيا، بشكل أساسي تهرب السؤال. وقال إن سكان المناطق التي ضمتها موسكو صوتوا في استفتاء سبتمبر 2022 للانضمام إلى روسيا، وهو الاستفتاء الذي رفضه معظم أعضاء الأمم المتحدة باعتباره غير قانوني.
وقد صوتت أغلبية كبيرة من أعضاء الأمم المتحدة مراراً وتكراراً لصالح مطالبة روسيا بإنهاء العنف في أوكرانيا. وأصدرت محكمة العدل الدولية حكما مماثلا، على الرغم من أنها رفضت في وقت سابق من هذا الشهر العديد من اتهامات أوكرانيا ضد روسيا أمام المحكمة، قائلة بشكل أساسي إن اختصاصها محدود.
وفي جلسة هذا الأسبوع رفضت إسرائيل المشاركة في الإجراءات وشدد السفير الروسي على عدم فرض أي قرار بشأنها. وينبغي للمحكمة أن تصدر رأياً استشارياً غير ملزم.
ليس لدى محكمة العدل الدولية آلية تنفيذ: فهي تستطيع فقط إحالة قراراتها إلى مجلس الأمن لاتخاذ إجراء بشأنها. ويمكن للأعضاء الخمسة الدائمين استخدام حق النقض ضد القرار، كما فعلت الولايات المتحدة مرارا وتكرارا مع قرارات وقف إطلاق النار في غزة وكما فعلت روسيا مع محاولاتها لإنهاء القتال في أوكرانيا.
مارليز سيمونز و كاساندرا فينوغراد ساهمت التقارير.
