يعتقد الخبراء أن البديل B.1.617 وراء الموجة الضخمة من الإصابات التي شوهدت في الهند في الأسابيع الأخيرة. تمثل البلاد الآن 50٪ من حالات Covid-19 و 30٪ من الوفيات الناجمة عن الفيروس في جميع أنحاء العالم ، وفقًا لمنظمة الصحة العالمية (WHO).
صنفت منظمة الصحة العالمية B.1.617 وخطوطها الفرعية على أنها “متغير مثير للقلق” في 10 مايو. يعني هذا التصنيف أن المتغير قد يكون أكثر قابلية للانتقال أو يسبب مرضًا أكثر خطورة ، أو لا يستجيب للعلاج ، أو يفلت من الاستجابة المناعية ، أو لا يتم تشخيصه من خلال الاختبارات القياسية.
إليك ما تحتاج إلى معرفته.
هل هي أكثر معدية؟
وقالت منظمة الصحة العالمية إن الفيروس B.1.617 أظهر علامات على أنه من المحتمل أن يكون أكثر قابلية للانتقال من بعض سلالات الفيروس الأخرى ، لكنها حذرت من أن هناك حاجة لمزيد من البحث. على الرغم من أن المسؤولين الهنود يقولون إن البديل وراء الموجة المعوقة الثانية في البلاد ، قالت منظمة الصحة العالمية إن العديد من العوامل الأخرى المساهمة – مثل التجمعات الجماهيرية – من المحتمل أن تكون قد ساهمت أيضًا في الانتشار في ذلك البلد.
حذرت المملكة المتحدة ، التي تتمتع بقدرات عالمية على تسلسل الفيروسات ، من أن النوع B.1.617.2 – وهو نوع فرعي من المتغير الذي تم اكتشافه لأول مرة في الهند – من المحتمل أن يتفوق على الأنواع الأخرى ، مثل النوع B.1.1.7 الذي تم اكتشافه لأول مرة بدرجة عالية. في المملكة المتحدة العام الماضي ، لتصبح البديل الأكثر انتشارًا للفيروس في البلاد.
“ما تغير هو الرؤية الواضحة للغاية الآن بعد أن نظر إليها الجميع ، ذلك [B.1.617.2] أكثر قابلية للانتقال من B.1.1.7 ونتوقع أنه بمرور الوقت سوف يتفوق هذا المتغير ويهيمن في المملكة المتحدة ، بنفس الطريقة التي استحوذت على B.1.1.7 واستحوذت عليها المتغيرات الأخرى قبل ذلك ، قال كبير المسؤولين الطبيين في إنجلترا ، البروفيسور كريس ويتي ، يوم الجمعة.
هل هي أكثر فتكًا؟
في الوقت الحالي ، لا يوجد دليل على أن ب 1.617 يسبب مرضًا أكثر شدة.
هل اللقاحات تعمل ضد هذا؟
أظهرت الأبحاث المختبرية في فعالية لقاحي Pfizer و Moderna ضد المتغيرات التي شوهدت لأول مرة في الهند أن الحقن يبدو أنها تحمي من المتغيرات. تم الإبلاغ عن النتائج يوم الأحد في مقال مطبوع مسبقًا على biorxiv.org ، والذي لم تتم مراجعته بعد.
تضمن البحث الجديد عينات مصل مأخوذة من ثمانية أشخاص تعافوا من Covid-19 ، وستة أشخاص تم تطعيمهم بالكامل بلقاح Pfizer وثلاثة أشخاص تم تطعيمهم بالكامل باستخدام Moderna. حلل الباحثون في تجربة معملية كيف تمكنت عينات المصل من تحييد الفيروسات البطيئة – وهي نوع من الفيروسات القهقرية – لها نفس الطفرات مثل متغيرات الفيروس التاجي B.1.617 و B.1.618.
لقد وجدوا بعض الانخفاض في التحييد ، ولكن بشكل عام يبدو أن الأجسام المضادة للأشخاص الذين تم تطعيمهم تعمل “أعلى بكثير” من مصل الأشخاص الذين تعافوا من Covid-19 الناجم عن الإصدارات السابقة من اللقاح. فيروس كورونا.
وقالوا إن هناك حاجة إلى مزيد من البحث لتحديد فعالية اللقاحات ضد هذه المتغيرات في العالم الحقيقي.
يبدو أن نتائجهم تؤكد ما يراه الباحثون في جامعة أكسفورد في البيانات الحقيقية الأولى ، والتي تعطي “درجة معينة من الثقة” بأن اللقاحات تعمل ضد المتغيرات ، حسبما قال وزير الدفاع البريطاني لشبكة سكاي نيوز صنداي. الصحة مات هانكوك .
وردد صدى علماء آخرين كانوا متفائلين بحذر بشأن فعالية اللقاحات. قال السير جون بيل ، أستاذ الطب الفخري في جامعة أكسفورد ، لراديو تايمز إن النتائج المعملية المبكرة تشير إلى أن البديل B.1.617.2 “سيكون عرضة للقاح مثل أي لقاح آخر”.
في حين أن البديل هو السلالة السائدة الآن في أجزاء من المملكة المتحدة ، قال هانكوك إن “الأشخاص الذين ينتهي بهم الأمر في المستشفى هم إلى حد كبير أشخاص مؤهلون للقاح ولم يأخذوا اللقاح.”
ما هي الدول التي اكتشفت المتغير؟
وقال إن المملكة المتحدة أبلغت عن أكبر عدد من حالات السلالة خارج الهند.
ماذا يعني هذا لخرائط الطريق العالمية غير المؤمنة؟
كان لتفشي المرض هناك بالفعل تأثير على إمدادات اللقاحات العالمية. الهند هي واحدة من الشركات المصنعة الرئيسية للقاحات ، ولكن عندما بدأت الحالات في الزيادة ، فرضت حكومتها قيودًا على تصدير لقاحات Covid-19.
وكلما زاد انتشار الفيروس ، زادت احتمالية تحوره وإنشاء متغيرات جديدة قد تقاوم اللقاحات الحالية ، مما يهدد بتقويض تقدم البلدان الأخرى في احتواء الوباء.
ساهم في هذا التقرير ماجي فوكس وكارا فوكس وإيفانا كوتاسوفا وروبرت إيديولز وأديتي سانغال.
