قبل عامين ، علقت أكبر كتلة يمين الوسط في البرلمان الأوروبي ، حزب الشعب الأوروبي ، عضوية الحزب المجري الحاكم ، فيدس. في الأسبوع الماضي ، انتهت المواجهة عندما أعلن رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان أن حزبه سيترك حزب الشعب الأوروبي إلى الأبد. لقد أشادت مؤسسة السياسة الخارجية في واشنطن بطبيعة الحال بالنتيجة: إذ أن أعضاؤها يساويون أي تعبير عن الشعبوية أو المحافظة القومية بـ “التطرف”.
وفي الحقيقة ، كان لرحيل فيدسز عن حزب الشعب الأوروبي علاقة بالتطرف: تطرف النخبة الأوروبية التي تخلت منذ فترة طويلة عن مبادئها الديمقراطية المسيحية لصالح أيديولوجية عالمية صارمة لا تتسامح مع أي معارضة. – وليس لها مكان لاهتمامات الناخبين العاديين في أوروبا الوسطى والشرقية: العقيدة والأسرة والكرامة الوطنية.
لشعوب كتلة ما بعد السوفيتمثل المجريين والبولنديين ، كان الانضمام إلى الأسرة السياسية الأوروبية بعد أكثر من أربعة عقود من الاحتلال الشيوعي فرصة استثنائية. لقد بحثنا عن حلفاء يشاركوننا القيم الأساسية التي نعتقد أنها تدعم ازدهار الحضارة الغربية ولياقتها.
ثم استيقظنا فظا. كما اتضح فيما بعد ، فإن ما يسمى بأحزاب يمين الوسط ويسار الوسط التقليدية دفعوا أكثر قليلاً من مجرد الكلام اللفظي – لو هذا – السيادة وتقرير المصير ، وتنوع الدول ، والأسرة التقليدية ، والأسس اليهودية والمسيحية في أوروبا. طالما نحن اتبعت الخط العالمي والليبرالي من بروكسل وواشنطن ، تم قبولنا. ولكن بمجرد أن اخترنا طريقًا مختلفًا بشكل ديمقراطي ، أطلق علينا لقب “غير ديمقراطيين”.
وُصف أوربان – الزعيم الأكثر ديمقراطية في أوروبا – بأنه الأسوأ. ومع ذلك ، فإن جميع قراراته التي أغضبت “ عامة الناس ” لليورو ، بما في ذلك قيادة EPP ، كانت حلولًا عملية لمشاكل حقيقية – حلول ، علاوة على ذلك ، أكثر إخلاصًا لإرث الآباء. مؤسسو الاتحاد الأوروبي أكثر من أي شيء قدمه الأوروبيون. . .
فكر في الهجرة غير الشرعية ، وهي نقطة حاسمة منذ عام 2015 على الأقل. دعا أوربان ، الذي كان وحيدًا تقريبًا بين قادة يمين الوسط ، إلى اتخاذ إجراءات للقيام بما تتطلب منا معاهداتنا القيام به: حماية سيادتنا الإقليمية. أوروبا لديها قوانين لجوء ، والتي تجاوزتها الدول الليبرالية في شمال وغرب أوروبا لجلب أكثر من مليون من الوافدين الجدد غير المعتمدين من الشرق الأوسط وأفريقيا. وأعقب ذلك الفوضى والرعب والتماسك الاجتماعي الجماعي.
يعتبر معظم الأوروبيين العاديين الآن من المسلم به أن فتح الأبواب للقارة كان حماقة ، والسياسيون الغربيون الذين يتمتعون بحد أدنى من الشجاعة والفطرة السليمة على استعداد للاعتراف بذلك علنًا. ومع ذلك ، فإن الأوروبيين والناطقين باسمهم في وسائل الإعلام السائدة وصفوا الفاشيين المجريين وكره الأجانب بالإصرار ببساطة على الحدود ومبادئ السيادة المنصوص عليها في قانون الاتحاد الأوروبي.
أو خذ سياسة الأسرة. تقدم الحكومة المجرية منحًا سخية لتشجيع الزواج وتكوين الأسرة والإنجاب – لمنع الانهيار الديموغرافي ولضمان وجود عمال ودافعي ضرائب في المستقبل لدعم السكان المسنين. في غضون 10 سنوات ، تضاعف عدد الزيجات وبدأ التدهور الديموغرافي ينعكس. (قارن ذلك بفرنسا ، التي كان معدل المواليد فيها عند أدنى مستوى له منذ عام 1945).
بفضل تعديل حديث ، يُعرّف الدستور أيضًا الزواج ، حيث أن معظم الحضارات عبر معظم تاريخ البشرية ، مثل اتحاد الرجال والنساء ، رسّمت تعليم الأطفال. قد تختلف الحكومتان الألمانية والفرنسية مع هذا. لكن أليس من حق الشعب المجري اتخاذ هذا القرار ، كما فعلت الأغلبية الساحقة من نوابهم المنتخبين حسب الأصول عندما صوتوا لتعديل الدستور؟
لقد فتحت هذه المواقف المجر أيضًا أمام اتهامات “الفاشية” من صالونات أوروبا الليبرالية ، حيث ترقى “سياسة الأسرة” إلى أي شيء تمليه المنظمات غير الحكومية الأكثر تطرفاً والأيديولوجيين من هذا النوع. لكني أتساءل ما هي السياسات التي ستكون الأكثر شهرة وعبقرية من الآباء المؤسسين الكاثوليك الأتقياء في أوروبا (رجال مثل جان مونيه وكونراد أديناور وروبرت شومان): سياسة بودابست أم تلك الخاصة بالعاملين في بروكسل؟
فهل رحيل فيدسز من حزب الشعب الأوروبي سيعزل المجريين كما يحلم الليبراليون؟ غير محتمل.
المستقبل غير مؤكد ، لكن فيدسز الآن حر في تشكيل فريق أحلام إقليمي مع الحزب البولندي الحاكم ، القانون والعدالة ، وربما الحركة الشعبوية الإيطالية. يمكن أن تصبح الكتلة الناتجة بسهولة معقل العقل الأيديولوجي في الأطراف الشرقية والجنوبية من الاتحاد.
ومع ذلك ، هناك شيء واحد مؤكد: لن يجذب أوربان الإعجاب الصامت في كثير من الأحيان من قبل الملايين في جميع أنحاء أوروبا ، والعداء الحاد لنخبة بروكسل ، إذا لم يعالج القضايا الحقيقية التي تتجاهلها الأحزاب “التقليدية” أو تفاقمها. لقد أدرك القدرة على سرد القصة الحقيقية لبلده الصغير وأوروبا ، وهي قصة يمكن للناس أن يرتبطوا بها. لا يمكن قول الشيء نفسه عن أعدائه في مجالس الاتحاد الأوروبي.
بيتر هيلتاي محرر ومضيف بودكاست في Mathias Corvinus Collegium في بودابست.
تويتر:PeterHeltai
“لحم الخنزير المقدد. المحلل المتمني. متعصب الموسيقى. عرضة لنوبات اللامبالاة. مبشر الطعام غير القابل للشفاء.”