لماذا رحيل ترامب بعيد كل البعد عن نهاية الشعبوية
سيكون رحيل دونالد ترامب يوم الأربعاء موضع ترحيب من قبل أولئك الذين ينددون بصعود الشعبوية العالمية ، لكنه أحد أعراض الشعبوية التي يمكن أن تنمو في عشرينيات القرن العشرين ، تغذيها تداعيات أزمة فيروس كورونا.
في العام الماضي ، حكم قادة شعبويون نحو ملياري شخص ، بما في ذلك أكثر من 300 مليون في الولايات المتحدة ، وفقًا لدراسة أجرتها قاعدة بيانات الشعبوية العالمية ، التي حللت خطابات قادة 40 دولة. على مدى العقدين الماضيين. هذه زيادة عن 120 مليون في مطلع الألفية.
كشفت الأبحاث أن القادة من مختلف القارات اكتسبوا السلطة من خلال تكتيكات الحملات المشتركة ، بما في ذلك مهاجمة المنظمات متعددة الجنسيات ، وما يسمى بـ “وسائل الإعلام الوهمية” والمهاجرين. هذا النجاح الانتخابي هو في حد ذاته صورة مصغرة لاضطراب أكبر في الصفائح التكتونية للمشهد السياسي العالمي.
منذ حوالي 20 عامًا ، كان هناك عدد قليل من الدول التي يزيد عدد سكانها عن 20 مليون حكام مصنفين على أنهم شعبويين. لقد كان عصر سيلفيو برلسكوني رئيس وزراء إيطاليا المتمرد من يمين الوسط ، مما بشر بصعود ترامب ، وهوجو شافيز كرئيس فنزويلي.
نما هذا النادي الشعبوي الصغير بشكل كبير في أعقاب الأزمة المالية 2007-2008 ، لكن أكبر ارتفاع في الشعبوية حدث في الست سنوات الماضية.
من المؤكد أن عددًا كبيرًا من البلدان ، بما في ذلك كندا وفرنسا وألمانيا ، لم يكن لديها زعيم ما بعد الحرب استخدم الخطاب الشعبوي ، ولكن حتى في تلك الولايات ذهب نصيب التصويت إلى تضاعفت الأحزاب السياسية الشعبوية ثلاث مرات منذ عام 1998.
النتيجة الرئيسية الأخرى من البحث هي الفرق بين ظلال الشعبوية في جميع أنحاء العالم. في أمريكا الجنوبية ، تميل الشعبوية نحو الاشتراكية ، على الرغم من أن جاير بولسونارو في البرازيل هو استثناء ، في حين أن الشعبويين في أوروبا يميلون إلى أن يكونوا على يمين الوسط.
السؤال الرئيسي هو ما إذا كانت هذه الظاهرة الشعبوية ستتوقف في السنوات القادمة. في حين أن هذا ممكن ، فمن المعقول أن تنمو الشعبوية ؛ خسر ترامب في نوفمبر ، لكنه فاز بعدد أكبر من الأصوات مقارنة بعام 2016 ، وكان من المحتمل أن يُعاد انتخابه لولا الوباء.
من المرجح أن تظل الشعبوية في مستويات عالية لسببين. أولاً ، تسببت أزمة فيروس كورونا في ركود عالمي أعمق وأوسع نطاقاً من الأزمة المالية التي حدثت منذ ما يزيد قليلاً عن عقد من الزمن. من الواضح بالفعل أن هذا سيكون أعمق ركود منذ الحرب العالمية الثانية ، حيث تشهد معظم الاقتصادات انخفاضًا في الناتج الفردي منذ عام 1870 على الأقل.
ارتفاع التفاوتات الاقتصادية أمر ضروري أيضا. في حين أن ثروة بعض الأثرياء قد ازدادت منذ بداية الوباء ، مع ازدهار العديد من المنح الدراسية ، فإن دخول أفقر الناس غالبًا ما يكون راكدًا أو أسوأ. كما أن الشباب معرضون بشكل غير متناسب لخطر فقدان وظائفهم ، والمخاطرة بإلحاق ضرر طويل الأجل بإمكانيات دخلهم وفرص العمل ، وإذكاء السخط السياسي.
ثانيًا ، يمكن أن تؤدي العوامل غير المرتبطة بالأزمة الاقتصادية ، مثل الدور التخريبي والتعبئةي لوسائل التواصل الاجتماعي ، إلى زيادة الشعبوية. لا يزال هناك نقاش حول كيف ساعدت وسائل التواصل الاجتماعي في تعزيز الشعبوية السياسية. ومع ذلك ، سواء كان المرء يرى هذه التكنولوجيا كعنصر أساسي يترجم الاستياء إلى دعم ملموس للشعبوية ، أو أنه يبرز ما كان لا مفر منه بالفعل ، فقد لعبت بلا شك دورًا تيسيريًا لا يمكن إلا أن ينمو.
إن الإطاحة بترامب انتكاسة للشعبوية العالمية ، لكن لا يمكن افتراض أن هذه الظاهرة السياسية بلغت ذروتها. زادت أزمة فيروس كورونا من احتمالية حدوث مزيد من عدم الاستقرار السياسي والاقتصادي في عشرينيات القرن الماضي ، والتي يمكن أن تساعد وسائل التواصل الاجتماعي في حشدها.
• أندرو هاموند مرتبط بـ LSE IDEAS في كلية لندن للاقتصاد
إخلاء المسؤولية: الآراء التي يعبر عنها المحررون في هذا القسم خاصة بهم ولا تعكس بالضرورة آراء عرب نيوز
