كيف غيّر الممر الاقتصادي الصيني الباكستاني التجارة بين الصين وباكستان

وقد ارتفعت صادرات باكستان من المعادن إلى الصين، وكذلك واردات باكستان من السلع المصنعة من الصين.

لقد كُتب الكثير عن الممر الاقتصادي الصيني الباكستاني، وهو أحد الأعضاء الستة في الحزام الاقتصادي لطريق الحرير الصيني. ويشيد مؤيدوها بالممر الاقتصادي الصيني الباكستاني باعتباره يزود باكستان بالبنية التحتية اللازمة للازدهار في القرن الحادي والعشرين، في حين ينظر منتقدوها إليه باعتباره شكلاً من أشكال الاستعمار الذي سيحكم على إسلام أباد بأن تصبح تابعة لبكين. ومع اختتام الممر الاقتصادي الصيني الباكستاني (CPEC) مؤخرًا فترة الحصاد الأولى لعام 2021، فقد حان الوقت لتقييم تأثيره على أنماط التجارة بين الصين وباكستان.

التغيير العميق الذي يمكن أن يغذي النقاش هو الارتفاع غير المسبوق في صادرات المعادن من باكستان إلى الصين منذ عام 2016، وهو العام الذي تم فيه إطلاق الممر الاقتصادي الصيني الباكستاني رسميًا. ووفقا لمرصد التعقيد الاقتصادي، قبل عرض الممر الاقتصادي الباكستاني، كانت الحصص الرئيسية من صادرات المعادن الباكستانية موزعة بين أفغانستان والصين واليابان والولايات المتحدة والإمارات العربية المتحدة. ومع ذلك، بعد انخفاضين متتاليين في عامي 2015 و2016، زادت الصادرات بشكل مطرد منذ عام 2017، مع ذهاب الجزء الأكبر من المكاسب إلى بكين. ونتيجة لهذا فإن الصين تحصل الآن على حصة أكبر كثيراً من صادرات المعادن الباكستانية مقارنة بمنافسيها المقربين سابقاً.

وتعزى هذه الزيادة إلى الاستثمارات الصينية المكثفة في باكستان عبر الممر الاقتصادي الصيني-الباكستاني. والواقع أن المشروع الذي تبلغ قيمته 64 مليار دولار أدى إلى تحسين القدرة على الاتصال وإنتاج الطاقة في باكستان بشكل كبير، كما أدى إلى إنعاش قطاع التعدين في البلاد، الذي كان يعاني من ارتفاع تكاليف النقل، وانخفاض الاستثمار، وعدم كفاية البنية الأساسية.

ومن بين المعادن الأكثر انجذاباً إلى المغناطيسية الجديدة في بكين هو النحاس. وفي عام 2014، صدرت باكستان ما قيمته أقل من 50 مليون دولار من النحاس إلى الصين؛ وفي عام 2020، تجاوز هذا الرقم 410 ملايين دولار.

بالإضافة إلى ذلك، سمح هذا التطور لباكستان بالانتقال من وضع المستورد الصافي للنحاس المكرر إلى وضع المصدر الصافي اعتبارًا من عام 2018، وهو إنجاز لم نشهده منذ عام 2000. بالنسبة للصين، فإن هذا التدفق الجديد للنحاس، على الرغم من أنه يمثل أقل من 3 % من إجمالي النحاس. الواردات، يعالج المخاوف المحلية بشأن الأضرار البيئية الناجمة عن إنتاج النحاس المحلي. ومن خلال الاستعانة بمصادر خارجية لإنتاج النحاس، تستطيع الصين الحفاظ على الإمدادات اللازمة لتلبية الطلب المتزايد على منتجات التكنولوجيا الخضراء مثل الألواح الشمسية والسيارات الكهربائية، والتي يشكل النحاس جزءا لا يتجزأ منها.

بالنسبة لمؤيدي الممر الاقتصادي الصيني الباكستاني، تنضم الصادرات المزدهرة إلى قائمة الفوائد الناشئة عن الشراكة مع “الأخ الحديدي” لباكستان والصديق الدائم. ومع ذلك، فإن مصدر الدخل الجديد هذا لم يكن سهلاً. اندلعت الاحتجاجات في مشروع ساينداك للنحاس والذهب، حيث طالب العمال بزيادة أجورهم بمقدار 15000 روبية باكستانية، وهو المبلغ الذي انخفضت قيمته بشكل أكبر حيث أدى ارتفاع التضخم إلى انخفاض قيمة الدولار الأمريكي من 106.5 دولارًا في يناير 2019 إلى حوالي 95 دولارًا في العام. أغسطس من نفس العام. . مشروع ساينداك هو مشروع مشترك بين بكين وإسلام آباد يقع في منطقة بلوشستان المضطربة في باكستان، حيث تحولت المعارضة المحلية للتنمية الصينية إلى العنف في بعض الأحيان. علاوة على ذلك، فإن سداد القروض والفوائد المرتبطة بها لن يسمح لإسلام أباد بالاستفادة من الثروة الجديدة التي يمكن أن يولدها الممر الاقتصادي الصيني-الباكستاني؛ وبدلاً من ذلك، سوف تسارع باكستان إلى سداد ديونها للصين، والتي نمت لتتجاوز الأموال المستحقة لصندوق النقد الدولي.

يعد القرب الجغرافي بالتأكيد عاملاً مهمًا في تقليل تكاليف النقل قبل التصدير. ونظراً للحدود المشتركة بين الصين وباكستان، فإن مشكلة التلوث المحلي كثيراً ما كانت موضع رثاء في الخطاب العام، وقطاع التكنولوجيا الخضراء المزدهر، فإن فيزيائية السوق تملي أن النحاس الأرخص والأكثر وفرة في باكستان سوف يتجه بطبيعة الحال نحو الشرق. ولكن هناك عامل آخر يتمثل في التكامل المتزايد بين باكستان والصين.

إن هذا الإنتاج المتزايد وتصدير المعادن الباكستانية، وهي مادة خام، إلى دولة أكثر تطوراً وأكثر ثراءً، يغذي الخطاب حول تأثيرات مبادرة الحزام والطريق الصينية، وخاصة ما تعنيه بالنسبة لهيمنة الولايات المتحدة. والحقيقة أن أولئك الذين يسخرون من قوة الهيمنة الأميركية سوف ينظرون إلى ارتفاع أسعار النحاس باعتباره مؤشراً على مكاسب الهيمنة التي حققتها الصين. في الواقع، يتمثل أحد الجوانب الكلاسيكية للعلاقة بين الدولة المهيمنة وأطرافها التابعة في حركة المواد الخام الرخيصة (نسبيًا) والعمالة من الأطراف إلى القلب، في حين يتم تصدير المنتجات الرخيصة والخبرات الباهظة الثمن (نسبيًا) في الاتجاه المعاكس.

ومن المثير للاهتمام، إذا أخذنا الآلات والإلكترونيات كأمثلة لأغلى الصادرات الصينية إلى باكستان، فإننا نرى أنه في حين أن الإمدادات الصينية إلى باكستان تفوقت لفترة طويلة على الصادرات من الولايات المتحدة واليابان، فإن هذه الفجوة اتسعت. وقد تم حفرها في السنوات التي سبقت إطلاق الممر الاقتصادي الصيني الباكستاني. في عام 2016، وبعد ذلك زاد العرض الصيني. وقد استقرت حصتها عند حوالي 60 في المائة من إجمالي الواردات.

بالنسبة لمحللي النظم العالمية الذين يلاحظون المظاهر المختلفة للهيمنة منذ تجسيدها الأول في شكل المقاطعات المتحدة في الهند البريطانية، فإن هذه التطورات يتردد صداها مع محيط المناطق التي كانت في السابق خارج الهيمنة، حيث تصبح نتائجها الاقتصادية أكثر انسجاما مع تنسيق الهيمنة. الهيمنة. العرض والطلب. ومن هذا المنظور، تعمل الهيمنة على تشكيل محيط في هيئة منتج للسلع الرخيصة والعمالة التي تحتاجها لمنتجاتها وصادراتها الأكثر تكلفة، وبالتالي خلق عدم التماثل الكلاسيكي بين الهيمنة والمحيط. Cette asymétrie est, à tout le moins, une question de revenus, structurés de manière à garantir que les revenus nets entrent dans l’hégémonie depuis la périphérie, avec un déséquilibre commercial et les paiements d’intérêts mentionnés ci-dessus gonflant les gains de الصين.

وفي هذا الصدد، تكشف نظرة على أهم مصادر الواردات الباكستانية أن حصة الصين تضاعفت منذ عام 2012 ــ من 15% إلى أكثر من 30% ــ في حين ظل منافسوها مثل الإمارات العربية المتحدة والولايات المتحدة عند مستويات ما قبل مبادرة الحزام والطريق تقريبا.

ماذا يعني هذا بالنسبة للهيمنة الأمريكية؟ ويزعم بعض الباحثين الباكستانيين أن الصين حققت بالفعل الهيمنة في باكستان، وأن هذه الانتصارات التجارية الأخيرة لا تشكل سوى جزء من جهاز السيطرة، بما في ذلك الواردات الرخيصة التي تؤدي إلى تآكل الصناعة المحلية وتؤدي إلى تراجع التصنيع.

لقد رافقت التعددية القطبية، أو عالم يضم قوتين مهيمنة أو أكثر، تحليلات لمكاسب مماثلة حققتها الصين على حساب الولايات المتحدة والنظام الليبرالي الدولي، خاصة وأن بصمة الصين على الدول النامية أصبحت أكثر وضوحا. وينضم عدد متزايد من الدول إلى المؤسسات الدولية الصينية، مثل البنك الآسيوي للاستثمار في البنية الأساسية، وتتبنى المزيد من الدول موقف صين واحدة على مستوى الحكومة والأمم المتحدة. وأصبحت الصين أيضاً الوجهة المفضلة للطلاب من البلدان النامية، حيث تشتمل هذه الهجرة التعليمية شرقاً على تدريس اللغة والثقافة الصينية على النحو الذي يعمل على إعداد الطلاب العائدين ليصبحوا ثقلاً موازناً للغة الصينية، ولغة الماندرين للنخب الغربية المتعلمة في بلادهم. وفي باكستان، بلغت الصين مستوى الثقة الأمنية التي كانت تتمتع بها واشنطن ذات يوم، بعد أن رفضت إسلام أباد طلباً حديثاً باستضافة قاعدة عسكرية أميركية لمراقبة أفغانستان مع عبور جيش التحرير الشعبي لإقليم كشمير المتنازع عليه.

ولم تثير المكاسب الاقتصادية التي حققتها الصين في باكستان الكثير من القلق، مقارنة بالمحاولة الشاملة لمنع فلاديمير بوتن من غزو أوكرانيا. إنها مناوشات هادئة، تجري في الأسواق والمصانع، تعلنها اتفاقيات التجارة الحرة وتتقاتل بالمنتجات الفعالة. وهذه الحرب أكثر هدوءاً من الغزو الروسي لأوكرانيا، لكنها من المرجح أن تعزز نفوذ بكين. ومن خلال التصميم الشامل والمثابرة المستدامة، تستطيع الصين أن تستخرج من باكستان كل الفوائد الطرفية التي كانت موضوع أوهام بوتن في أوكرانيا.

والواقع أن بوتن ربما يلقن شي جين بينج درساً قيماً: فالتأثير الدائم والعضوي على الدول الأخرى لابد أن يستند إلى الوعود الاقتصادية. فيما يتعلق بالعدالة الشعرية، فإن استخدام موسكو للقوة بدلاً من الجاذبية الاقتصادية (والثقافية) للغرب قد أبعدها عن مكانة القوة العظمى أكثر من أي وقت مضى، حيث أدت العقوبات تلو العقوبات إلى تقليص الاقتصاد الذي كان بوتين سيستخدمه للدفاع عن بلاده. الوحشية على الصعيد الداخلي. وفي الأقمار الصناعية لموسكو.