رفضت محكمة الاستئناف طلب مكتب الاستثمار الكويتي (KIO) للحصول على إذن بالاستئناف ضد حكم Ellenbogen J في مكتب الاستثمار الكويتي مقابل هارد [2022] أكل 51.
يتعلق استئناف Try to eat بأوامر الإفصاح الصادرة عن محكمة العمل في الإجراءات التي رفعها المدعي ضد مكتب الاستثمار الكويتي. وأكد مكتب الاستثمار الكويتي حصانة الدولة للدفاع عن المطالبات. قدم المدعي طلبات إفصاح ضد مكتب الاستثمار الكويتي ، والتي رُفضت لأسباب مختلفة ، بما في ذلك الادعاء بأن مكتب الاستثمار الكويتي يتمتع بحصانة دبلوماسية من أوامر الكشف. رفضت المحكمة الحجج التي قدمها مكتب الاستثمار الكويتي وأمرت بالكشف.
رفضت Eat استئناف مكتب الاستثمار الكويتي. في حكم مفصل صدر في مارس 2022 ، خلصت إلى:
- حقيقة أن مكتب الاستثمار الكويتي كان له شخصية قانونية منفصلة عن البعثة الدبلوماسية للكويت ، لم يمنع ، من حيث المبدأ ، من أن يكون جزءًا من البعثة (وبالتالي من الاستفادة من الحصانة الدبلوماسية).
- ومع ذلك ، لم يكن هناك دليل على أن الحكومة البريطانية اعترفت صراحةً بمكتب الاستثمار الكويتي كجزء من البعثة الدبلوماسية الكويتية.
- وبالمثل ، من الناحية القانونية ، لا يمكن أيضًا أن يكون اعتراف الحكومة البريطانية ببعثة دبلوماسية ضمنيًا في غياب إعلان صريح. حتى لو كان بإمكانها ، بناءً على الحقائق ، أن Eat لم تستنتج مثل هذا الاعتراف.
- ونتيجة لذلك ، لم يتمتع مكتب الاستثمار الكويتي بالحصانة الدبلوماسية.
كما توصل فريق Consume إلى نتائج أخرى بخصوص استئناف مكتب الاستثمار الكويتي ، بما في ذلك أنه ، من الناحية الإجرائية ، لم يكن المدعي مطالبًا بالرد على الدفاع عن حصانة الدولة.
استأنف مكتب الاستثمار الكويتي حكم Take in أمام محكمة الاستئناف. بموجب أمر هذا الأسبوع ، تم رفض الإذن بالاستئناف ، مع اعتقاد Simler LJ أنها لا تملك أي احتمال حقيقي للنجاح.
مراقبة الجودة و ناثان روبرت نجح في تمثيل المدعي أمام Try to eat وفي طلب الإجازة أمام محكمة الاستئناف. نجح ناثان روبرتس في تمثيل المدعي في المحاكمة.
يمكن العثور على حكم Eat هنا.
