واختلفت أوكرانيا وروسيا مراراً وتكراراً في جلسات الاستماع هذا الأسبوع حول ما إذا كانت المحكمة العليا في الأمم المتحدة تتمتع بالسلطة القضائية للنظر في ادعاء بأن موسكو أساءت استخدام اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948 لتبرير غزوها لأوكرانيا العام الماضي.
وتطلب كييف من المحكمة أن تأمر روسيا بوقف هجماتها، على الرغم من أنه من غير المرجح أن تمتثل موسكو.
وقدمت أوكرانيا شكواها إلى محكمة العدل الدولية في لاهاي، أعلى هيئة قانونية في الأمم المتحدة، بعد وقت قصير من الغزو. وجاء في الشكوى أن روسيا اتهمت الحكومة الأوكرانية زوراً بارتكاب إبادة جماعية ضد الناطقين بالروسية في شرق أوكرانيا ثم استخدمت هذا الاتهام كذريعة لشن غزوها واسع النطاق في فبراير 2022.
وخلال جلسات الاستماع التي استمرت خمسة أيام وانتهت يوم الأربعاء، قال مندوبو أوكرانيا إنه لم تكن هناك أعمال إبادة جماعية ضد مواطنيها قبل الغزو واتهموا روسيا باستخدام معلومات مضللة وتشويه معنى اتفاقية الإبادة الجماعية. وطلبوا من المحكمة، التي لديها تفويض بمعالجة النزاعات القانونية بين الدول، استخدام اختصاصها للمساعدة في إنهاء “الحرب غير المشروعة”. وجرت جلسات الاستماع بحضور محامين ودبلوماسيين دوليين.
وكانت هذه هي المحاولة الثانية لأوكرانيا لطلب المساعدة من المحكمة. وكان قضاة المحكمة قد أمروا روسيا بالفعل بإنهاء عملها العسكري في مارس/آذار 2022. وتجاهلت موسكو المحكمة، ورفضت حضور هذه الجلسات واستهزأت بأمر المحكمة.
هذه المرة أرسلت روسيا وفدا كبيرا. وقال بعض الدبلوماسيين إن وجود موسكو يعكس تهديدا قانونيا وحسابات سياسية في الوقت الذي يقوم فيه دبلوماسيوها بحملة للعودة إلى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة الشهر المقبل. وطرد المجلس روسيا العام الماضي بعد الغزو.
وفي كلمتهم أمام القضاة الستة عشر الذين يشرفون على القضية، حث المحامون الروس المحكمة على إسقاط الشكوى. وقالوا إن حجج أوكرانيا “معيبة بشكل ميؤوس منه” وأن روسيا لم ترتكز أفعالها في أوكرانيا على الإبادة الجماعية بل على حقها في الدفاع عن النفس، على النحو المحدد في ميثاق الأمم المتحدة. وقال الجانب الروسي إنه لم يكن هناك نزاع حول الإبادة الجماعية، وبالتالي لم تكن هناك قضية.
ويقول المحامون الدوليون إنه من غير المرجح أن تسود الحجج الروسية، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى التصريحات التي أدلى بها الرئيس فلاديمير بوتين وكبار المسؤولين الروس.
على سبيل المثال، أشار المحامون الأوكرانيون مرارا وتكرارا إلى خطاب متلفز ألقاه بوتين في 24 فبراير/شباط 2022، وهو يوم الغزو، والذي أعلن فيه عن “عملية عسكرية خاصة” في شرق أوكرانيا. وقال بوتين إن الهدف من العملية العسكرية هو “حماية الأشخاص الذين وقعوا ضحايا للانتهاكات والإبادة الجماعية على أيدي نظام كييف لمدة ثماني سنوات”.
ورفض المحامون الروس تصريحات بوتين ووصفوها بأنها خطاب سياسي، وقالوا إنها لا ترقى إلى مستوى تفعيل اتفاقية الإبادة الجماعية.
ورغم أن جلسات الاستماع ركزت فقط على الاختصاص القضائي، إلا أن المحامين والدبلوماسيين اعتبروها مهمة لأن نتائجها يمكن أن تؤثر على نوايا مجموعة من الدول لإنشاء محكمة دولية خاصة للعدوان الروسي وجرائم الحرب في أوكرانيا. وعلى نحو غير عادي، قدمت 32 حكومة حججاً تدعم حجة أوكرانيا. وضمت المجموعة معظم دول الاتحاد الأوروبي وأستراليا ونيوزيلندا وكندا.
قد يستغرق الأمر عدة أشهر أو أكثر حتى يقرر القضاة ما إذا كان بإمكانهم متابعة القضية.
وحث هارولد كوه، أستاذ القانون بجامعة ييل وعضو الفريق القانوني الأوكراني، القضاة على التحرك بسرعة. وقال للمحكمة: “إن المسائل القضائية المطروحة أمامكم ليست صعبة أو صعبة”. “وبينما تتداولون، فإن العالم ينتظر جلسة استماع سريعة بشأن موضوع الدعوى. »
“لحم الخنزير المقدد. المحلل المتمني. متعصب الموسيقى. عرضة لنوبات اللامبالاة. مبشر الطعام غير القابل للشفاء.”