تتفاقم الأزمة السياسية في تونس مع استيلاء الرئيس على السلطة القضائية

كما في تونس سياسيين منتخبين ديمقراطيا دعا الرئيس قيس سيد إلى الاستيلاء على السلطة واستعادة الديمقراطية في البلاد ، وكان رده هو تكثيف العمل.

الآن ، تولى سعيد السيطرة على مكتب المدعين العامين ، الذي يشرف على القرارات التي تمضي فيها القضايا الجنائية ويقال إنه يخلف أيضًا القضاة والمدعين العامين ، مما أدى إلى انزلاق البلاد في حالة من عدم اليقين العميق.

يرى الرئيس وأنصاره في هذه الخطوة على أنها محاولة لاستعادة النظام. بالمقابل ، يجادل منتقدوه بأنه خلق “رجل قوي” شرق أوسطي آخر يستخدم البيئة السياسية المجانية في البلاد لتعليق البرلمان ، وإقالة رئيس الوزراء ، ورفع الحصانة البرلمانية.

قد تسبق إجراءات سعيد الأخيرة اعتقال ومحاكمة نواب البرلمان ، لا سيما أعضاء حزب النهضة ، أكبر حزب سياسي في البلاد ، الذين انحازوا إلى الرئيس.

رئاسي يكشف البيان العام أن يكون معنيا فقط بملاحقة الفاسدين الذين سرقوا أموالا من الدولة.

تقول مريم المصمودي ، المحللة التي تركز على التطور الديمقراطي في تونس ، “يشعر أنصار سعيد أنه يتماشى تمامًا مع الحكم الديمقراطي ، نظرًا لأنه تم انتخابه بهامش واسع”.

وفي حين وصف خصومه تصرفات الرئيس بأنها غير ديمقراطية ، والأسوأ من ذلك ، أنها انقلاب ، “لن تؤثر على إيمان أي شخص بالديمقراطية” ، كما يقول المصمودي ، في حديثه إلى تي ار تي وورلد لأن “سعيد تجاوز ببساطة العملية الديمقراطية”.

الجذور المركزية لانتزاع السلطة هي المادة 80 من الدستور ، وهي مادة قوية وشاملة اتهمها البعض بإساءة استخدام الرئيس.

إذن ما هي المادة 80؟

مشكلة معارضي سيد هي أن المادة 80 توفر “سلطة تقديرية واسعة للغاية” ، كما يقول زيد العلي ، الخبير الدستوري ، وهو ما يجعل بدوره الرئيس “مسؤولاً مسؤولية مطلقة عن تقييم التهديد الوشيك”. لتفعيل القسم.

يقول العلي إن الإجراءات التي يمكن أن يتخذها الرئيس واسعة وغير محددة أو موصوفة فقط “بعبارات غامضة للغاية”. تي ار تي وورلد، مضيفًا أنه “في الواقع ، هناك القليل من المواد المذكورة على وجه التحديد في المقال أنه لا يمكنه ذلك”.

عن كتاب العلي القادم الدستورية العربية ويأتي البحث تتويجًا للمناقشات التي بدأت في هذا المجال ، لا سيما التغيرات الزلزالية في الإطار القانوني لبلدان مثل تونس نتيجة الربيع العربي.

سبقت الأحداث في تونس والدستور ما بعد الثورة كتاب العلي.

فهل تفسير سيد الشامل لتلك المقالة له ما يبرره؟ يقول العلي: “نعم إنها كذلك ، ليس لأني أحبها ، لكن الصياغة المستخدمة تدل على أنها واسعة جدًا جدًا”.

قد لا يعجب اللاعبون السياسيون الآخرون في البلاد ، وربما لم يروا رئيسًا يستخدم مثل هذه السلطات بهذه الطريقة ، لكن لا يوجد مجال كبير لهم للتدخل.

يقول العلي إن الحجة القوية الوحيدة الباقية لدى المعارضين لأعمال الرئيس هي أنه علق البرلمان ، وهو أمر “لا يجوز لسعيد القيام به بشكل قاطع”.

يقول العلي إنه بموجب المادة 80 ، بعد دخول المادة 80 حيز التنفيذ ، يجب أن يكون مجلس النواب في “دورة مستمرة”.

يقول العلي: “بصرف النظر عن هذه القضية ، من الواضح أن الباقي في سلطة الرئيس أو قابل للنقاش في أحسن الأحوال”.

ومع ذلك ، فإن أفعال سعيد لم تحدث من فراغ.

مؤخرا تصويت وجدت أن أكثر من 89 في المائة من المواطنين في تونس يقولون إن الفساد منتشر في مؤسسات الدولة والأجهزة الوطنية ، ويقول 34 في المائة فقط إن الحكومة تقوم بقمع الفساد.

تواجه البلاد باستمرار مشاكل لا حل لها. سمح الفشل في إنشاء محكمة دستورية بازدهار الأزمة الدستورية الحالية.

يرى العلي أن “عدم وجود التزام عالمي بنظام قائم على القواعد” في النخبة الحاكمة في البلاد هو عامل مهم في الوضع الحالي.

يقول العلي: “لا يكفي أن تكون مجرد نظام سياسي لنفسها ، إذا كان هناك إخفاق في توفير المنافع لعامة السكان وتحسين حياتهم الطبيعية”.

يجب أن يكون هناك تفاهم بين السياسيين التونسيين على أن “الغرض من السياسة يجب أن يكون لصالح عامة الشعب”.

نظرًا لأن تأثير COVID-19 قد أضر بشدة باقتصاد البلاد وارتفع عدد القتلى إلى ما يقرب من 19000 ، فقد شعرت الجدل السياسي في تونس بما يتجاوز المصاعب اليومية التي يواجهها المواطنون.

البطالة المرتفعة بالفعل كادت أن ترتفع 17 بالمئة في 2020. في الوقت نفسه ، لا تزال بطالة الشباب عند مستوى مرتفع باستمرار في ولاية ماديا براديش. 30 في المائة منذ عام 2012 بعد بلوغ الذروة 42 بالمئة بعد ثورة 2011.

يحذر العلي من أنه “إذا استمرت حالة عامة السكان في التدهور مع احتمالية ضئيلة للتحسن ، فلا بد من إعادة تقييم جادة للسياسة في البلاد”.

المصدر: TRT World