الأمم المتحدة (أ ف ب) – استخدمت الولايات المتحدة يوم الثلاثاء حق النقض (الفيتو) ضد قرار للأمم المتحدة يدعمه العرب ويؤيده على نطاق واسع لإطلاق سراح الرهائن المختطفين في إسرائيل.
وجاء التصويت في مجلس الأمن المؤلف من 15 عضواً بأغلبية 13 صوتاً مقابل صوت واحد، مع امتناع المملكة المتحدة عن التصويت، وهو ما يعكس الدعم القوي من جانب الدول في مختلف أنحاء العالم لإنهاء الحرب المستمرة منذ أكثر من أربعة أشهر، والتي بدأت عندما غزت مسلحو حماس جنوب إسرائيل. مما أسفر عن مقتل حوالي 1200 شخص. شخصا واحتجاز 250 آخرين كرهائن. ومنذ ذلك الحين، قُتل أكثر من 29 ألف فلسطيني في الهجوم العسكري الإسرائيلي، وفقًا لوزارة الصحة في غزة، التي تقول إن الغالبية العظمى منهم من النساء والأطفال.
وهذا هو الفيتو الثالث الذي تستخدمه الولايات المتحدة ضد قرار في مجلس الأمن يطالب بوقف إطلاق النار في غزة ويأتي بعد يوم من إصدار الولايات المتحدة بيانا. القرار المنافس والذي من شأنه أن يدعم وقف إطلاق النار المؤقت في غزة المرتبط بالإفراج عن جميع الرهائن ويدعو إلى رفع جميع القيود المفروضة على إيصال المساعدات الإنسانية.
وقد أعرب كافة أعضاء المجلس تقريباً ـ بما في ذلك الولايات المتحدة ـ عن قلقهم العميق إزاء الكارثة الوشيكة في مدينة رفح بجنوب غزة، حيث لجأ نحو 1.5 مليون فلسطيني، إذا نفذ رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو خطته. إجلاء المدنيين من المدينة وتحويل الهجوم العسكري الإسرائيلي إلى المنطقة الحدودية مع مصر، حيث تقول إسرائيل إن مقاتلي حماس يختبئون.
وقبل التصويت، قال سفير الجزائر لدى الأمم المتحدة عمار بن جامع، الممثل العربي في المجلس: “هذا القرار يمثل الحقيقة والإنسانية ضد مؤيدي القتل والكراهية”. »
وقال: “التصويت لصالح مشروع القرار هذا هو دعم لحق الفلسطينيين في الحياة”. وعلى العكس من ذلك، فإن التصويت ضد ذلك يعني الموافقة على العنف الوحشي والعقاب الجماعي الذي يتعرضون له. »
وقالت السفيرة الأمريكية ليندا توماس جرينفيلد إن الولايات المتحدة تتفهم رغبة المجلس في التحرك بشكل عاجل لكنها تعتقد أن القرار “سيؤثر سلبا” على المفاوضات الحساسة بشأن صفقة الرهائن ويؤدي إلى توقف القتال لمدة ستة أسابيع على الأقل. وأضافت أنه إذا حدث ذلك، “فيمكننا أن نأخذ الوقت الكافي لبناء سلام أكثر استدامة”.
وقال توماس جرينفيلد إن القرار الأمريكي المقترح “سيفعل ما لا يفعله هذا النص: الضغط على حماس لقبول صفقة الرهائن المطروحة على الطاولة والمساعدة في تأمين هدنة تسمح للمساعدات الإنسانية بالوصول إلى المدنيين الفلسطينيين الذين يائسين”. في حاجة إليها.”
ويبقى أن نرى ما سيحدث بعد ذلك.
ومن الممكن أن تقدم المجموعة العربية، المكونة من 22 دولة، قرارها إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة، التي تضم جميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة البالغ عددها 193 دولة، حيث من المؤكد تقريبا أن تتم الموافقة عليه. ولكن على النقيض من قرارات مجلس الأمن، فإن قرارات الجمعية العامة ليست ملزمة قانونا.
وأخبر توماس جرينفيلد المجلس أن الولايات المتحدة “ستعمل بجدية للتفاوض” على القرار المقترح، مما يتيح الوقت لجميع أعضاء المجلس للتعليق، “بدلاً من فرض موعد نهائي تعسفي للتصويت”.
وكان القرار المرفوض، الذي أيده العرب، يطالب بوقف إنساني فوري لإطلاق النار تحترمه جميع الأطراف، وهو ما يعني ضمناً إنهاء الحرب.
ومن ناحية أخرى، فإن مشروع القرار الأميركي سيشدد على دعم مجلس الأمن لوقف مؤقت لإطلاق النار “في أسرع وقت ممكن، على أساس صيغة إطلاق سراح جميع الرهائن” ويدعو إلى “إزالة كافة العقبات أمام تقديم المساعدات الإنسانية”. في كل الأوقات”. سُلُّم.”
وهذه هي المرة الأولى التي تستخدم فيها الولايات المتحدة كلمة “وقف إطلاق النار” بدلا من وقف الأعمال العدائية.
كما كان المشروع العربي يطالب بالإفراج الفوري عن جميع الرهائن، ويرفض التهجير القسري للمدنيين الفلسطينيين، كما يدعو إليه وصول المساعدات الإنسانية دون عوائق وكرر مطالبات المجلس بأن “تحترم إسرائيل وحماس بشدة” القانون الدولي، وخاصة حماية المدنيين.
ومن دون تسمية أي من الأطراف، ورد أنه أدان “جميع أعمال الإرهاب” وأكد مجددا “التزام المجلس الثابت” بحل الدولتين مع دولتين ديمقراطيتين، إسرائيل وفلسطين، تعيشان جنبا إلى جنب في سلام.
وفي تحركات من المؤكد أنها ستثير غضب إسرائيل – وتعمق الخلافات والتوترات بين الرئيس الأمريكي جو بايدن ورئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو – يكرر مشروع القرار الأمريكي نفس الالتزام الثابت بحل الدولتين، الذي يعارضه الزعيم الإسرائيلي.
ودعا بايدن إسرائيل مرارا وتكرارا إلى حماية المدنيين الفلسطينيين، ويقول مشروع القرار إن الهجوم البري الإسرائيلي الكبير المزمع في رفح “لا ينبغي أن يتم في ظل الظروف الحالية”.
ويحذر من أن المزيد من تهجير المدنيين، “بما في ذلك إلى الدول المجاورة”، في إشارة إلى مصر، سيكون له عواقب وخيمة على السلام والأمن الإقليميين.
وفي انتقاد آخر موجه لإسرائيل، يدين مشروع القرار الأمريكي “دعوات وزراء الحكومة لإعادة التوطين في غزة ويرفض أي محاولة لتغيير ديموغرافي أو إقليمي في غزة من شأنها أن تنتهك القانون الدولي”.
وعلى الرغم من أن هذا كان الفيتو الأمريكي الثالث على قرار لمجلس الأمن يطالب بوقف فوري لإطلاق النار، إلا أن المجلس أصدر قرارين بشأن غزة امتنعت الولايات المتحدة عن التصويت عليهما.
أول قرار لهودعا في 15 تشرين الثاني/نوفمبر إلى “هدنة إنسانية عاجلة وطويلة الأمد” في غزة لمعالجة الأزمة المدنية الفلسطينية المتصاعدة خلال الهجمات الجوية والبرية الإسرائيلية.
وفي 22 ديسمبر/كانون الأول، اعتمد المجلس أ مخفف القرار ودعا إلى تسريع فوري لتسليم المساعدات للمدنيين الجائعين واليائسين في غزة، ولكن دون الدعوة الأولية إلى “وقف عاجل للأعمال العدائية” بين الطرفين. إسرائيل وحماس.
ويدعو إلى “تهيئة الظروف لوقف دائم للأعمال العدائية”. ولم يتم تحديد الخطوات لكن دبلوماسيين قالوا إنها كانت الإشارة الأولى للمجلس إلى وقف القتال.
“لحم الخنزير المقدد. المحلل المتمني. متعصب الموسيقى. عرضة لنوبات اللامبالاة. مبشر الطعام غير القابل للشفاء.”