يكمن الاستقطاب وراء العديد من الأزمات السياسية التي تحدد اللحظة العالمية الحالية. عندما تحترم الأحزاب السياسية وأنصارها بعضهم البعض ويختلفون مع بعضهم البعض ، يمكن أن يؤدي الخلاف إلى منع الحكم الفعال والتحريض على العنف في الشوارع.
يتسبب الاستقطاب في أن يرى الأشخاص الذين لديهم وجهات نظر سياسية مختلفة نفس الحقيقة وأن يتوصلوا إلى استنتاجات مختلفة للغاية ، بل وحتى متناقضة. على مدى العقد الماضي ، أخرج الاستقطاب تجربة مصر الديمقراطية القصيرة عن مسارها في واحدة من أكثر الضربات الحاسمة للربيع العربي.
قبل عشر سنوات من هذا الشهر ، وصل الربيع العربي إلى القاهرة. مستوحاة من الانتفاضة التونسية ، غمر الملايين من المصريين من جميع الطبقات ، ومن جميع مناحي الحياة وجميع الميول السياسية الشوارع برفقة مبتهجة ، وحتى تشبه الحلم. كان ميدان التحرير ، قلب العاصمة ، بحرًا من الأعلام الوطنية المصرية ، حيث يتناوب المسلمون والمسيحيون على حماية بعضهم البعض من قوات الأمن أثناء أداء الصلاة. معا ، أجبر المصريون الرئيس حسني مبارك على الاستقالة بعد ما يقرب من 30 عاما في السلطة.
لكن الوحدة المأمولة للانتفاضة سرعان ما تبددت بعد سقوط مبارك. لقد حطم الاستقطاب الإجماع المؤيد للديمقراطية. من خلال حزب الحرية والعدالة ، سيطر الإخوان المسلمون على صناديق الاقتراع لكنهم أثبتوا أنهم غير قادرين على الحكم بفعالية.
فشلت جهود صياغة دستور جديد عندما انسحب معارضو جماعة الإخوان من العملية ، متذرعين بإجراءات غير عادلة وخلاف على النص. “في ظل حالة الاستقطاب الحالية وبدون التوصل إلى اتفاق أو العمل معًا” ، قال متحدث باسم حزب الحرية والعدالة حذر بشكل مقلق“سوف نذهب إلى الجحيم وسنقتل بعضنا البعض في الشوارع”.
بعد عام واحد فقط في السلطة ، واجه الرئيس محمد مرسي ، من حزب الحرية والعدالة ، احتجاجات حاشدة قوبلت باحتجاجات مضادة من أنصاره. في غضون أيام ، استفاد الجيش المصري من هذه الانقسامات واستولى على السلطة في انقلاب. وبذلك انتهت تجربة مصر الديمقراطية وكان الاستقطاب هو السبب.
الدمقرطة هي عملية طارئة وتعتمد على القادة لاتخاذ قرارات صعبة وتسويات صعبة في الأوقات الحرجة. في قبضة عدم الثقة والعناد المتبادلين ، انتهزت المعارضة المصرية الفرصة لتشق طريقها للخروج من الاستبداد. وبدلاً من ذلك ، أصبح العديد من معارضي حزب الحرية والعدالة ينظرون إلى التدخل العسكري على أنه أفضل من الحفاظ على حكم الإخوان. حتى أن البعض جلس على المسرح لتقديم دعم رمزي للجنرال عبد الفتاح السيسي عندما أعلن الانقلاب.
كيف انقسمت المعارضة المصرية؟ كان الاستقطاب في مصر إرثًا مباشرًا للقمع في ظل نظام مبارك. بين عامي 1981 و 2011 ، قمع مبارك بلا رحمة جماعة الإخوان المسلمين بينما كان يتغاضى أو يتسامح مع منافسيها. أدى ذلك إلى خلق مستويات عالية من عدم الثقة والعداء مع تعزيز حدود الهوية داخل المعارضة.
لا تواجه جميع البلدان القمع السياسي على غرار نظام مبارك ، لكن العمليات السياسية والنفسية التي حطمت الطبقة السياسية المصرية يمكن أن تحدث في أي مكان. يخبرنا علم النفس الاجتماعي أنه عندما تعمل التهديدات الجماعية على تقوية هويات المجموعة ، فإن عملية تمايز المجموعة تنتج مجموعة من التحيزات المعرفية ، من المحسوبية داخل المجموعة إلى عدم الثقة خارج المجموعة.
تحدث هذه العملية عندما ترى مجموعة من الناس تهديدًا لحياتهم أو معيشتهم أو نمط حياتهم ، خاصة عندما يبالغ السياسيون في هذه التهديدات لأغراض سياسية. في نهاية المطاف ، فإن المواقف والسلوكيات الإقصائية التي تنتجها هذه العملية هي في قلب الاستقطاب السياسي المتزايد.
يجب أن يكون انحراف مصر عن التجربة الديمقراطية بمثابة قصة تحذير للسياسيين والنشطاء في جميع أنحاء العالم: الاستقطاب تهديد خطير للديمقراطية ، ويتطلب الأمر عملاً شاقًا لبناء الثقة وإيجاد حل وسط.
جلب الانقلاب المصري عام 2013 دونالد ترامب “الديكتاتور المفضل” في السلطة. في عهد السيسي ، سقطت البلاد في سلطوية أسوأ من حكم مبارك. اليوم ، اقتصاد البلاد في حالة يرثى لها ، ومؤسساتها الانتخابية الديمقراطية غير موجودة وقوات الشرطة فيها أكثر قمعية من أي وقت مضى. النظام يسجن ما لا يقل عن 60،000 أشخاص بتهم ذات دوافع سياسية ورفضوا أي معارضة سياسية قابلة للحياة. إن أبطال الربيع العربي يقبعون الآن في السجن أو المنفى.
مع تحول المزيد من الدول إلى الاستبداد ، يجب على النخب السياسية في جميع أنحاء العالم أن تتذكر العملية المفجعة التي أنهت الأحلام الديمقراطية في مصر في الوقت الحالي. كان جزء كبير من هذه المأساة الفشل في وضع القيم المشتركة فوق الصراعات الحزبية.
إليزابيث ر. نوجنت أستاذة مساعدة في العلوم السياسية بجامعة ييل ومؤلفة كتاب “بعد القمع: كيف يعرقل الاستقطاب التحول الديمقراطي عن مساره”.
